9/11 - Die Verschwörung einer Verschwörung

Und wo sagen die das?

mh, das wars nu???

uubs sorry

Bliebe abzuwarten, über wen sie lachen. Davon ab find ich DAS dannnicht so viel anders, als wenn Teenies mit einem Video punkten, über das sie selbstsagen, dass die Hälfte davon erfunden ist. Mh, wer lacht wohl lauter???

Und wosagen die das? Oder sagst DU das?

Hallo?

War da nicht was mit "ich geh auf Fragen ein"?
Was ist mit dem Video?Bei 1:30 vor Ende... Erklärung der Beschädigungen am Generator und an der "Mauer"?

Davon ab find ich DAS dann nicht so viel anders, als wenn Teenies mit einem Videopunkten, über das sie selbst sagen, dass die Hälfte davon erfunden ist. Mh, wer lachtwohl lauter???

die hälfte ist noch weit untertrieben. *g*

@ Tobiasw

http://www.werboom.de/vt/html/loose_change2.html (Archiv-Version vom 16.01.2007)

dastehts... wie gesagt - der Link den Morpheus mehrfach hier postete sollte vielleicht auchmal von VT-Seite gelesen werden!

Wird nicht gelesen, weil: Ist gegen die VT und somit böse!

Im Übrigen warte ichnoch immer auf die Erklärung für die Schäden an dem riesigen Generator, und die Schädendie das linke Triebwerk an der "Mauer" hinterlassen hat...

morpheus, das wird die "Rakete" gewesen sein. Nachdem sie im Zickzack durch die Gegendflog um auch ja alle Strassenlaternen zu treffen schaffte sie es tatsächlich noch bis zurMauer...mh, ob das vielleicht auch eine mit Nuklearsprengkopf war??

@morph

"War da nicht was mit "ich geh auf Fragen ein"?
Was ist mit demVideo? Bei 1:30 vor Ende... Erklärung der Beschädigungen am Generator und an der"Mauer"?"

die mauer kann auch durch die explosion beschädigt worden sein..dergenerator kann schon ne weile dort gestanden haben,eventuell war er nur zugedeckt! nunbeweise du dass dem nicht so war!

hast du gewichtsangaben über den generator??wenn dieses ding sich nur um einige meter verschiebt obwohl eine turbine mit einigentonnen gewicht samt kompletter boing dran mit hoher/sehr hoher geschwindigkeit dagegenknallt...dann müsste entweder der generator saltos schlagen und in richtung pentagongeworfgen werden,oder die trubine würde vom flügel wegreissen und oder abgelenkt werdenund würde übner das pentagon fliegen oder sonst wo landen..
Und wo ist nun dastriebwerk? morphi..such das triebwerk,such es!

So oder so ähnlich wird es wohl passiert sein.
Vor allem vermisse ich die Logikhinter dieser VT.

Nehmen wir mal an, die USA hätte einen Marschflugkörper isnPentagon gejagt. Wieso um alles in der Welt sollte sie das mit einem Flugzeuganschlagvertuschen, wenn sie doch ganz einfach sagen könnten: "Die haben uns mit einemMarschflugkörper beschossen!"... Das Geneteil kann hinterher keiner beweisen.

Daist NULL Logik dahinter...

>>>... der generator kann schon ne weile dort gestanden haben,eventuell war er nurzugedeckt! nun beweise du dass dem nicht so war! ...<<<

Ja genau. Die werdendort einen verbeulten Generator hingestellt haben, und zwar genauso, wie er ungefähr nacheinem Zusammenstoß mit einer Flugzeugturbine stehen müsste...

Schwachsinn! Alleswegreden... Nur nicht mal nachdenken.

>>>... die mauer kann auch durch die explosion beschädigt worden sein.. ...<<<

LOOOOOOOOOOOOOOOOL!
So ein Käse!
Die kleine Mauer soll so kreisrund von einerExplosion beschädigt worden sein? Wo ihr doch ständig anführt das die riesigenKabeltrommeln vor dem Pentagon "unversehrt" geblieben sind?

Logik? Wo bist du?*klopf klopf*

http://www.werboom.de/vt/html/zertruemmert_.html (Archiv-Version vom 09.03.2007)

übrigends sind hier auch Bilderder Turbinenteile, welche gefunden wurden. Und ebenfalls auf der Seite dann eineErklärung zu den Versuchen von den VT, diese als zu anderen Flugzeugen zugehörigdarzustellen... Na ja, aber informieren ist ja einfach zu schwer, wenns der eigenenMeinung widerspricht...

"Nehmen wir mal an, die USA hätte einen Marschflugkörper isn Pentagon gejagt. Wieso umalles in der Welt sollte sie das mit einem Flugzeuganschlag vertuschen, wenn sie dochganz einfach sagen könnten: "Die haben uns mit einem Marschflugkörper beschossen!"... DasGeneteil kann hinterher keiner beweisen. "


hmmmnunja, warum nicht einfachdas gleiche machen, wie bei den WTC türmen?
vielleicht war das budget nichtausreichend.

..und den dialog zw. rumsfeld und bush stell ich mir in etwa sovor:

Rumsfeld: "dammit george, wie cant affort another boeing, lets take acruise missile or a global hawk, thats much cheaper and later on we can pretend it was aboeing."

Bush: "ohyeah, thats brilliant, brilliant plan rumsi, lets do it thisway!"

allein diese ekel erregende Einstellung - ich mag jemanden nicht, also MUSS der jaSchuldig sein! Es gibt da so einen schönen Satz - im Zweifel FÜR den Angeklagten - wirdhier aber überhaupt nicht beachtet.
ICH mag Bush auch nicht... aber das macht ihnNICHT zum Schuldigen!

übrigens kann man unter
http://www.werboom.de/vt/html/das_bild.html (Archiv-Version vom 06.05.2007)
auch nochschön erkennen, dass da ja wirklich NUR dies kleine 5 Meter Loch sein kann...

@morph

>>>... der generator kann schon ne weile dort gestanden haben,eventuellwar er nur zugedeckt! nun beweise du dass dem nicht so war! ...<<<

"Ja genau.Die werden dort einen verbeulten Generator hingestellt haben, und zwar genauso, wie erungefähr nach einem Zusammenstoß mit einer Flugzeugturbine stehen müsste...

Schwachsinn! Alles wegreden... Nur nicht mal nachdenken."

beweise dasgegenteil! und erkläre mir wo die turbiene gelandet ist! da ja in deinen filmchen an denflugzeugen keine turbinen dran sind und wenn dann durch die kollision mit nem schwerengenerator unversehrt die gleiche flugbahn fortsetzen,solltest du dich mal fragen welchelogik du verfolgst?? und wenn du jetzt auf der suche nach den tirebwerken bist,dann suchegleich nach einer neuen logik!

>>Ja genau. Die werden dort einen verbeulten Generator hingestellt haben, und zwargenauso, wie er ungefähr nach einem Zusammenstoß mit einer Flugzeugturbine stehenmüsste...<<

Selbst wenn, wie sollte in einen vorm Pentagon stehenden Generatoreine solche Beule reingekommen sein (natürlich mal wieder ohne das es jemandemaufgefallen ist)? Und die Beule muss ja wohl vor Ort entstanden sein, denn alsSchrottplatz dürfte das Gelände kaum genutzt werden.

@morph

"Die kleine Mauer soll so kreisrund von einer Explosion beschädigt wordensein? Wo ihr doch ständig anführt das die riesigen Kabeltrommeln vor dem Pentagon"unversehrt" geblieben sind? "

vieleicht ist die mauer auch schon vorherbeschädigt gewesen! wo ist der beweis? wenn da kabeltrommeln rummstehen wird da auchgebaut und gegraben worden sein,also fällt es überhaupt nicht auf wenn da ein bagger einstückle von ner mauer wegbricht! es ist entscheidend WANN dies alles geschehen ist!

@heronaa:

>>beweise das gegenteil! und erkläre mir wo die turbiene gelandet ist!da ja in deinen filmchen an den flugzeugen keine turbinen dran sind und wenn dann durchdie kollision mit nem schweren generator unversehrt die gleiche flugbahnfortsetzen,solltest du dich mal fragen welche logik du verfolgst?? und wenn du jetzt aufder suche nach den tirebwerken bist,dann suche gleich nach einer neuen logik!<<

Zunächst einmal hängt es vom Aufschlagswinkel+Ort und der Masse+Festigkeit desGenerators ab, ob das Triebwerk vollständig abgerissen wurde. Außerdem konnte derGenerator dem Triebwerk offensichtlich nicht genug Widerstand entgegensetzen. Er wurdeeinfach zur Seite geworfen, und das Triebwerk ist weitergeflogen (wenn es abgerissenwurde).