9/11 - Die Verschwörung einer Verschwörung

@naas

gibts ne Untersuchung speziell von demgenerator?Hersteller?gewicht?
Lackspuren?metallspuren?FOTOS aus der nähe von derBeschädiigten stelle?????? ist das
teil überhaupt aus Metall oder ist das neaufblasbare attrappe? und wieso kann man nichts
vor das Pentagon stelle ohne dass esauffällt? ist doch eh gesichert der ganze platz..und
wenn das ding abgedeckt war bisvor der explosion dann hats eh kein schwein gejuckt was
da steht

@naas

"Zunächst einmal hängt es vom Aufschlagswinkel+Ort und derMasse+Festigkeit des Generators ab, ob das Triebwerk vollständig abgerissen wurde.Außerdem konnte der Generator dem Triebwerk offensichtlich nicht genug Widerstandentgegensetzen. Er wurde einfach zur Seite geworfen, und das Triebwerk ist weitergeflogen(wenn es abgerissen wurde). "


egal wie,das triebwerk wäre entwederabgeprallt und in eine andere richtung weitergeflogen oder abgebrochen und hätt sich inden boden gebohrt oder wäre an dem generator teilweise pulverisiert..dann müsste man jadort Triebwerkspulver finden :))
aber bestimmt fliegt das ding nicht in seinerursprünglichen Flugbahn weiter als ob nix geschehen ist! Actio-Reacto!

>>>... wenn dann durch die kollision mit nem schweren generator unversehrt die gleicheflugbahn fortsetzen,solltest du dich mal fragen welche logik du verfolgst ...<<<

Du solltest erstmal erkennen welche Energie das Flugezeug mit sich bringt, bevor duhier anderen erzählst was sie zu tun haben und was nicht.

Weiterhin solltest dudich mal mit Masseträgheit beschäftigen.

"egal wie,das triebwerk wäre entweder abgeprallt und in eine andere richtungweitergeflogen oder abgebrochen und hätt sich in den boden gebohrt oder wäre an demgenerator teilweise pulverisiert.."

weil du natürlich bestimmen kannst, wie sichson ding verhält wenn es mit einer geschwindigkeit von 700-800 kmh gegen einen massivengegenstand prallt.

heroona, der superexperte in allen belangen..

xD

https://www.youtube.com/watch?v=dNIG1gbky1I

>>>... vieleicht ist die mauer auch schon vorher beschädigt gewesen! wo ist der beweis?...<<<

Ja klar. Bei euch ist alles vorher schon kaputt, verbeult und angebranntgewesen. Vor dem Pentagon. Eines der Wahrzeichen der USA. Ist ja normal das esdort aussieht wie in einem Slum.
Mit dir zu diskutieren ist zwecklos. Bei deinen"Scheinargumenten" bekomm ich Schreikrämpfe...


>>>... egal wie,dastriebwerk wäre entweder abgeprallt und in eine andere richtung weitergeflogen oderabgebrochen und hätt sich in den boden gebohrt oder wäre an dem generator teilweisepulverisiert ...<<<

Ach? Und am Flügel hängen bleiben geht ja auf gar keinenFall! Um Himmels Willen. DAS geht nun wirklich nicht.

vermutlich auch nur ne "aufblasbare Atrappe"...

@heronaa:

ich würde sagen, sieht aus wie Metall

http://911research.com/pentagon/evidence/photos/fence.html (Archiv-Version vom 20.11.2007)

>> und wieso kannman nichts
vor das Pentagon stelle ohne dass es auffällt? ist doch eh gesichert derganze platz..und
wenn das ding abgedeckt war bis vor der explosion dann hats eh keinschwein gejuckt <<

1. Das Pentagon ist nicht gerade irgendein Hinterhof, sonderneine Sehenswürdigkeit.
2. Wenn ein derartiger schaden vor Ort passiert willst du mirdoch nicht erzählen, das merkt keiner. Und wie soll der Schaden entstanden sein?

Außerdem: Wenn ein schwerer Gegenstand wie ein Triebwerk mit der Geschwindigkeit aufein Hinderniss trifft wird er nur dann zurückgeschleudert, wenn das Hinderniss in derLage ist, die Gesamte Energie zu absorbieren ohne Zurückzuweichen. Was hier ganzoffensichtlich nicht der Fall ist.

Auf der einen Seite ist das Pentagon angeblich von zig Kameras "umstellt", dann wiederwerden ganz heimlich irgendwelche verbeulten Generatoren in einem abgezäunten Gebietpostiert. Und das auch noch so perfekt, das er exakt so steht, um später die Flugbahneines angeblichen Flugzeuges aus exakt diesem Winkel zu kreuzen....

@morph

"Auf der einen Seite ist das Pentagon angeblich von zig Kameras"umstellt", dann wieder werden ganz heimlich irgendwelche verbeulten Generatoren in einemabgezäunten Gebiet postiert. Und das auch noch so perfekt, das er exakt so steht, umspäter die Flugbahn eines angeblichen Flugzeuges aus exakt diesem Winkel zu kreuzen...."


egal was du hier propagierst...du schneidest dich immer selber!wenn daspentagon wirklich von zig cams bewacht wird,dann müsste sowieso der flieger samtgenerator auf irgendeiner scheiss cam drauf sein...wen dem nicht so ist,dann ist da woder generator stand ein blinder fleck,und jeder penner hätte dort irgendwas manipulierenkönnen ohne dass es irgendwo aufgenommen wurde!

@sator

"weil du natürlich bestimmen kannst, wie sich son ding verhält wenn esmit einer geschwindigkeit von 700-800 kmh gegen einen massiven gegenstand prallt. "

es gibt nur die alternativen:

-pulverisiert,dann wäre triebwerkspulver aufdem rasen zu finden!
-abgelenkt nach dem pysikalischen Gesetzt actio - reaktio
-oder der generator stand schon vor dem anschlag in der ausgangsposition!nur mit demzweck ein grösseres Objekt vorzutäuschen! welches nie da reingeflogen ist

@naas

"Außerdem: Wenn ein schwerer Gegenstand wie ein Triebwerk mit derGeschwindigkeit auf ein Hinderniss trifft wird er nur dann zurückgeschleudert, wenn dasHinderniss in der Lage ist, die Gesamte Energie zu absorbieren ohne Zurückzuweichen. Washier ganz offensichtlich nicht der Fall ist."


hast du die Daten desGenerators?wie schwer war der? hast du mal Billiard gespielt?? du kannst keine kugel sostossen dass sie die nexte stösst und trotzdem der ursprünglichen Bahn folgt! dann müsstedas spiel neu erfunden werden!
informiert euch über actio -reactio in der Physik!

egal was du hier propagierst...du schneidest dich immer selber!

nene, dubist derjenige der sich selbst immer wieder ins boxhorn jagt.


wenn ichsowas schon wieder les...

wenn das pentagon wirklich von zig cams bewachtwird,dann müsste sowieso der flieger samt generator auf irgendeiner scheiss cam draufsein.

>>>... egal was du hier propagierst...du schneidest dich immer selber ...<<<

Ichschneide mich selber? Du solltest mal richtig lesen und erkennen um was es geht!

Aber ich werd es dir Vorkauen.

Also:
Ich schrieb: Auf der einen Seiteist das Pentagon angeblich von zig Kameras "umstellt"...

heißt:IHR VT-LER habt diese Behauptung aufgestellt. Ich hingegen hab die niegesschrieben geschweige denn gedacht.


Ich schrieb: dann wieder werdenganz heimlich irgendwelche verbeulten Generatoren in einem abgezäuntenGebiet postiert.

heißt: IHR VT-LER bzw DU habt/hast diese Aussagegemacht, die Regierung hätte in einer Nacht- und Nebelaktion einen verbeulten Generatordort postiert und zwar so, das es keiner merkt.


Nochmal zusammenfassend:

Ich schrieb:
Auf der einen Seite ist das Pentagon angeblichvon zig Kameras "umstellt", dann wieder werden [b]ganz heimlich irgendwelcheverbeulten Generatoren in einem abgezäunten Gebiet postiert.

heißt:
[b]IHR VT-LER bzw DU erzählst, das Pentagon wäre angeblich von zig Kamerasumstellt die das Flugzeug hätten unbedingt filmen müssen, aber auf der anderen Seite hates die Regierung geschafft völlig unbemerkt einen total zerbeulten Generator in einemextra dafür abgezäunten Gebiet zu postieren.


Noch weiter geh ich daraufnicht ein. Ich wunder mich echt manchmal wie manch in der Realität zurecht kommen, wennsie noch nicht mal so simple Sätze verstehn...[/b][/b]

@sator

"nene, du bist derjenige der sich selbst immer wieder ins boxhorn jagt. "

jaja,ist schon ok! alles wird wieder gut!

zu den "cams":
Die Kameras sind da um Personen und Eingänge zu überwachen, und nichtum die Hauswände zu filmen, wo sich in der Regel keine Personen aufhalten.

@heroona:

"hast du die Daten des Generators?wie schwer war der? hast du malBilliard gespielt?? du kannst keine kugel so stossen dass sie die nexte stösst undtrotzdem der ursprünglichen Bahn folgt! dann müsste das spiel neu erfunden werden!
informiert euch über actio -reactio in der Physik!"

Ist dir aufgefallen,dass es sich um einen Lastwagen Anhänger handelt? Wie schwer kann der wohl sein, wenn einLastwagen in der Lage ist ihn zu ziehen.

Ist dir klar, dass so ein Triebwerk ca.6 Tonnen schwer ist? Warum sollte das Triebwerk pulverisiert werden, wenn es auf einenGegenstand trifft der auf Rädern steht? Der Gegenstand wird einfach weggedrückt.

>>>... es gibt nur die alternativen:

-pulverisiert,dann wäre triebwerkspulverauf dem rasen zu finden!
-abgelenkt nach dem pysikalischen Gesetzt actio - reaktio
-oder der generator stand schon vor dem anschlag in der ausgangsposition!nur mit demzweck ein grösseres Objekt vorzutäuschen! welches nie da reingeflogen ist ...<<<

Triebwerkspulver? O_o

Egal! wayne...

Und was ist mit der scheinbarwahrscheinlichsten "Alternative", das das Triebwerk am Flügel hängen bleibt? Oder gehtdas nicht, hmm?

hehe...des passt hier einfach am besten rein fand ich...^^

@morph

du laberst unnötig dich weiter in den mist rein...

was du nichtschnallst ist die grundvoraussetzung dass diejenigen welche den generator manipulierthaben auch gleichzeitig diejenigen sind welche die cams überwachen! machts endlich klickbei dir????
die überwachen selbstverständlich das scheiss gebäude,und zwar jedenmillimeter!die werden aber uns bestimmt nicht zeigen was da eine nacht davor oderimmoment des crashes vorgefallen ist!

@naas

wenn das triebwerk 6tonnen schwer ist,und der hänger dagegen leicht,dann kannst du davon ausgehen dass der hänger mit sicherheit nicht weggedrückt sondernweggeschleudert wird!

@naas

"zu den "cams":
Die Kameras sind da um Personen und Eingänge zuüberwachen, und nicht um die Hauswände zu filmen,"


klar,und nachts kanndort ein panzer reinrollen und die idioten im pentagon sehen nichts weil die ja nurpersonen und eingänge überwachen...meine fresse!