Obama: Wiederholt sich die Geschichte ?

Er wird mit 100% sicherheit ermordet...


Ist es inzwischen Standard, hier einfach solche Aussagen zu treffen, ohne sie in geringster Weise zu begründen?

Erklär doch mal, wie du zu deinen "100%" kommst. Schließlich handelt es sich da nicht mehr um eine Wahrscheinlichkeitsaussage, sondern um ein deiner Meinung nach sicheres Ereignis.

1. Das stand bestimmt 100% in seiner Glaskugel.
2. Er kann in die Zukunft sehen.
3. Er wird ihn selbst umbringen.

Ziehe eine karte, gehe nicht über los, und kassiere keine 400 Monopoly Euronen.

Naja da kann ja nur ne 100% dumme antwort jetzt folgen. :-D

Link: www.welt.de (extern)

Da gibt es eine gute Begründung:

ER IST SCHWARZ

..ich glaub das er noch Präsident wird, er wird auch ein guter Präsident sein, aber irgendwann wird er ermordet.

Schaut euch mal den Link an.

"HELLSEHERIN" sieht Tod von Barack Obama.
Um das zu wissen muss man kein Hellseher sein..

Ob Obama Präsident wird oder nicht, liegt zum Glück NICHT in der Hand europäischer Staaten. Damit müssen sich die USA ganz alleine rumschlagen.

Mich stimmt es jedenfalls sehr nachdenklich, dass er jetzt schon davon spricht, dass mehr Verantwortung von anderen übernommen werden soll.

Wir haben weder Afghanistan noch den Irak angegriffen, und da wir mittlerweile alle wissen, welch Lügen zum Angriff auf den Irak geführt haben, stellt sich mir die Frage, was bei Afghanistan alles nicht der Wahrheit entsprochen hat.

Die gesamte Welt im Schockzustand über die Angriffe aufs WTC hat da wohl einen grossen Fehler gemacht, der USA Hilfe zukommen zu lassen und Truppen nach Afghanistan zu senden.

Und wer auf die Appelle von Obama reinfällt und ihm, falls er Präsi wird, mehr Unterstützung gewährt, sollte schnellstens aus unserer Politik entfernt werden.

ich denk das er seine sache im griff hat,aber es is sozusagen vorprogramiert das der auch an nem attentat stirbt
einige werden immer was gegen das haben was er tut,und wenn die geld und die mittel dazu haben dann wird er einem attentat zum opfer
glaub ich ma...

Er verspürt Hass, hat aber noch keinen Grund dafür,

Er leckt Blut, wenn seine Familie fällt, auf grunde seiner Politik,

Er hat es eingesehen, das die Macht nur mit uns ist,

Er und Mc Cain sitzen im selben Boot, wir konnten nur noch die Schriftzüge von der Titanic entziffern,

Unsee mentale Schagkraft hat ihn dermassen überzeugt, das er sämtliche Flugzeugträger in russischen Werften, aus kostenfragen verschrotten lässt :D usw........

Obama ist ein vollintegrierter Neo-Con Kandidat. Wenn er es nicht von Anfang an war, dann ist er es geworden. Ich denke der schafft sogar 2 Amtszeiten spielend.

Hoffentlich hat die Ausbeuterei in Afrika dann ein Ende. Obama kann soetwas stoppen. Nartürlich zum nachteil aller Kapitalisten :D

Satyr schrieb am 15.03.2008:Als erster Schwarzer Präsident würde er sich auch für Minderheiten einsetzen.

Seine Hautfarbe spielt keine Rolle. Dass Obama deswegen einem Attentat zum Opfer fällt, ist eher unwahrscheinlich.

Bisher haben sich alle US-Präsidenten für irgendeine oder mehrere Minderheiten im Land eingesetzt. Besonders, wenn es darum ging, diese als Wahlvolk zu gewinnen.

fuzzy schrieb:Hoffentlich hat die Ausbeuterei in Afrika dann ein Ende. Obama kann soetwas stoppen.

Weil er ein Farbiger ist? Das ist ja Rassismus!

was meint ihr ist Obama ein Muslim oder Christ?

Obama strebt nach eigenen Angaben Internet-"Sicherheit" nach Chinesischen Maßstäben an, aber weil der freundliche Onkel so sympathisch in die Kamera grinst beschränkt sich kritische Presse auf ein minimum.

Aber da "Wired" nur Amerikas größtes mainstream Computermagazin ist, handelt es sich denk ich mal einfach wieder um einseitige Quellen. ;)

"We know that cyber-espionage and common crime is already on the rise.
And yet while countries like China have been quick to recognize this change, for the last eight years we have been dragging our feet,"

he said in a speech today at Purdue University, focusing on unconventional threats.

http://blog.wired.com/defense/2008/07/obama-wages-cyb.html

Weitere Stasifizierung der Gesellschaft und Obamas "Sympathie-Bonus" lässt die leute noch blinder werden als sie sowieso schon sind.

Obama's 'civilian national security force'

Posted: July 15, 2008
1:00 am Eastern

© 2008
http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=69601 (Archiv-Version vom 30.07.2008)

With all the reporters covering the major presidential candidates, it amazes me no one ever seems to ask the right questions.

For several days now, WND has been hounding Barack Obama's campaign about a statement he made July 2 in Colorado Springs – a statement that blew my mind, one that has had me scratching my head ever since.

In talking about his plans to double the size of the Peace Corps and nearly quadruple the size of AmeriCorps and the size of the nation's military services, he made this rather shocking (and chilling) pledge:

"We cannot continue to rely on our military in order to achieve the national security objectives we've set. We've got to have a civilian national security force that's just as powerful, just as strong, just as well-funded."

Now, since I've never heard anyone inside or out of government use the phrase "civilian national security force" before, I was more than a little curious about what he has in mind.

Is it possible I am the only journalist in America who sought clarification on this campaign promise?

What does it mean?

If we're going to create some kind of national police force as big, powerful and well-funded as our combined U.S. military forces, isn't this rather a big deal?

I thought Democrats generally believed the U.S. spent too much on the military. How is it possible their candidate is seeking to create some kind of massive but secret national police force that will be even bigger than the Army, Navy, Marines and Air Force put together?

Now, maybe he was misquoted by the Congressional Quarterly and the Chicago Tribune. I guess it's possible. If so, you would think he would want to set the record straight. Maybe he misspoke. That has certainly happened before. Again, why wouldn't the rest of my colleagues show some curiosity about such a major and, frankly, bone-chilling proposition?

Are we talking about creating a police state here?

The U.S. Army alone has nearly 500,000 troops. That doesn't count reserves or National Guard. In 2007, the U.S. Defense budget was $439 billion.

Is Obama serious about creating some kind of domestic security force bigger and more expensive than that?

If not, why did he say it? What did he mean?

So far, despite our attempts to find out, the Obama campaign is not talking.

At this point all I can do is enlist your help – and the help of every other journalist who still thinks the American people have a right to know the specifics about a presidential candidate's biggest and boldest initiatives before the election. I also want to ask radio talk-show hosts across America to start asking this same question. I have a feeling if others join our quest, we might yet get clarification on this proposal from Obama.

Who will Obama appoint to administer this new "civilian national security force"? Where will the money come from? Where in the Constitution does he see justification for the federal government creating such a domestic army?

The questions are endless.

But before we can hope to get to the specifics, we need much more in the way of generalizations from Obama.

Certainly there have been initiatives like this elsewhere – Cuba, the Soviet Union, China, Venezuela, North Korea. But has anything like this ever been proposed in a free country?

I have a feeling there would be more questions from the press if I myself had proposed the creation of something as preposterous as a "civilian national security force" than there has been about this proposal by the presidential candidate currently leading in most of the polls. I'm quite sure I would be hung out to dry as some kind of Nazi thug. Meanwhile, Obama makes this wild suggestion and it is met with a collective yawn from the watchdogs.

Help me out here. What am I missing?

Can I get a hand?

Ich muss mich immer wieder wundern wie begeistert alle von diesem Obama sind, sich aber offensichtlich kein Bild über die wirkliche politische Figur Obamas gemacht haben.

Einer von Obamas größten Beratern ist Zbigniew Brzezinski.

Zbigniew Brzezinski wurde von David Rockefeller persönlich zum ersten Direktor der Trilateralen Kommision ernannt und war später Jimmi Carters Präsident für nationale Sicherheit.

Brzezinski verdanken wir solche wunderbare Zitate wie:

“The technotronic era involves the gradual appearance of a more controlled society, Such a society would be dominated by an elite, unrestrained by traditional values.

Soon it will be possible to assert almost continuous surveillance over every citizen and maintain up-to-date complete files containing even the most personal information about the citizen. These files will be subject to instantaneous retrieval by the authorities.”

Obama und Brzezinski haben also beide schon ihren Offenbarungseid abgelegt und sind, ähnlich wie die gesammte politische Machtelite, krimminelle Charakter.

Bevor ich jetzt zum zehnten Mal von irgendwelchen ach so politsch Informierten Newfags Nonsens um die Ohren geworfen kriege, verpflichte ich jeden sich die in meinen vorherigen Posts aufgeführten Beweise für Lügen und kriminelle Machenschaften Obamas zu bertrachten.

Ich kann mich immer nur Fragen wie so viele Leute hier so informiert tun und trotzdem eine realistische Einstllung zur Politik vermissen lassen.

Seitdem die Jahre der Gründungsväter vorbei sind hat es keinen (!) Präsidenten an der Spitze der USA gegeben, der sich dem Wohl seines Volkes verschrieben hättte.

Selbst Kennedy, mit dem Obama so oft verglichen wird, war zum Zeitpubkt seiner Wahl nicht das kritische Gemüt das er zum Zeitpunkt seiner Ermordung war.

Freunden nach hat er sich erst im Verlauf seiner Amtszeit zu einem kritischen Charakter entwickelt, mit dementsprechenden Folgen.

Ein Politiker der sich zur Wahl stellt und revolutionäres Gedankengut vermittelt wird behandelt wie Dr Ron Paul (Rep) oder Dennis Kusinich (Dem) und steigt meistens auf der Karriereleiter nichtmal in Sichtweite des Präsidentenamts.

Obama bietet nichts, spricht keine relevanten Themen an und selbst wenn ihr ihm unbedingt gute Absichten unterstellen wollt, dann müsst ihr bedenken das kein Präsident Wechsel erwirken kann der die Struktur des monetären Systems nicht ändert.

Obama hat bereits jetzt ein Gesetz unterschrieben, dass tausende of Personen dazu verpflichten wird ihre Fingerabdrücke dem Staat zu übermitteln.

Obama behauptet den CFR nicht zu kennen (!) obwohl er und seine Frau bewisenermaßen tief in diese Organisation verstrickt sind.

Obama ist weniger Transparent als Bush und Cheney was die Quellen seiner Wahlkampfspenden angeht usw usw.

BTW Ich bin nicht für McCain oder Clinton.

Meiner Meinung nach können sich die Amis bei der nächsten Wahl zwischen zwei Schüsseln voller Scheisse entschieden und der einzige Unterschied ist der Geschmack. ;)

Wer ist eigentlich Obama? Ehrlichgesagt doch eher ein Niemand, vielleicht ein nächstes tolles Opfer, welches herhalten muss für gewisse kommende Weltpolitische Entscheidungen und auch er wird in den Krieg ziehen, weil er keine andere Wahl hat und wenn er sich dagegen wehren sollte, wird er Geschichte sein!!! Who cares??? It doesn`t really matters!!!

Ein weiteres Gesicht das von den Puppenspielern missbraucht wird, das ist Obama.

Allerding ein gutaussehendes, dunkleres und charmantes Gesicht und alles was die Leute inzwischen über Politiker so langsam gelernt haben sollten ist wieder vergessen. -_______-

https://www.youtube.com/watch?v=eBHEPY6QjgU

Obamas Forderung nach einer New World Order, ein deutliches Signal an die mächtigen 6000 das er Teil ihres Spiels ist.

Ich denke es wird mit Obama schlimmer.
wenn der führer geliebt wird, schaltet die masse sein gehirn aus. der vergleich mit hitler passt da scho ein bisschen :o

el_cojones schrieb:Ich denke es wird mit Obama schlimmer.
wenn der führer geliebt wird, schaltet die masse sein gehirn aus. der vergleich mit hitler passt da scho ein bisschen :o

Abgesehen davon das die Masse IHR !!elf
Gehirn ausschaltet denke ich auch das Obama einen derart großen Sympathiebonus hat, dass der langsam bei Bush einsetzenden Prozess kritischen Denkens bei Obama (zu) lange hinausgezögert werden könnte.