9/11 Pentagon

Ach @Nexuspp ,wen du so oberschlau bist dann erklär mir das weich nicht aus: :D

The largest piece of human tissue reportedly found was ?a section of spine eight inches long.?

http://www.davesweb.cnchost.com/nwsltr86.html

@sator

sator schrieb:saumies weil dir kein konter einfällt?

Was war mein vorheriger Beitrag?Etwa keine BEGRÜNDUNG warum Atta's Sorge um seinen Koffer ein irrationales Verhalten darstellt?
Aber ich kenne die nächste verlegene "Erklärung"schon... ;)

@sator

sator schrieb:ein grosser teil der maschine steckte im modrigen boden und wurde deshalb gut geschützt, bzw. machte kerosin unschädlich und verbrennung eingedämmt.

Geniale Idee: Die Trümmer der Maschine steckten im Modder und waren deshalb nicht zu sehen.
Wie gross waren denn die Trümmer - millimetergross so dass sie im Modder nicht zu sehen waren?

Oder haben sie sich in den Erdboden eingegraben - dann müsste ein riesiger Krater entstanden sein und die Trümmer trotzdem zu sehen sein.

Shanksville: etwas verbrannter Rasen





Lockerbie: riesiger Krater UND große Trümmer:

FiatLuxFan schrieb:Es war die erste entführte Maschine,somit wäre alles schiefgelaufen.(Im Koffer war noch mehr,alles um die restlichen Mitverschwörer und sich selbst zu verraten)

was hätte sie verraten sollen? das testatment? das pfefferspray? das klappmesser? das "flight manual"? was davon wäre so verräterisch gewesen und hätte den terroristischen plan aufgedeckt? ah, verstehe, deinem cleveren sherlock homes mind wäre das dunkle vorhaben nicht entgangen. hachja, wären nur alle menschen mit so einem ausgeprägten kombinationssinn gesegnet wie du...


@jeremybrood

1. war es eine 747 die bei lockerbie runterkam. mehr als die doppelte masse.

2. unterscheidete sich die art des absturzes. shanksville senkrecht in den boden, bei lockerbie kam die maschine in einem winkel auf...

Hallo,

Ulf schrieb:

Ulf schrieb:Ich weiß nicht, ob die Untersuchung eingestellt wurde,

Das finde ich erstaunlich: Du argumentierst damit, daß es eines Anschlags aufs Pentagon benötigte, um die Untersuchung zu den DoD-Finanzen zu stoppen, und dann weißt du noch nicht einmal, ob es von Erfolg gekrönt war?

Eben noch meintest du...

"Da sind 2,3 Billionen Dollar versumpft. Nein, das ist kein kleines Problem. So etwas muss erklärt werden, und da wird dann auch nicht irgendwann locker gelassen."

... aber die Erklärung interessiert dich anscheinend nicht wirklich, sonst hättest du die Geschichte ja weiter verfolgt.

Was aber auch nicht weiter verwerflich ist. Nur ist der Großteil der Bevölkerung an dieser Geschichte genauso wenig interessiert wie du, und deshalb hört man nichts weiter davon. Wie man auch vor dem Anschlag wenig davon gehört hat.

Ulf schrieb:aber das Ganze war nun wohl kein ernsthaftes Problem mehr.

Das war auch vor dem Anschlag kein ernsthaftes Problem. Eineinhalb Jahre vergingen von der Bekanntgabe bis zu den Anschlägen, und so richtig viele hat es nicht interessiert.

tschüssi
Zäld

Nacht,

sator schrieb:

sator schrieb:1. war es eine 747 die bei lockerbie runterkam. mehr als die doppelte masse.

2. unterscheidete sich die art des absturzes. shanksville senkrecht in den boden, bei lockerbie kam die maschine in einem winkel auf...

3. zerlegte sich die 747 noch in der Luft in Einzelteile, die durch den Luftwiderstand stark gebremst herunterfielen.

tschüssi
Zäld

Senkrecht in den Acker da sieht man nichts viel vom Krater und den Flugzeug teilen, die aber gefunden worden sind ... von den Telefonaten mal angesehen, dort wird klar das man sich der Terrorgruppe entledigen wollte und wie es scheint, hat es geklappt nur leider zu spät.

jeremybrood schrieb:dann müsste ein riesiger Krater entstanden sein

Du bist Absturzexperte mit dazugehöriger Ausbildung?

Nein?

Danke.

@sator
Ein abstürzendes Flugzeug, dass die Energie hat in den Boden einzudringen,
erzeugt einen riesigen Krater.
Es verschwindet nicht spurlos im Erdboden.
Deshalb habe ich ja das Foto von Lockerbie noch mal gebracht.

Aber das Lockerbie ist nicht Senkrecht geflogen ... und hatte einiges mehr an Gewicht.
Dein Vergleich ist einfach schwach und naja ;-)

ja, das ausserdem @Zaeld. und ich muss mich selber korrigieren.

sator schrieb:1. war es eine 747 die bei lockerbie runterkam. mehr als die doppelte masse.

in shanksville war es eine 757, keine 767. bedeutet dreifache masse. eine 757-200 wiegt ca. 100t, eine 747-100 ca. 330t. is klar, dass man ein wenig mehr zu sehen bekommt.

jeremybrood schrieb:Es verschwindet nicht spurlos im Erdboden.

es ist nicht spurlos verschwunden. -.-

@voidol
Ach ja, wenn "Experten" sagen, ein Flugzeug kann auf nimmer Wiedersehen
im Rasen verschwinden (trotz unzähliger Fotos von anderen Absturzstellen, die das Gegenteil beweisen), dann glaubt das natürlich der @voidol

@jeremybrood
verstehst du einfache Zusammenhänge ??? Flugzeug mit Passagieren an Bord\, ich hoffe du wirst jetzt nicht glauben der CIA hat sie getötet ???
Passagiere erobern Flugzeug zurück... leider zu spät, Flugzeug stürzt ab ... senkrecht da niemand das Ding lenkt ...

will dich ja nicht über strapazieren ... aber du hast die Bilder von den gefunden Teilen einfach übersehen vor lauter VT Geschichten ;-) @jeremybrood

@teiwaz

allg. info: jeremy ist ein no-no-planer. er glaubt, am 911 wäre weder ins pentagon noch in die türme auch nur ein einziges flugzeug gestürzt.

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Ach ja, wenn "Experten" sagen, ein Flugzeug kann auf nimmer Wiedersehen
im Rasen verschwinden (trotz unzähliger Fotos von anderen Absturzstellen, die das Gegenteil beweisen), dann glaubt das natürlich der

Dann bring du erst mal den Beweis das es nicht so sein kann. Und nur mal zu Info. Es war quasi ein Einzelfall das ein Flugzeug dieser Größe "senkrecht" gen Boden geflogen ist ...

@jeremybrood
auch ganz Wichtig .... als Beispiel nehme ich deinen Kopf, ich rolle ihn auf den Boden oder ich werfe ihn von einem Hochhaus ... was meinste was mehr weh tut ;-)))

@sator

sator schrieb:was hätte sie verraten sollen? das testatment? das pfefferspray? das klappmesser? das "flight manual"? was davon wäre so verräterisch gewesen und hätte den terroristischen plan aufgedeckt? ah, verstehe, deinem cleveren sherlock homes mind wäre das dunkle vorhaben nicht entgangen. hachja, wären nur alle menschen mit so einem ausgeprägten kombinationssinn gesegnet wie du...

Folgende verdächtige Gegenstände waren in Attas Koffer:


Four page letter in Arabic
Electronic flight computer with case
Islamic Finder Prayer Schedule
Simulator Check-ride procedures
Flight planner sheets attached to cardboard
Videotape of flight procedures for a Boeing 747-4000
Videotape of flight procedures for a Boeing 757-200
Plastic device for determining the affect of an aircraft's weight on range
Folding knife
Brand name "First Defense" Cayenne (red pepper) spray


Bei welchem Sicherheitsbeamten schrillen da nicht alle Alarmglocken???
Wenns nach euch geht natürlich bei garkeinem...

@FiatLuxFan

FiatLuxFan schrieb:Bei welchem Sicherheitsbeamten schrillen da nicht alle Alarmglocken???
Wenns nach euch geht natürlich bei garkeinem...

Ganz übel .... sehr übel.

Ab wann würden denn bei einem die Alarmglocken schrillen ???

Bei dem Beamten "vor" 9/11 oder bei dem "nach" 9/11 ... denk mal nach.

Die Bestimmungen wurden nach 9/11 wesentlich geändert.

@SamaelCrowley

Übel sind höchstens deine unqualifizierten Antworten...

@FiatLuxFan

Dann forsche doch selber mal nach was alles vor 9/11 an Gepäck erlaubt war und was dann nach den Anschlägen nicht mehr. Ich denke mal du wirst erstaunt sein !!