9/11 Allgemein
18.04.2015 um 10:25Das will ich hoffen, schließlich hast du das mehrmals behauptet.UffTaTa schrieb:Da bin ich aber erheblich anderer Meinung
Aber mehr als deine Bestätigung hätte mich eine Begründung interessiert
9/11 Allgemein
51.468 Beiträge ▪ Schlüsselwörter:
WTC, 911, Truther-karussell ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
Seite 2.066 von 2.623vorherige 1 ... 1.9662.0162.0562.0642.0652.0662.0672.0682.0762.1162.166 ... 2.623 nächste
Direkt zur Seite:
Aber mehr als deine Bestätigung hätte mich eine Begründung interessiert
9/11 Allgemein
18.04.2015 um 12:08@Groucho
Es gibt sicherlich Punkte die bei diesem Abkommen zu kritisieren sind und die nicht in so ein Abkommen gehören. DAfür aber gleich immer gegen das komplette Abkommen zu sein halte ich für ziemlich ziellos. Schließlich sind wir das LAnd das am allermeisten von Handelsabkommen profitiert.Groucho schrieb:Also da muss ich ausnahmsweise mal einem VTler zustimmen - nicht zu seiner VT, aber zu seiner Ablehnung gegenüber TTIP.
9/11 Allgemein
18.04.2015 um 12:31Naja, solange solche Punkte enthalten bleiben, hat man ja nur die Wahl, komplett dafür oder dagegen zu sein.McMurdo schrieb:Es gibt sicherlich Punkte die bei diesem Abkommen zu kritisieren sind und die nicht in so ein Abkommen gehören. DAfür aber gleich immer gegen das komplette Abkommen zu sein halte ich für ziemlich ziellos.
Fein, fein, es steht aber zu befürchten, dass von TTIP vor allem große Konzerne profitieren - aber nicht unbedingt Einheimische.
Aber wie man es dreht oder wendet, einen Zusammenhang zu 9/11 kann ich nicht erkennen.
9/11 Allgemein
18.04.2015 um 22:32 Kommt irgend jemand mal zurück zum Thema?
9/11 Allgemein
19.04.2015 um 02:34
9/11 Allgemein
19.04.2015 um 11:58Was meiner Meinung nach erst mal zu beweisen wäre. Es gibt für mich genug Indizien die dafür sprechen, dass 9/11 durchaus ein "Insidejob" gewesen sein könnte.Gute_Luise schrieb:Ja! 9/11 war kein "Insidejob"!
Gruß greenkeeper
9/11 Allgemein
19.04.2015 um 12:03Oft entstehen auch Missverständnisse. So wie in diesem Fall. Bestimmt wollte " gute Luise " sagen " es war ein Insidejob " . Sie hat einfach nur den Buchstaben " k " aus Versehen hinzugefügt, und so entstand " es war kein Insidejob " ;)greenkeeper schrieb:Was meiner Meinung nach erst mal zu beweisen wäre. Es gibt für mich genug Indizien die dafür sprechen, dass 9/11 durchaus ein "Insidejob" gewesen sein könnte.
Narrenschiffer
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
dabei seit 2013Unterstützer
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
9/11 Allgemein
19.04.2015 um 12:03Ah! Die beliebte Beweislastumkehr.
A: Sie schulden mir 1000 Euro.Top!
B: Nein, ich schulde Ihnen keine 1000 Euro.
A: Können Sie das beweisen?
Ich sollte auf dieses Geschäftsmodell umsteigen.
9/11 Allgemein
19.04.2015 um 12:08Das ist doch genau das was hier immer gemacht wird von den Leuten die an die offizielle Version glauben.
Diese User verlangen andauernd nach Beweisen, Belegen, Quellen.
Wenn man euch dann aber kommt damit, das ihr Beweise liefern sollt, dann tut ihr so, als wäre das gar nicht notwendig, weil es ja sowieso " ...kein Insidejob " war.
9/11 Allgemein
19.04.2015 um 12:08Nein, das muss man nicht beweisen ...
Man kann nicht beweisen, dass 'nichts' ist ...
Wer Theorien aufstellt (hier eine VT), der ist zuerst mal verpflichtet, dafür Belege zu liefern ...
9/11 Allgemein
19.04.2015 um 12:09Ich finde schon das Greenkeeper recht hat, und auch mal derjenige sein darf der Beweise einfordert.Issomad schrieb:Nein, das muss man nicht beweisen ...
Wo sind die Flugzeuge die ins World Trade Center geflogen sind? Wo sind die?
Narrenschiffer
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
dabei seit 2013Unterstützer
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
9/11 Allgemein
19.04.2015 um 12:10Stimmt nicht. Es läuft genau umgekehrt ab. A behauptet und muss beweisen:HeurekaAHOI schrieb:Das ist doch genau das was hier immer gemacht wird von den Leuten die an die offizielle Version glauben.
Diese User verlangen andauernd nach Beweisen, Belegen, Quellen
A: Sie schulden mir 1000 Euro.
B: Können Sie das belegen?
9/11 Allgemein
19.04.2015 um 12:12
9/11 Allgemein
19.04.2015 um 12:12Was meinst du? Denkst du wirklich, dass man die aus einem Stück aus den Trümmern rausziehen könnte ? Da wo alles kleingehauen wurde und teilweise geschmolzen ?
Tausende Zeugen haben immerhin gesehen, dass da Flugzeuge reingeflogen sind, zudem sind entsprechende Flugzeuge verschwunden, es gibt Hinweise, dass entsprechende Entführungen geplant waren, man hatte Kontakt zu Passagieren in den Flugzeugen ... Das sind schon mal mehr Indizien wie die VTler haben ...
9/11 Allgemein
19.04.2015 um 12:15@HeurekaAHOI
Welches World Trade Center? Beweis erstmal das es das WTC überhaupt gab. :D
9/11 Allgemein
19.04.2015 um 12:20ja, ein letztes noch: @sator & @McMurdo Heute ist Sonntag. Da lass ich es etwas ruhiger angehen. Aber es stimmt schon was du sagst:
Es ist doch ganz einfach:
Wenn es Zeugen gab, gab es auch Flugzeuge.
Wenn es aber keine Flugzeuge gab, dann kann es auch keine Zeugen geben die etwas gesehen haben wollen.
Es waren gewiss nicht tausende Zeugen ( wenn du die Augenzeugen weglässt, die vor dem Fernseher das gesehen haben ), aber es gab schon einige Zeugen.
Es ist doch ganz einfach:
Wenn es Zeugen gab, gab es auch Flugzeuge.
Wenn es aber keine Flugzeuge gab, dann kann es auch keine Zeugen geben die etwas gesehen haben wollen.
Dafür gibt es sehr viele Zeugen die das World Trade Center gesehen haben. Auch sehr viele Touristen. Zu viele, als das du nicht als Troll entlarvt wirst ;)
9/11 Allgemein
19.04.2015 um 12:24Eben, und wenn es kein World Trade Center gab dann gibt es auch keine Zeugen die es gesehen haben. :D
Deine Argumentation ist also unlogisch. Entweder beweisen Zeugen das es etwas gab. Dann muss es die Flugzeuge gegeben haben, oder Zeugen beweisen das nicht. Dann gibt es auch keinen Beweis für das World Trade Center. ;)
9/11 Allgemein
19.04.2015 um 12:41He, das hatten wir doch alles schon. Es geht hier nich um fehlende Flugzeuge, Mininukes oder Außerirdische.
Es geht hier ganz einfach um schnöden "Verrat" aus Eigeninteresse wie er in der Menschheitsgeschichte schon immer aufgetreten is und weiterhin auftreten wird. Das is im Großen ganz genauso wie im Kleinen. Werdet ihr auch noch merken, wenn ihr nich vielleicht schon selber Opfer eines Verrats geworden seid. Das bleibt meiner Meinung nach in diesem Leben keinem erspart, leider. :(
Gruß greenkeeper
Es geht hier ganz einfach um schnöden "Verrat" aus Eigeninteresse wie er in der Menschheitsgeschichte schon immer aufgetreten is und weiterhin auftreten wird. Das is im Großen ganz genauso wie im Kleinen. Werdet ihr auch noch merken, wenn ihr nich vielleicht schon selber Opfer eines Verrats geworden seid. Das bleibt meiner Meinung nach in diesem Leben keinem erspart, leider. :(
Gruß greenkeeper
9/11 Allgemein
19.04.2015 um 12:46von " Mininukes " oder Außerirdischen hatte ich nichts gesagt.
Was den Inside Job an sich angeht: @greenkeeper : ich habe sogar mal gehört, das die Amerikaner damals als sie die Indianer als Feindbild hatten, genau wie sie die Islamisten jetzt als Feindbild haben, hingegangen sind, und genau wie am 11. September einen Angriff der Indianer vorgetäuscht haben, um sie bekämpfen zu können. Wie das geendet hat, mit den Indianern hat man ja gesehen.
9/11 Allgemein
19.04.2015 um 12:48
und genau wie bei den Indianer, ist natürlich nun zu befürchten, wenn die Weltgemeinschaft es zulässt, das die Menschen die den Islam als ihre Religion wählen, von den Amerikanern bekämpft werden. Und das weltweit.
Sonst gäbe es ja keinen Inside Job bei 9/11.
Anzeige