9/11 Allgemein

@Ulf
Nein, ich vertrete die "offizielle Theorie" nicht, ich stehe hier nur gegen allzu unhaltbaren Schwachsinn ein, aber das lernst Du schon noch, hat bei mir auch einige Zeit in Anspruch genommen. ;)

@Ulf

Ulf schrieb:Die sind aufgestiegen, haben sich den Typen mal angeschaut und keinen Grund zur Panik gesehen.

Gut. Wieviel Vorlaufzeit hatte die Rotte und wieviel hatte die Rotte am 11.09.2001?

schmitz schrieb:Nein, ich vertrete die "offizielle Theorie" nicht, ich stehe hier nur gegen allzu unhaltbaren Schwachsinn ein, aber das lernst Du schon noch, hat bei mir auch einige Zeit in Anspruch genommen.

Und wenn ich ganz viel gelernt habe, dann sehe ich überhaupt keine Widersprüche mehr in der offiziellen Version.

MorpheuS8382 schrieb:Gut. Wieviel Vorlaufzeit hatte die Rotte und wieviel hatte die Rotte am 11.09.2001

Die genauen Zeiten kenne ich leider nicht, aber ich glaube, die Amerikaner hatten es nicht eilig.

@Ulf
Es ist DIR jedenfalls noch nicht gelungen, uns hier im Thread Widersprüche aufzuzeigen, die sich nicht als Irrtum, Fehlinterpretation, oder schlichtes Nachplappern längst widerlegter, alter Hüte entpuppt hätten...^^

@Ulf

Ulf schrieb:Die genauen Zeiten kenne ich leider nicht, aber ich glaube, die Amerikaner hatten es nicht eilig.

Die genauen Zeiten kenn auch ich nicht, den 11.09.2001 betreffend, aber ich kann dir sagen das teilweise nicht mal 10min Zeit waren zu reagieren. In einem Fall der 4 war es sogar so, dass gar keine Zeit mehr zum reagieren war, da die Maschine schon vom Schirm war bevor beaknnt wurde, dass sie entführt wurde. @Nexuspp kann uns an dieser Stelle weiterhelfen.

schmitz schrieb:Es ist DIR jedenfalls noch nicht gelungen, uns hier im Thread Widersprüche aufzuzeigen, die sich nicht als Irrtum, Fehlinterpretation, oder schlichtes Nachplappern längst widerlegter, alter Hüte entpuppt hätten...

Das wird wohl auch schlecht möglich sein. Wo ihr doch alle so viel wisst.

MorpheuS8382 schrieb:Die genauen Zeiten kenn auch ich nicht, den 11.09.2001 betreffend, aber ich kann dir sagen das teilweise nicht mal 10min Zeit waren zu reagieren. In einem Fall der 4 war es sogar so, dass gar keine Zeit mehr zum reagieren war, da die Maschine schon vom Schirm war bevor beaknnt wurde, dass sie entführt wurde.

Richtig blöd gelaufen an dem Tag.

@Ulf

Ulf schrieb:Richtig blöd gelaufen an dem Tag.

Das kann man so stehen lassen!

Zumal immer noch Menschen an den Radarschirmen, Telefonen oder in den Cockpits sitzen. Flugzeuge sind aufgestiegen, das ist Fakt. Ich kenne einen Funkmitschnitt, wo weder die Piloten noch die Radarbediener wussten wohin es gehen soll. Sowas gab es halt noch nie. Es wurden schon Flugzeuge entführt, ja. Aber sie wurden immer gelandet, nie als Waffe benutzt. Das Protokolle für so einen Fall existieren, nehm ich an. Aber das es wirklich Terroristen geben soll, die so etwas Dreistes planen und durchführen hab ich bis zu diesen Tag nie und nimmer für möglich gehalten. Und ich denke die USA ebenso. Man stelle sich mal vor es wären mehr Flugzeuge gewesen, oder ein Kleinflugzeug mit einer Kernwaffe... Ausmaße diesbezüglich kann man sich kaum ausmalen.

@schmitz
Äpfel- Birnen??
In der Sowjetunion fliegt ein harmloses Kleinflugzeug rein, keine Opfer
und dennoch müssen der Verteidigungsminister und der Chef der Luftverteidigung gehen-
in den USA werden mit Passagierflugzeugen Massaker verübt, 2700 Tote, der Chef der Luftverteidigung wird daraufhin befördert...
... Äpfel ... Birnen?

@jeremybrood
Wenn den Leuten kein Fehler vorgeworfen werden konnte, warum sollten sie dann nicht im Rahmen ihrer Leistungen befördert werden?

Einen Fehler unterstellst Du hier einfach mal wieder. Belegen kannst Du ihn nicht!

@jeremybrood
Lesen:

http://www.debunk911myths.org/topics/NORAD (Archiv-Version vom 13.06.2010)

MorpheuS8382 schrieb:Flugzeuge sind aufgestiegen, das ist Fakt. Ich kenne einen Funkmitschnitt, wo weder die Piloten noch die Radarbediener wussten wohin es gehen soll. Sowas gab es halt noch nie.

Was für ein Desaster.
Ich glaub, die haben da ja auch noch eine Übung abgehalten und sind dann völlig durcheinander gekommen, was denn nun Übung und was echt ist.

@Ulf

Ulf schrieb:Ich glaub, die haben da ja auch noch eine Übung abgehalten und sind dann völlig durcheinander gekommen, was denn nun Übung und was echt ist.

Das kann man durchaus annehmen, ja. Obwohl es da eigentlich eine klare Trennung und zweifelsfreie Anweisungen zu geben hat. Vor allem beim Militär! Hinzu kommt sicher noch, dass man als "Nicht-US-Bürger" ständig damit gefüttert wird wie toll und machtvoll die USA doch angeblich sei und man dadurch solche Menschlichkeit nicht erwartet. Das ist für mich im Übrigen auch der Hauptgrund, warum ich inzwischen nicht mehr an einer Verschwörung der US-Regierung glaube. Auf der einen Seite stellt sie sich als unantastbar hin, und auf der anderen Seite wird ihr vor Waffen und neuster Technologie nur so strotzende Land von 19 Typen eiskalt und mit herunter gelassenen Hosen erwischt und man verliert innerhalb von Stunden 3000 Leben. Für einen Kriegsgrund hätte auch ein Anschlag in kleinerem Maßstab oder gar die Verhaftung Einzelner samt gefälschter Aussagen eben dieser über einen geplanten Anschlag gereicht um zum Krieg gegen den Terror mobil zu machen.

@MorpheuS8382

natürlich helfe ich da gerne weiter ;)

Wie immer an dieser Stelle meine Empfehlung Calan8

http://calan8.livejournal.com/


Du hast natürlich vollkommen Recht Morpheus, die Abfangzeiter der USA am 9/11 waren in Wirklichkeit mehr als gut .

Die meiste zeit zu reagieren hatte man bei Flug AA11.
Allerding gerade mal von 9 Minuten !
Laut Vorschrift MÜSSEN die Abfangjäger in mind. 15 Minuten am Himmel sein.
NORAD war an diesem Tag sogar um einiges schneller. Nur das lassen uns VT-logen nur ungerne wissen ;)

Und das NORAD eigentlich NICHT für Inlandsflüge zuständig ist, wird auch gerne mal vergessen. Ein Schelm wer böses dabei denkt ^^

@Nexuspp

Ah. Genau! Das NORAD nicht für Inlandflüge "zuständig" ist hab ich auch noch vergessen zu erwähnen. Wenn man es genau nimmt, ist das sogar eine recht bescheuerte Vorschrift. Das wär, als würde sich die Polizei in jeder Stadt nur um Unfälle kümmern, die ausschließlich von 2 nicht in dieser Stadt gemeldeten Personen verursacht werden.

@MorpheuS8382

Genau so sieht es in der Tat aus.
Nach dem 9/11 wurden die Vorschriften zwar geändert doch das ändert nichts an den Ereignissen vom 9/11.

NORAD war im Inland schlicht und ergreifend blind geschaltet.

Auch sehr interssant ist auch folgender Link von Michael Sperling.

http://www.mosaik911.de/html/norad_in_80_minuten.html (Archiv-Version vom 06.02.2010)

1. sieht man wie VT-logen gerne mal an der Uhr drehen
2. kriegt man mal einen Eindruck davon wie lange das Abfangen dauern kann

Da schienen an dem Tag Manche aber auch keine richtige Lust zu haben.

Man kann auf dem Tonband deutlich hören dass die NORAD-Bodeneinsatzkräfte wütend auf den Navy-Flugsicherungslotsen sind der eine so teilnahmslose, gelassene Antwort auf ihre Forderung nach Unterstützung gegeben hatte.

http://www.911-schwindel.com/norad-tonbaender-enthuellen-laxe-einstellung-des-militaers-im-bezug-auf-die-luftverteidigung-an-911/

@Ulf

Ulf schrieb:Da schienen an dem Tag Manche aber auch keine richtige Lust zu haben.

das will man dir vielleicht nur gerne siggerieren ;)

Wäre, das was in diesem Artikel angedeutet wird der Fall, wären die Verschwörer wohl clever genug diese Aufnahmen unter dem Tisch fallen zu lassen oder ? ;)

Lass dich nicht blenden, studiere die Seite von Calan8, wenn du dann noch ein wenig Englsich kannst, empfehele ich dir auch gerne mal das JREF- Forum. Dort wirst du sehr sehr viele "Antworten" kriegen auf all die "Fragen" die dich nur verwirren sollen ;)

@Ulf

habe die von dir verlinkte Seite nun mal ein wenig durchstöbert.

Ganz ehrich, wenn folgendes NOCH dort zu finden ist:

"Flug 77 wurde nie entführt, die Cockpit-Tür war immer zu"

solltes du ganz schnell die Finger von dieser Quelle lassen ;)

Nexuspp schrieb:solltes du ganz schnell die Finger von dieser Quelle lassen

Gut, dann versuch ich mal was anderes.

"We to this day don't know why NORAD [the North American Aerospace Command] told us what they told us," said Thomas H. Kean, the former New Jersey Republican governor who led the commission. "It was just so far from the truth. . . . It's one of those loose ends that never got tied."

"I was shocked at how different the truth was from the way it was described," John Farmer, a former New Jersey attorney general who led the staff inquiry into events on Sept. 11, said in a recent interview. "The tapes told a radically different story from what had been told to us and the public for two years. . . . This is not spin. This is not true."

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/01/AR2006080101300.html (Archiv-Version vom 21.10.2010)