Nein, verdammt, lies es doch endlich mal irgendwo nach.tanas schrieb:aber nochmal gefragt, die untersuchung wurde nciht von der regierung in auftrag gegeben?
Das kann doch alles nicht wahr sein............ *indieTischkantebeißt*Suheila schrieb:CNN und BBC berichteten vom einstürzenden/eingestürzten WTC 7, als es nachweislich noch stand.
Die 9/11-Kommission (engl. 9/11 Commission, Volltitel: National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States; manchmal Kean-Hamilton-Commission) war ein parteiübergreifender Ausschuss des US-Kongresses. Sie bestand vom 22. Dezember 2002 bis zum 21. August 2004 und untersuchte die Ursachen der Terroranschläge am 11. September 2001 in den USA.und weiter
Kommissionwie dreist. ich glaube, du bist der, der lügt. kann das sein?
Mitglieder
Die zehn Kommissionsmitglieder
Am 28. November 2002 ernannte Bush den früheren Außenminister Henry Kissinger zum Kommissionsvorsitzenden. Die Demokraten bestimmten George J. Mitchell zum Vizevorsitzenden. Die Opferfamilien lehnten Kissinger ab, weil er finanzielle und politische Verbindungen nach Saudi-Arabien hatte, unter anderem zur Familie Bin Laden. Sie wollten die Kommission nur dann unterstützen, wenn alle ihre Mitglieder ihre Einkommensquellen und Wirtschaftsbeziehungen aufdeckten.[17] Am 14. Dezember trat Kissinger zurück, weil er die Kunden seiner Wirtschaftsberatungsfirma nicht namhaft machen wollte. Auch Mitchell war wenige Tage zuvor wegen eines Interessenkonflikts zugunsten seiner Firma zurückgetreten.[18]
Am 17. Dezember ernannte Bush den früheren Gouverneur von New Jersey, Thomas Kean, zum neuen Vorsitzenden. Die Demokraten ernannten Lee H. Hamilton zu seinem Partner. Der US-Kongress wählte neben ihnen acht Abgeordnete für die Untersuchung aus.
kann das sein, dass du nicht lesen kannst?
Auf Initiative von Bob Graham (Demokraten) und Porter Goss (Republikaner) führten die zuständigen Kontrollausschüsse des US-Kongresses von Februar bis Dezember 2002 eine „Gemeinsame Untersuchung der Geheimdienstaktivitäten vor und nach den Terrorangriffen vom 11. September 2001“ durch. Die 37-köpfige Kommission prüfte etwa 500.000 Geheimdienstdokumente und befragte etwa 600 Personen[...] Am 28. November 2002 ernannte Bush den früheren Außenminister Henry Kissinger zum Kommissionsvorsitzenden. Die Demokraten bestimmten George J. Mitchell zum Vizevorsitzenden. [...]Am 17. Dezember ernannte Bush den früheren Gouverneur von New Jersey, Thomas Kean, zum neuen Vorsitzenden. Die Demokraten ernannten Lee H. Hamilton zu seinem Partner. Der US-Kongress wählte neben ihnen acht Abgeordnete für die Untersuchung aus.[...]Die Kommission sollte die zwei Hauptfragen beantworten:Man sollte so einen Test schon ganz lesen.
Wie konnten die Anschläge geschehen?
Wie sind derartige Anschläge künftig zu verhindern?
Sie erhielt ihren Auftrag am 27. November 2002 durch ein vom Kongress formuliertes Gesetz.
tanas schrieb:mehr muss ich glaub ich dazu nicht schreiben, oder....?
aber nochmal gefragt, die untersuchung wurde nciht von der regierung in auftrag gegeben?
Nein, verdammt, lies es doch endlich mal irgendwo nach.
wie das mit den getrimmten twoofern halt so is. von einem punkt zum nächsten, nur um das seit gut 10 jahren im umlauf befindliche VT gedankengut unreflektiert in umlauf zu bringen.Groucho schrieb: mir wird es gerade zu Gaga
Wirklich abschreckend eure Schwarm"intelligenz".Balthasar70 schrieb:...ein abschreckendes Beispiel wie Schwarmintelligenz funktioniert...
Dasselbe Wirrnis wie seit Hufschmid 2001: Schrott als Nebelkerzen. Die meist ultrarechte VT-Abteilung jagt einen mit Agitprop-Argumenten in die Verteidigung einer Dödelregierung.
Das ist Ernst seit 2001 (Hufschmid und Meyssan). Danach kam außer Khalezow nichst mehr Neues auf der 9/11-Abteilung.
Die NSA hört seit Ewigkeiten ab. Dieser Spiegel-Artikel von Februar 1989 bezeugt dies: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13494509.html
Dreckigst. Aber die britischen Medien waren schon in den Nullerjahren dran und vor ein paar Monaten kam der Parlamentsreport raus (gegen den Wunsch der Exekutive). Von VT-Seite kam nie was in dieser Richtung.
In den USA kam die engere Zusammenarbeit der unterschiedlichsten, sich normalerweise rivalisierenden Geheimdienste heraus. Der Teil der VTler, der moniert, dass die Attentäter nicht erkannt wurden, müsste sich eigentlich über diese Entwicklung freuen.
Kaum. Hufschmid (auf seinem Mist ist die No-Plane-Theorie bei den Türmen gewachsen) ist aus dem Dunstkreis der NSDAP-AO, Meyssan (Franzose, Pentagon-NoPlaner) ist aus dem antisemitischen "linken" Israelhasser-Umfeld. Mit den Rechten der PNAC (sehr israelfreundlich) haben diese beiden 9/11-VT-Begründer nichts am Hut.
Alter Tobak!
Keine Ahnung, ob ihm die Todesstrafe droht, aber die neue Qualität an Snowden ist, dass er die Daten hat. Welche, weiß vermutlich keiner. Die ersten Vermutungen waren, dass es sich um die GPS-Lokalisierungen der NSA-Computerknotenpunkte handelt. Vermutlich ist es mehr, da der Manchester Guardian die Festplatten mit Snowdens Daten zertrümmert hat (starkes Indiiz).dh_awake schrieb:Warum die dann eigentlich den Snowden hängen sehen wollen, ist mir ein Rätsel
aber im grunde ists eben auch garnicht die aufgabe der "VT-ler", das ganze aufzuklären.... hier gehts auch nciht um triumph, wer schneller ist oder sonst was..... dafür sind in der tat ganz andere stellen verantwortlich, für die aufklärung..... wenn ich für die aufklärung verantwortlich sein sollte, hät ich da auch gern n bisschen cash für. kleiner scherz am rande..... aber es is trotzdem nich die aufgabe der "VT-ler", "die wahrheit ans licht" zu bringen... dafür sind andere stellen zuständig.... zumindest sollten sie das sein.
