9/11 Allgemein

@Africanus
nachdenk.................

@sator
Er nimmt an das es eine Kamera gegeben hat die natürlich in Richtung WTC schaut.
Kein Beweis, sorry.

@Maverick119

Ich mach mir mal nicht die Mühe all deinen Blödsinn den du da gepostet hast zu komentieren, aber über eines muss ich doch noch etwas los werden:

@Maverick119 schrieb:
Also wenn man nur Cessna fliegen kann die sehr viel langsamer ist , so stelle ich mir das verteufelt schwierig vor, ein Gebäude mit 850 Km/h zu treffen bei nur 60 Meter Breite des Turms.

Du bist dir hoffentlich bewusst wie breit eine durchschnittliche Landebahn ist? Wenn ja, weshalb stellst du es dir dann "verteufelt schwierig" vor einen 60 Meter breiten Turm zu treffen? Zumal man bei einem 60 Meter breiten Turm einfach nur anvisieren, fixiren und draufhalten braucht. Den verpasst man mit sicherheit nicht, außer man hat 3,8 im Turm.

Gott sei Dank gibt es ja hier genug Konsolen Piloten die den Unterschied zwischen einem Landemanöver und dem extremen Flugbewegungen im Fall des WTC kennen. @woogli

Lasst uns mit den "Beweisen" vor ein Gericht gehen liebe Truther.Wer verliert der zahlt.BITTE!

@tijeras schrieb:
Gott sei Dank gibt es ja hier genug Konsolen Piloten die den Unterschied zwischen einem Landemanöver und dem extremen Flugbewegungen im Fall des WTC kennen.

Wo wurden denn die Türme mit extremen Flugbewegungen angesteuert?

@leader
Gute Idee, ein Hauptgericht wäre gut, Eisbein mit Erbspüree

@woogli
in New Yorck

@woogli

woogli schrieb:Du bist dir hoffentlich bewusst wie breit eine durchschnittliche Landebahn ist? Wenn ja, weshalb stellst du es dir dann "verteufelt schwierig" vor einen 60 Meter breiten Turm zu treffen? Zumal man bei einem 60 Meter breiten Turm einfach nur anvisieren, fixiren und draufhalten braucht. Den verpasst man mit sicherheit nicht, außer man hat 3,8 im Turm.

Blöd halt nur , dass eine Landung bei 260 Km/h von statten geht und die Türme mit 850 Km/h getroffen worden sein sollen. Die 850 Km/h sind ja nur mehr als drei mal so schnell
Menschneskinder 236,11 Meter pro Sekunde. Bei Flug UA 175 sollen es sogar 944 Km/h gewesen sein + die Maschine wurde beim Einflug schräg herumgerissen, sodass die Maschine schräg hineinflog.
Wow toller Trick bei 944 Km/h.
Ein wahrer Meisterpilot .

@tijeras

tijeras schrieb:Gott sei Dank gibt es ja hier genug Konsolen Piloten die den Unterschied zwischen einem Landemanöver und dem extremen Flugbewegungen im Fall des WTC kennen.

Extreme Flugbewegungen? Den Geradeausflug mit Korrekturen nennst du extrem? Was ist denn dann für dich einfach? Oder quasselst du nur Dinge nach, von dnen du keinen Schimmer hast?

paco

Ich muss jetzt weiter Arte kucken, die Schlacht an der Somme, wo ich selber dabei war.

Ulf schrieb:Dann erklär doch, warum du meinst, der Termin wäre nicht bekannt.

die logik des ulfs.

warum sollte der termin bekannt sein? bei einem very very VIP wie dem präsidenten der USA, wird man mit der bekanntgabe von bevorstehenden aufenthalten an öffentlichen plätzen vorsicht walten lassen.

darüberhinaus wurde zum was weiss ich wievielten mal die gründe genannt, warum es kein brauchbares ziel war.

tijeras schrieb:Er nimmt an das es eine Kamera gegeben hat die natürlich in Richtung WTC schaut.
Kein Beweis, sorry.

gegenbeweis? keiner? sorry. next.

warum sollten kameras auf den wolkenkratzer NYC eine abnormität sein?

@paco_
Das kannst Du nicht wissen, richtige Flugzeuge fliegen anders als Microsoft Flugsimulator Flugzeuge.lol

@Maverick119

Blöd halt nur , dass eine Landung bei 260 Km/h von statten geht und die Türme mit 850 Km/h getroffen worden sein sollen. Die 850 Km/h sind ja nur mehr als drei mal so schnell
Menschneskinder 236,11 Meter pro Sekunde. Bei Flug UA 175 sollen es sogar 944 Km/h gewesen sein + die Maschine wurde beim Einflug schräg herumgerissen, sodass die Maschine schräg hineinflog.
Wow toller Trick bei 944 Km/h.
Ein wahrer Meisterpilot .

Ja und, wo ist das Problem? Ist es für dich komplizierter mit 250 statt 30 km/h im Auto gegen einen Brückenpfeiler zu fahren? Noch einer ohne Plan...

paco

@tijeras

Wenn ich mich nicht täusche ist paco Pilot.
Du auch oder warum meinst du hier auf den Putz hauen zu können ?

@tijeras schrieb:
@woogli
in New Yorck

Dann eben anders:
Woran erkennst du, dass die Türme mit extremen Flugbewegungen angesteuert wurden?

@Maverick119 schrieb:
Blöd halt nur , dass eine Landung bei 260 Km/h von statten geht und die Türme mit 850 Km/h getroffen worden sein sollen. Die 850 Km/h sind ja nur mehr als drei mal so schnell

Die Türme waren ja auch fast zwei bis drei mal so breit wie eine durchschnittliche Landebahn ;)

Ich bin auch Pilot, was nun?

@tijeras

tijeras schrieb:Das kannst Du nicht wissen, richtige Flugzeuge fliegen anders als Microsoft Flugsimulator Flugzeuge.lol

manchmal ists g'scheiter, sein vorlautes mundwerk nicht aufzureissen.

isch war....

@tijeras schrieb:
Ich bin auch Pilot, was nun?

Jeden Tag wenn du auf die Schnauze fällst ;)