@Africanus 
Africanus schrieb:Beweise wären schön und selbständige Einarbeitung in das Thema ebenfalls.
Woher soll man beweise nehmen , wenn doch alles vertuscht wird? Glaubst Du wirklich man könne nachweisen, dass die Aufnahmen und Augenzeugenberichte ein Fake waren ?
Wenn das ginge , so wäre es längst geschehen.Selbstständige Einarbeitung bin bereits dabei. Sorry wenn das Thema sehr umfangreich ist und sich nicht in kurzer Zeit abarbeiten lässt.
Africanus schrieb:Dafür gibt es eben auch keine Beweise.
Wohl kaum , wenn nur vertuscht wird. Selbst die Überreste von WTC wurde schleunigst weggeschafft ,ohne dass die Überreste genau untersucht wurden .
Africanus schrieb:Wie soll man etwas abschießen oder zur Landung zwingen, das man auf dem Radar nicht identifizieren kann? Und womit überhaupt? Die Luftabwehrreaktion der Vereinigten Staaten war auf diesen Vorfall nicht eingestellt und endete entsprechend. Gerade das wird den VS seitens des Truth Movements immer vorgeworfen. Lustigerweise kommen dieselben Leute kurze Zeit später mit dem zitierten Argument, das diesem Vorwurf komplett widerspricht.
So da kennst du aber deine OT nicht richtig und die Timeline nicht.
Wikipedia: Ablauf der Terroranschläge am 11. September 20018:25
Bostoner Fluglotsen informieren andere Flugkontrollzentren über die Entführung, nicht aber NORAD. Von diesem Zeitpunkt an wissen die Lotsen, die die Flüge American Airlines (AA 77) und United Airlines (UA 93) überwachen, von der Entführung.
8:28
Auf dem Bostoner Flugkontrollradar ist zu sehen, dass Flug AA 11 einen ungeplanten Kurswechsel um 100 Grad nach Süden vornimmt. Die Fluglotsen geben an, dass sie den Flug die ganze Zeit verfolgen, aber nicht mehr die Höhe feststellen konnten, nachdem der Transponder ausgefallen war. Zu diesem Zeitpunkt wurde der Flug zusätzlich von der FAA und dem American-Airlines-Hauptquartier überwacht.
Einer der ersten offiziellen Berichte gibt an, dass die Bostoner Flugkontrolle den Flug bis kurz vor dem Aufprall nicht verfolgen konnte, und dass der Tower vorher keine ungewöhnliche Kommunikation feststellen konnte.
Ein anderer Bericht gibt an, dass die Bostoner Flugkontrolle Flug AA 11 erst ab 8:42 Uhr auf dem Radar habe sehen können.
Nach Angaben von NORAD konnte der Flug erst ab 8:40 auf ihrem Radarschirm entdeckt werden. Bis dahin gab die Bostoner Flugkontrolle die Positionsdaten per Telefon durch.
Soso man konnte also die Maschinen nicht ausmachen und nicht rechtzeitig finden ?
Lächerliche Behauptung würde ich sagen.
Ja wie immer gibt sich die USA da als Unschuldsengel und ist mit Ausreden nicht verlegen,(Wir konnten sie nicht finden , wir waren total überrascht und wir wussten nicht wo sie sind)obgleich sie doch eine sehr gute Luftverteidigung haben und über einer der besten Piloten der Welt verfügen.
Womit überhaupt abschießen?
Ich würde sagen mit Kampfflugzeuge die ihre Waffen scharf machen und Sidewinder Raketen abschießen.
Africanus schrieb:Also die Mitglieder der Regierung Bush nagen mit Sicherheit nicht am Hungertuch, selbiges gilt für die Rüstungsfirmen.
Ja die verdienen genug mit Öl , Rüstungs und Waffengeschäfte.
Africanus schrieb:Wer behauptet das?
Ein jeder der seinen Kopf zum Nachdenken benutzt, Geschehnisse hinterfragt und nicht nur um Ja sagen zu können und alles abzunicken was Bush und die Medien einem als Wahrheit präsentieren wollen.
Ulf schrieb:Zusammenhang?
Da soll man keine Boeing umbauen können um sie ferngelenkt für einen False Flag Anschlag zu benutzen. Sie dann starten lassen von stillgelegter Air-Base und sie ins WTC jeagen . Doch denke das geht sicherlich , sogar mit 4 Maschinen.
Zusammenhang Global Hawk Technik zu Passagierjets
Denke , wenn es bei Global Hawks geht , dass man sie fernlenken kann , so geht das auch mit Verkehrsflugzeuge. Ist nur eine Frage der Technik und die besitzen sie auch schon seit 2001.
Africanus schrieb:Was sollte an diesem Manöver so schwer sein?
Also wenn man nur Cessna fliegen kann die sehr viel langsamer ist , so stelle ich mir das verteufelt schwierig vor, ein Gebäude mit 850 Km/h zu treffen bei nur 60 Meter Breite des Turms.Jetzt kommt bestimmt wieder , die haben doch im Simulator geübt?
Dumm halt nur , dass man in keinem Simulator von Passagier Air-lines üben kann sich in ein Gebäude zu stürzen. Aber macht ja nichts. Dann kommt wieder der MS- Simulator und die haben das Zuhause geübt?
Ja ich kann auch sehr gut Need for Speed spielen. Kann ich mich jetzt bei der Formel 1 anmelden und belge einen der ersten drei Plätze ?
Wohl kaum !
Vielleicht bevor man 850 Km/h als langsam bezeichnet ...
Wer hat das gemacht? 850 km/h sind nicht langsam, weswegen das Flugzeug beim Einschlag auch entsprechend Energie freisetzte.
Abgesehen davon: Wie gut kann man eigentlich ein ferngelenktes Flugzeug bei dieser Geschwindigkeit kontrollieren?
Also nochmals 850 Km/ sind 236,11 Meter pro Sekunde. ein 60 Meter breiten Turm zu treffen ist deshalb schwer.
Achso ferngelenkt schafft man dieses Manöver nicht , aber als Cessna Pilot mit Null Ahnung von Passagierjets geht das ?
Lächerliche Aussage von dir !
Eher bringt man wohl ner Kuh das Autofahren bei.
Africanus schrieb:Dass sog. Truther in die entsprechende Schublade gesteckt werden, liegt ausschließlich an deren Verhalten. Wer ständig nur irgendwelche Fotos oder Videos einstellt und ansonsten nicht bereit ist sich über die Dinge zu informieren, sondern stattdessen unbelehrbar auf seinen Standpunkt beharrt, der muss sich über die Folgen nicht wundern.
Aber einfach jeden Mist schlucken wie die OTler ,da ist man dann ein aufrechter Bürger oder wie ?
Der Krieg in Afghanistan und Irak ist OK ?
Da redet es sich leicht , wenn man in keinem Kriegsgebiet ist ,sondern inm friedlichen Deutschland sitzt.
Wenn Du etwas aufmerksamer mitgelesen hättest, dann wäre Dir aufgefallen, dass dem nicht so ist. Im Gegensatz zu Truthern haben die Vertreter der sog. OT eine wichtige Fähigkeit: Sie sind in der Lage die Dinge differenziert zu betrachten.
Differenziert betrachten ? Soll ja wohl ein Witz sein oder ?
Die Ot- ler schlucken alles was Bush ihnen hinwirft bedingungslos. Die Vt-ler hinterfargen wenigstens.
Africanus schrieb:Kaum schreib ich darübuer, schon werde ich bestätigt .
Klar weil Bush ist ja auch von Gott ersand worden um Krieg gegen den Terror zu führen.
Wenn man dann da kein Gehilfe ist. Obwohl Gehilfe klingt langweilig Deputy bzw. Hilfs -Sheriff ist da besser.
Africanus schrieb:1. Nein, es waren vor allem Personen aus dem arabischen Kulturkreis.
2. Osama bin Laden und Al Kaida hatten damals ihr Hauptquartier in Afghanistan. Eventuell könnte das im Zusammenhang mit dem Krieg gegen Afghanistan stehen.
3. Der Krieg gegen den Irak wurde nicht mit den Terror-Anschlägen vom 11. September 2001 legitimiert (Stichwort: Weapons of Mass Destruction).
1. Ahja , Hauptsache des war ein Araber.Ist ja auch kaum ein Unterschied zwischen einem aus Saudi Arabien stammenden und einem Ägypter und welchen aus Marokko.
Sehn eh alle gleich aus und im Dunkeln sind eh alle Katzen grau.
2. Ja aber die Attentäter stammten aus Saudi Arabien und nicht aus Afghanistan. Vielleicht hätte man eher dieses Land angreifen sollen.Schliesslich wurde BinLaden von der CIA ausgebildet.
3.Weapons of Mass Destruction hört sich gut an . Ne ich glaube , die sollten Verbindungen zu Osama und Al Kaida haben , dazu noch Massenvernichtuungswaffen und atomare Waffen obendrauf. Blöd halt nur , dass nichts davon stimmte.
Ich glaube, dass Du da etwas verwechselst, Deutschland und Europa bezeichnete Bush als das alte Europa, die Achse des Bösen war auf andere Länder gemünzt.
Nein ich glaube Du verwechselst da was. Bush sprach davon : Wer Länder unterstütztoder ihnen Unterschlupf gewährt gehört zur Achse des Bösen.
Da die Attentäter bzw. die Terrorzelle aus Hamburg war , gehören WIR nun leider auch zur Achse des Bösen , den wir haben ihnen Unterschlupf gewährt.
Africanus schrieb:Dass viele dem Truth Movement widersprechen hat einen einfachen Grund: Die Argumente des Truth Movement werden kaum durch entsprechende Beweise unterlegt. Und gerade die Leute, die Du der Unterstützung der OT anklagst (z.B. @rambaldi
@OpenEyes @Nexuspp ) sind alles Leute, die sich von Fakten leiten lassen. Hätte das Truth Movement diese Fakten, wären diese Leute (und auch ich) längst auf deren Seite.
Von Fakten leiten ?
Wenn ich nur das gelten lasst was die Ot-ler vorkauen ?
Ihr wollt nicht anders denken , lasst nur das Ot Gequatsche zu , denn ihr habt Angst davor als ein Truther zu gelten und lächerlich gemacht zu werden. Deshalb reicht der Horizont auch nur vom Tellerrand und endet spätestens an Nachbars Gartenzaun.
Überlege mal :
Galileo Galilei wurde auch als Spinner hingestellt. Doch ohne ihn würden wir immer noch denken , dass die Erde eine Scheibe ist. Mut zum Risiko nennt sich das was vielen Ot-lern hier fehlt.
MfG:
Maverick119
tijeras schrieb:Tja, da musst du wohl mal selber ran, lol. Wenn es dir wichtig ist.
