Narrenschiffer schrieb:Du willst ein Video. Du bist Otto. Du bist Liesl.
Du hast es nicht verstanden.
Mit "extrem dumm" hat es überhaupt nichts zu tun, daß Menschen anhand von Bildern und Videos Sachverhalte leichter und vor allem lieber aufnehmen, was im Umkehrschluß bedeutet, daß sie auch durch Bilder viel leichter beeinflussbar sind als durch Texte, deren Fachtermini sie nicht verstehen.
Und dein Argument mit dem Englischen ist schwach, da die meisten Videos deutsche Untertitel haben oder zur Gänze übersetzt wurden.
Nicht umsonst heißt es, "ein Bild sagt mehr als tausend Worte".
Die Werbung verkauft ein Produkt mit Bildern und nicht mit Gebrauchanweisungen. Weiß gar nicht, warum du diese Binsenweisheit in Zweifel ziehst.
Die Leute, die mit 9/11 bis dato nix am Hut hatten, sehen ein Loch in der Mauer des Pentagon und denken sich als erstes: Ein Flugzeug kann da niemals durchpassen.
Es ist völlig normal, daß man das zuerst denkt.
Sie sehen, daß links und rechts von diesem Loch keine Schlitze für die Flügel sind, aber sie sehen auch keine abgebrochenen Flügel auf dem Boden. Das bestärkt sie nur in ihrem Glauben, daß da kein Flugzeug reingeflogen sein kann.
Nun kommst du daher und beschimpfst sie gleich zu Anfang. Erklärst sie zu Truthern. Verlinkst lauter Beiträge, wo dann irgendwelche Erklärungen mit "die Flügeln haben sich wie eine Flüssigkeit verhalten" und ähnliche Sachen drinnenstehen.
Ist doch klar, daß sie sich gleich wieder abwenden.
Wo sind die Videos der Skeptiker, die die Hauptpunkte klar darstellen und erklären?
Solche Aufklärungsvideos hätte man doch leicht erstellen können innerhalb von 15 Jahren.
Lambach schrieb:Da sind wir dann also wieder beim Anfang. Was regst du dich so auf, wenn es ohnenhin nur die betrifft, die "nicht gerade die Hellsten sind"?
