Es ist scheiß egal ob Trump, Jones oder wer auch immer etwas behauptet.
Fakten sind: nach wie vor, kein Beweis erbracht für eine Sprengung. Keiner hat Sprengungen gesehen - keiner hat Bomben gesehen, keiner hat das anbringen der Bomben gesehen...
es gibt lediglich Aussagen wie: ich dachte, hätte sein können, man war der Meinung.
Man hat einen Prozentsatz von under 0.0001% An Architekten, Statikern, Abrissexperten und Piloten die 16 Jahre lang, lediglich DVDs und Bücher verkauft habe - aber Null beweise geliefert haben.
Wir haben angeblich lautlose Sprengladungen, die unsichbart verbaut wurden. Wir haben keine Beweise durch die Aufräumteams die zum Teil aus Freiwilligen bestand, wir haben nichts, ausser "sieht aus".
Das in einem Bürogebäude hunderte Sachen Explosionsgeräusche entstehen können... völlig überraschend, allerdings findet man keine die auch nur Ansatzweise sich so wiedergibt wie eine herkömliche Sprengung aussieht.
Zum Thema Stahlträger und Festigkeit, anbei ein nettes Experiment, hier wird ein Dachstuhbrand simmuliert. der verbaute Stahlträger verliert seine Festigkeit bereits nach 10 Minuten im Feuer und bei läppischen 400 Grad, eine deutliche Verformung ist zu sehen, bis hin zum Einsturz.
http://www.wdr.de/tv/kopfball/sendungsbeitraege/2010/0411/dacheinsturz.jsp (Archiv-Version vom 09.04.2013)aber natürlich ist das sicherlich auch kein handfestes Argument, weil Kerosin verbrennt voll schnell, und in eine Bürogebäude gibt es sonst nichts was brennt. Auch der Fakt das die Feuer sehr lange branten, bilderbuchmässig belüftet wurden, kann nicht als Ursache für einen Kollaps dienen.
Und wenn Feuerwehrleute sagen, das Gebäude ist einsturzgefährdet, dann nur weil sie einfach keinen Bock auf Überstunden haben. das muss man doch mal sehen.
Was haben wir den noch im Angebot an handelsüblichen Explosionen die rein garnichts mit einer Abrisssprengung zu tun haben?
- wir haben Rauchdurchzündungen
Wikipedia: Rauchdurchzündung- wir haben Rauchgasexplosionen
Wikipedia: Rauchdurchzündungwas hätte man den noch was explodieren könnte?
- z.b. Batterien und Akkus, selbst eine einfache handbatterie oder neun Voltblock macht laut, UPS noch mehr:
http://www.spiegel.de/video/handy-akku-explodiert-in-bus-in-china-video-1528069.html
Battery explosion 2
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
- Öl und Wassergemische
- Chemikalien
- Gase, Druckbehälter, etc.
mein Favorit ist aber etwas das ganz oft irgendwo zu finden ist, oft sogar in Handtaschen von Frauen, bitte nicht nachmachen:
https://www.youtube.com/watch?v=5pvyHn8j0qI (Video: Spraydose in Ofen)https://www.youtube.com/watch?v=FcCsJdIjwy4 (Video: Explosion Spray-Dose (Druckbehälterzerknall))Beispiel für einfachen Stickstoff und Wasser
Stickstoff Explosion
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
es kann sogar das Salz erhitz worden sein, und dann vom tisch in Wasser gefallen sein, selbst das bumst:
https://www.youtube.com/watch?v=RydsldWUpY8 (Video: Explosiv: So heftig können Salz und Wasser reagieren)PCs können exlodieren:
PC Explosion Project: Explosion 2
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
selbst WCs können explodieren:
https://www.youtube.com/watch?v=UGBZcL6QAVg (Video: Toilette Sprengen ! WC EXPLOSION)WC Reiniger
Bombe aus toilettenreiniger
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
und und und...
das alles wird es aber nicht gegeben haben... WTCs, hatten innerhalb der Gebäude sicherlich keinerlei Elektronischen Geräte, Batterien, Chemikalien, Brandbeschleuniger, Alkohlflaschen, Druckbehälter... all das - gab es nicht am 9/11.
so what? es ist auch logisch, das ein Gebäude von Obenherab zusammenstürzt - und dann in seiner ungefähren Grundfläche landet, ist nur unlogisch, eigentlich müsste es ja eine Kurve nach unten fallen - es ist ja nicht so das Naturgesetze bestand haben sollten
