9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?
30.01.2013 um 20:31Anzeige
Percy Avery Rockefeller (1900), Direktor von Brown Brothers Harriman, Standard Oil und Remington ArmsWikipedia: Skull & Bones#Mitglieder
John Rockefeller Prentice (1928), Enkel von John D. Rockefeller, Pioneer der künstlichen Befruchtung; mit dem Ziel der Verbesserung des genetischen Pools auf Tierfarmen
scarcrow schrieb:das letzte Wort? nun ja - das würde nichts zur Sache tun wenn die Aussagen die von der einen Seite getroffen werden auch stimmen würden.@scarcrow
scarcrow schrieb:also du bevorzugst einen Kremeltreuen Sender? nun ja, hier wird sicherlich nichts von oben herunter dicktiert :)Hier nicht anders: dpa, Reuters ... mit V-Leuten besetzt.
Wikipedia: Michael_Moore - ein zwar gemässigtes Paradebeispiel wie man zu mehrere "Wahrheiten" kommt, wenn man einfach ein paar Tatsachen weglässt. Dieser Mensch hatte mich Verführt allen 9/11 Wahrheiten bei Youtube anzusehen und daran zu glauben.Was habt Ihr immer mit 'Glauben'.
scarcrow schrieb:dieser Satz: im Pentagon ist sicher kein Flugzeug eingeschlagen - kam von DIR - und auch das ist ein Nachblabbersatz.Das da ein richtiges Flugzeug reingegangen sei, sowas muss man wirklich 'glauben'.
scarcrow schrieb:.... und was kommt dann? nix. genau solche Aussagekraft haben die von dir verlinken "Experten mit jahrelangem Einblick" Wann war das Interview mit Herrn General Stubblebine? hat er schon seine Theorie veröffentlich?Es geht ja wirklich um einen Terrorakt, die Theorie von den Arabern wurde zeitgleich veröffentlicht und wurde sofort mit einer Kriegserklärung verbunden, potentiell gegen wieviel Länder eigentlich ?
Schmidt: Belassen wir es dabei. Aber ich meine wirklich, was ich sage
also würde ich sagen ich nehm den Wikiartikel dazu. Und da hat er nicht unrecht - und sagt aber nicht das innerer Terrorismus von den Regierungen ausgeübt wird.
scarcrow schrieb:Du stellst alle angeblich Beteiligten an den Pranger ohne auch nur einen Indiz..Tut mir leid wenn das so rüberkommt.
scarcrow schrieb:Du hingegen vertrittst die These - das Ding war einfach zu Groß und zu kompliziert. Was bewegt dich zu dieser Denkweise?Spontan fällt mir ein, jemand bringt ein Märchenbuch und sagt: Beweis mal warum die Geschichte erfunden sein soll. Kann ich nicht, war nicht dabei als Rotkäppchen die Oma besuchte bzw den Wolf, der Oma gerage gefressen hatte.
agreschk schrieb:Wenn du eine Verschwörungstheorie unterstützt. Bist du nicht besser als die Leute die an Hitler geglaubt haben.@agreschk
Johncom schrieb:Ach ja, 19 Jungs mit Tepichmessern.Was soll dieser unglaublich zynische Scheißdreck, dass Teppichmesser ungefährlich sind?
Johncom schrieb:Ach ja, 19 Jungs mit Tepichmessern.mal schaun ob du immernoch so nen lockeren spruch auf den lippen hast wenn dir einer ne scharfes teppichmesser an die halsschlagader drückt.. ich denke nicht.
Smoover schrieb:Und wenn Al Kaide doch eh eine CIA-Organisation war, warum hat er dann nicht ,,gestanden"?Warum er nicht gestand weiss ich nicht aber willst du bestreiten das sie eine cia organisation waren? Genauso kann man fragen ...wenn er es geplant hat und der grosse coup auch noch so schön gelungen ist wieso hat er dann nicht "gestanden"?
scarcrow schrieb:Und um so mehr "Tatsachen" ich mir ansah... um so mehr merkte ich: die Truhtergemeinschaft Lügt und Manipuliert und ignoriert wo sie nur kann.@scarcrow
Hab dann ein paar Jahre hier im stillen mitgelesen (Respekt für jene die mit sachlichen Argumenten stetig versuchen zu Erklären) und irgendwann dachte ich - ich mach mit :) (ganz ohne Geld
:) )
scarcrow schrieb:Es ist wirklich traurig wie manche verzweifelt jeden Hinweis ignorieren mit dem Argument - es kann nicht sein etc.Ja, das macht mich auch tieftraurig.
scarcrow schrieb:also angefangen hat es tatsächlich mit dem Film von Moore, danach bin ich ins Internet und hab mich "schlau" gemacht. Sämtliche Verwandte darauf hingewiesen das da eine Verschwörung im Gange sei :) jugendlicher ÜberschwangAlso Du meintest ja Michael Moore, und ist der jetzt auch von den 'Bösen' ?
:)