Dirk StoffbergMomjul schrieb:Könnt ihr mir auch den Namen des südafrikanischen Waffenhändlers aus der einschlägigen TV-Doku nennen?
Der Privatermittler hieß Jean Jaques Griessen
Er wurde mMn indirekt durch die übergeordnete Instanz behindert, als z.B. Klarnamen von Zeugen an die Presse durchgestochen und von dieser auch veröffentlicht wurden. Damit wurden nicht nur die Zeugen selbst gefährdet, sondern auch die mögliche Aussagebereitschaft weiterer Zeugen abgewürgt. Zudem wurde Wille auch mehrfach durch die eigenen Vorgesetzten in der öffentlichkeit diskreditiert und ihm ein ein Maulkorb verpasst. Auch wenn nicht klar ist, ob die angestrebten Ermittlungen auch zu einem anderslautenden Ermittlungsergebnis geführt hätten, hätte es diese Scharmützel nicht gegeben, war das in meinen Augen schon eine Behinderung seiner Arbeit.OpLibelle schrieb:zu 3.): Er wurde nicht behindert.
Ich sehe das mehr so: Hinweise gab es. Aber es konnten keine Beweise erbracht werden. Es liegt im Auge des Betrachters, die Hinweise zu bewerten. Die Generalstaatsanwaltschaft hat die Indizien gewertet und da sich nichts konkretes daraus ermitteln ließ, die Mordermittlungen eingestellt. Das mag formaljuristisch alles so auch korrekt sein. Ich möchte das nicht in Abrede stellen. Dennoch spricht für mich klar mehr für ein Kapitaldelikt als für Suizid.
Wäre ein Staatsanwalt, der sich von Anfang an auf eine Theorie versteift (wie bei Lee Harvey Oswald), nicht auch ein Problem?
Was hältst du von der Theorie des assistierten Suizids?
Ähnlich unwahrscheinlich wie der Alleinsuizid. Zumindest für mich.
Das kommt eben darauf an. Ein Staatsanwalt (StA) genießt keine richterliche Unabhängigkeit. Er ist weisungsunterworfener Beamter. Er kann also nicht nach Lust und Laune ermitteln, wie er möchte.
Das war nicht die GStA. Auch Staatsanwalt Wille selbst musste schon zugeben, dass er keine Indizien für seine Tathypothese erbringen konnte. Zuletzt blieben ihm nur ein leeres Wiskeyfläschchen sowie Barschels Aufzeichnungen über "Roloff". Nicht mal ein mögliches Tatmotiv konnte StA Wille ermitteln. Da gab es nur haltlose Spekulationen.
Gab die Flugunfalluntersuchungsstelle jemals offiziell bekannt, das tatsächlich der ausgefallene Radarhöhenmesser der Grund des Absturzes war?john-erik schrieb am 30.07.2012:Da finde ich den Flugzeugabsturz in lübeck vom Mai 87 schon ein viel stärkeres Indiz.
Nein, im Gegenteil. Wenn ich das richtig erinnere, liess sich keine Fehlfunktion am Höhenmesser nachweisen. Als offizielle Unfallursache gilt ein Pilotenfehler, bei dem die Wetterbedingungen ein ergänzender Faktor waren.
