Voyager 1 und 2

Oder man läsdt die Voyager einfach durch den Weltraum gleiten, wie jetzt und hofft, das irgendwann diese von Aliens endteckt werden könnte, wenn dieser Satellit in ihre nähe kommt. Da es schon einige Zufälle gegeben hat, hoffe ich auf den nächsten Zufall in einigen 1 000 000 Jahre. ;( wäre der Satellit nicht schon fast selbst aufgelöst?

Kann man überhaupt abschätzen, wie lange die Voyager-Sonden sprichwörtlich nicht auseinander fallen? Immerhin gibt's im Weltall eine menge Strahlung. Wir diese dem Material der Sonden nicht irgendwann so zusetzen, dass sie sich sprichwörtlich auflösen?

@Silverwind
Was wäre denn der physikalische Prozess, der zum Zerfall führen könnte? Strahlung allein tut ja einem metallischen Gegenstand erst einmal nicht viel.

alhambra schrieb:einzuholen. Muss man also auch erstens die Geschwindigkeit anpassen bis auf eine Nöherungsgeschwindigkeit von ein paar mm pro Sekunde, andocken, und dann abbremsen und ausreichend Geschwindigkeit in die andere Richtung, also heimwärts, aufbauen. Das kostet unfassbar viel Energie.

Müsste man ausrechnen, das einfangen ginge noch.



"Nun 17 kms,"

Nehmen wir eus Zeitgründen die KI


Für ein 50 Tonnen Objekt um es auf für Geschwindigkeit detr Voyager sonden zu bekommen

Ohne Swing by



Die benötigte Energie beträgt 7,225 Terajoule (oder \(7,225\times 10^{12}\,\text{Joule}\)), unter der Annahme, dass das Objekt aus dem Ruhezustand beschleunigt wird.


Die Saturn V

Energieumwandlung der ersten Stufe: Die erste Stufe (S-IC) wandelte während ihrer Brenndauer etwa 6,1 TJ in kinetische und potenzielle Energie des gesamten Raketenstapels um.


Stark vereinfacht, energetische liegt sowas im Rahmen.


Praktisch wäre das natürlich ganz andere Nummern

Aber eben physikalisch im Rahmen




[

alhambra schrieb:Strahlung allein tut ja einem metallischen Gegenstand erst einmal nicht viel.

Nicht viel ist nicht gleich "nichts". Über sehr lange Zeiträume könnte die Strahlung das Metal doch zersetzen, oder?