Wissenschaft
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Nichts ist schneller als das Licht. Stimmt das?

434 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Lichtgeschwindigkeit, Ufo´s ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
obi ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Nichts ist schneller als das Licht. Stimmt das?

26.07.2007 um 15:38
Licht wurde im Labor schon beschleunigt durch Tunnelung, wir Menschen wissen doch nur ein
winzigen Teil über die Naturgesetze. All das was sich für uns verschliesst, weil wir
keine Wahrnehmung in diesen Bereichen haben, wird vergessen.
Nur was wir sehen, ist
für uns vorhanden. Und das ist der größte Irrtum derer, die alles besser wissen
wollen.

mfg obi

Anzeige
melden

Nichts ist schneller als das Licht. Stimmt das?

26.07.2007 um 15:46
da sind wir uns nun einig obi - wenngleich ich nicht immer alles verstehe was du von dirgibst :) - nur weil "Licht" für den Menschen sichtbar ist, muss es in Bezug aufGeschwindigkeit noch lange nicht die schnellste Art der Fortbewegung sein


melden

Nichts ist schneller als das Licht. Stimmt das?

26.07.2007 um 15:54
Lichtgeschwindigkeit" ist ja nur ein Bezeichung für die Schnelligkeit der Ausbreitung der"Lichtwellen" - Licht sehen wir, darum ist diese Bezeichnung für den Menschen eine"begreifbare" Einheit - warum soll es keine anderen Wellen, Strahlen oder sonstigenphysikalischen Besonderheiten geben, die sich wesentlich schneller ausbreiten können alsLichtwellen
---------------------------------------------

Nun weil lichElektormagnietische Strahlung in seiner reinsten Form ist.

zudem hat es quasikeine MAsse soweit ich weiß. Also was sollte schneller sein. Jeder gegenstand mit Massefällt schon mal flach.


melden

Nichts ist schneller als das Licht. Stimmt das?

26.07.2007 um 15:54
Die Lichtgeschwindigkeit gillt im überigen für das Vakuum.


melden

Nichts ist schneller als das Licht. Stimmt das?

26.07.2007 um 16:07
d.h. es gibt nichts das schneller als in einer Sekunde zum Mond gelangt ? da kennst duaber die gedopten Rennradler nicht


melden

Nichts ist schneller als das Licht. Stimmt das?

26.07.2007 um 16:08
Hyperraum


melden

Nichts ist schneller als das Licht. Stimmt das?

26.07.2007 um 16:19
der Hyperraum existiert nur in der Science-Fiction-Filmindustrie und dort auch nur reintheoretisch


1x zitiertmelden

Nichts ist schneller als das Licht. Stimmt das?

26.07.2007 um 17:07
nun ich weiß das im schwarzen loch licht verschwindet also muss ein schwarzes lochschneller sein. nun ich meine seine enorme anziehungskraft zieht alles so schnell an dases irgendwie verschwindet.
frage an euch ist da was drann? war nur so ein gedanke vonmir.


melden

Nichts ist schneller als das Licht. Stimmt das?

26.07.2007 um 17:47
auch ich bin schneller als das licht.....


melden

Nichts ist schneller als das Licht. Stimmt das?

26.07.2007 um 17:50
du meinst wenn die bullen hinter dir her sind? hahaha kleiner scherz


melden

Nichts ist schneller als das Licht. Stimmt das?

26.07.2007 um 18:06
Ein Schwarzes Loch ist nur eine Kugel aus Super-Konzentrierter Materie. Durch die davonverursachte Gravitation wird das Licht verzerrt, aber nicht geschluckt. Es verschwindetnicht sondern wird nur völlig verzerrt.
Zitat von tigerwutztigerwutz schrieb:der Hyperraum existiert nur in derScience-Fiction-Filmindustrie und dort auch nur rein theoretisch
Nagativ. ( :)) Der Hyperraum ist eine fünfte Dimension. Es gibt die Theorie (oder sogar denMathematischen beweis) der Dunklen Materie, davon hast du bestimmt auch schon gehört,dort wird gesagt das um unser 4D Universum eine 5te Dimension verläuft (Hyperraum) durchdie die Gravitation der Dunkle Materie zu uns rüber schwappt. Wenn wir es schaffen einSchiff in den Hyperraum zu versetzen, können wir mit überlicht reisen weil wir ausunseren derzeitigen Universum ausgetreten sind und somit nicht mehr seinen Regelnunterworfen sind. Oder so.
Kennst ja bestimmt den Hyperwürfel aus derMathematik.


MfG


melden

Nichts ist schneller als das Licht. Stimmt das?

26.07.2007 um 18:10
wiso heist es denn schwarzes loch wenn es eine kugel ist, sollte sie dann nicht schwarzekugel heißen? blöde frage...


melden

Nichts ist schneller als das Licht. Stimmt das?

26.07.2007 um 18:22

Als Schwarzes Loch bezeichnet man ein astronomisches Objekt, welches aufgrund seinerhohen Dichte die Raumzeit so stark krümmt, dass von außen aus gesehen nichts in endlicherZeit aus seiner inneren Region austreten kann. Die Grenze dieses Bereiches heißtEreignishorizont.

Der Ausdruck „Schwarzes Loch“ wurde 1967 von John ArchibaldWheeler geprägt und verweist auf den Umstand, dass auch elektromagnetische Wellen, wieetwa sichtbares Licht, den Ereignishorizont nicht verlassen können und es einemmenschlichen Auge daher vollkommen schwarz erscheint.



Ein Weißes Loch istein hypothetisches Objekt der Astrophysik und stellt das Gegenteil eines Schwarzen Lochsdar. Während das schwarze Loch Masse in sich aufnimmt, stößt das weiße Masse aus. Da einWeißes Loch dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik widersprechen würde, ist die ExistenzWeißer Löcher sehr hypothetisch. Ein weiterer Grund, warum Weiße Löcher sehrunwahrscheinlich sind, ist der, dass ein Weißes Loch innerhalb kurzer Zeit so vielMaterie ausstoßen würde, dass diese wiederum zu einem Schwarzen Loch kollabieren würde,welches das Weiße Loch verschluckte, oder es zu einer Reaktion kommen würde, in der sichSchwarzes und Weißes Loch gegenseitig neutralisieren.

Ein Weißes Loch ist das, wasunter Umständen hinter einem Schwarzen Loch ist (in Kruskal-Szekeres-Koordinaten). Eineandere Vorstellung ist die, dass ein Weißes Loch das entgegengesetzt zur Zeitachseablaufende Schwarze Loch ist. Beide sind durch Wurmlöcher miteinander verbunden. DiesesWurmloch könnte auch einfach ein Schwarzes Loch sein, welches ein Loch in die Raumzeitbei geeigneter Krümmung gerissen hat – wie ein Trichter, nur mit zwei Seiten, eine zumEingang, eine zum Ausgang der Materie.


melden

Nichts ist schneller als das Licht. Stimmt das?

26.07.2007 um 18:42
Nichts is schneller als licht ist nur bedingt richtig

weder informationen nochmaterie kann auf überlicht beschleunigt werden...

nur stellt euch vor wir leuchtenmit einem laserpointer auf den mond und reißen dann den pointer schnell nach rechts...dann bewegt sich der laserpunkt auf der mondoberflächer schneller als das licht


3x zitiertmelden

Nichts ist schneller als das Licht. Stimmt das?

26.07.2007 um 18:44
Ich finde Wurmlöcher besser.

Wurmlöcher

Ein damit verwandter Effekt ist dasDurchqueren so genannter Wurmlöcher, das oft in Science-Fiction-Romanen verwendet wird.Dabei bewegt sich ein Raumschiff lokal zwar nicht schneller als mit Lichtgeschwindigkeit.Es nimmt aber im gekrümmten Raum eine Abkürzung, so dass es am Ende doch schneller alsdas Licht am Ziel ankommt. Als weitere Vorstellung ist der Weg über ein gefaltetes BlattPapier denkbar. Statt auf dem Papier zu bleiben, kann ein Reisender auch einfach ein Lochins Papier bohren und damit die darangefaltete andere Seite erreichen. Mit dieser Technikwären auch Zeitmaschinen denkbar. Solche Wurmlöcher können zwar in derRelativitätstheorie theoretisch konstruiert werden. Es scheint aber, dass sie in derPraxis sehr instabil wären, so dass nicht einmal Informationen durch sie hindurchgeleitet werden könnten. Auch hier könnte man theoretisch mit exotischer Materie Abhilfeschaffen.


melden

Nichts ist schneller als das Licht. Stimmt das?

26.07.2007 um 18:44
Ein Weißes Loch ist das, was unter Umständen hinter einem Schwarzen Loch ist (inKruskal-Szekeres-Koordinaten). Eine andere Vorstellung ist die, dass ein Weißes Loch dasentgegengesetzt zur Zeitachse ablaufende Schwarze Loch ist. Beide sind durch Wurmlöchermiteinander verbunden. Dieses Wurmloch könnte auch einfach ein Schwarzes Loch sein,welches ein Loch in die Raumzeit bei geeigneter Krümmung gerissen hat – wie ein Trichter,nur mit zwei Seiten, eine zum Eingang, eine zum Ausgang der Materie.

nur das dudas nich genau sagen kannst weil du nicht weiss was für sachen passieren könnten sollteder raum aufreissen... verbinden könnten sich deine zwei objekte nur durch ein wurmloch,aber wenn wir ein schwarzes loch durch ein wurmloch schicken reißt der raum durch dieplötzliche gravitation auf...


melden

Nichts ist schneller als das Licht. Stimmt das?

26.07.2007 um 18:46
Auch hier könnte man theoretisch mit exotischer Materie Abhilfe schaffen.


jadie können wir nicht herstellen und für ein wurmloch mit einem 1m2 durchmesser bräuchteman soviel exotische materie wie der jupiter masse hat


melden

Nichts ist schneller als das Licht. Stimmt das?

26.07.2007 um 18:59

Der englische Astrophysiker Stephen Hawking mutmaßt, daß die Umgebung eines SchwarzenLochs eine mögliche Produktionsstätte für exotische Materie sein könnte: Dort wird imGegensatz zur irdischen Nachbarschaft, keine ausgeglichene, sondern eine negativeEnergiebilanz erwartet. Teilchen, die hier aus Quanteneffekten entstehen, entsprechen dergewünschten exotischen Materie. Jedoch verschwindet sie, wegen der dort herrschendenAnziehungskraft, sofort nach ihrer Entstehung im Schwarzen Loch. Können nun dieseTeilchen kurz vor dem Überschreiten des Ereignishorizont von kosmischen Bergarbeiternabgefangen werden, dann hätten sie exotische Materie abgebaut.

Kleidet man einWurmloch mit dieser exotischen Materie aus so ist es theoretisch möglich, daß Wurmlöcherin ferner Zukunft die Siebenmeilenstiefeln der Weltraumfahrt werden.


melden

Nichts ist schneller als das Licht. Stimmt das?

26.07.2007 um 19:12
ich glaub du hast vergessen wieviel exotische materie wir bräuchten


melden

Nichts ist schneller als das Licht. Stimmt das?

26.07.2007 um 19:30
Mit dieser Technik wären auch Zeitmaschinen denkbar. Solche Wurmlöcher können zwar in derRelativitätstheorie theoretisch konstruiert werden. Es scheint aber, dass sie in derPraxis sehr instabil wären, so dass nicht einmal Informationen durch sie hindurchgeleitet werden könnten. Auch hier könnte man theoretisch mit exotischer Materie Abhilfeschaffen.
--------------------

Vom energieaufwand mal ganz zu schweigen.


Anzeige

melden