Urknall ohne Zeit?

Da ich neu hier bin, erstmal hallo an alle Allmyfans!

Mich beschäftigt da eine Frage, die meiner Meinung nach noch nicht, gestellt wurde.

Falls ich mich irren sollte, bitte ich um Verzeihung!

Und zwar würde mich mal Interessieren, wie es den Urknall hätte geben können, ohne Zeit?

Nehmen wir mal an ( vor dem Urknall) gab es weder Raum noch Zeit!
Dann kam der Urknall!
Aber!!!: Wie kann es zum Urknall kommen, ohne dass Zeit vergeht?

Das klingt für mich absolut unlogisch^^

Bin mir aber sicher, dass einige von euch eine Interessante Meinug dazu haben...

kiko-j schrieb:Nehmen wir mal an ( vor dem Urknall) gab es weder Raum noch Zeit!

Du gehst dann aber von einer Annahme aus. Wer sagt denn, dass es vor dem Urknall keine Zeit gab?

Zeit-Messen ist eine Erfindung des Menschen, einen Ablauf der Dinge hat es sicher auch schon vor dem Urknall gegeben.

Heisst es nicht, mit dem Urknall ist Raum und Zeit erst entstanden?

Aber trotzdem hast du vieleicht Recht, aber wenn es Zeit und Raum schon gegeben, hätte es keinen Urknall geben können, oder liege ich da falsch?

Aber!!!: Wie kann es zum Urknall kommen, ohne dass Zeit vergeht?


Die Frage ist nicht beantwortbar, da Zeit und Raum und die bekannten physikalischen Gesetze erst mit dem Urknall, bzw. eine Planck-Zeit nach dem Urknall entstanden sind.

Aber trotzdem hast du vieleicht Recht, aber wenn es Zeit und Raum schon gegeben, hätte es keinen Urknall geben können, oder liege ich da falsch?

Man kann nicht sagen, was vor dem Urknall gewesen ist, da sich unsere physikalischen Erkenntnisse nur auf das Universum, welches nach dem Urknall entstand, anwenden lassen.

@ Ilian

Da gebe ich dir Recht!

Aber: Wissenschaftler behaupten, dass Raum und Zeit erst mit dem Urknall entstanden, dies jedoch klingt für mich ( wie schon einmal gesagt ) LOL!

Wenn es den Urknall wirklich gab, dann müsste doch schon die Zeit da gewesen sein...

Verstehst du, wie ich das meine?

Stelle dir in einem Koordinatensystem die X-Achse als Zeit vor, und setze den Urknall auf P (0|0).
"Unsere" Zeit begann erst nach dem Urknall, wie bereits gesagt: was vorher war, kann nicht gesagt werden.

@ Kiko-j

Du versuchst, etwas mit den bekannten Naturgesetzen zu erklären, die in diesem Fall aber eben nicht anwendbar sind.

Ob du dir das vorstellen kannst oder nicht, das ist in dem Fall einfach irrelevant.

@ Ilian und Tommy137

Ihr habt beide Recht!
Und ich verstehe auch was ihr da schreibt!
( habe auch mit solchen Antworten gerechnet )

Es ist einfach schwer sich damit abfinden zu müssen!
Deshalb sucht man doch (vergebens) immer nach Antworten....
Oder eben nach Meinungen...

MfG

Der liebe Physiker Heim hat da eine Theorie, welche ohne Singularitäten und Urknall auskommt, und in der das Universum ca. 10*x^123 Jahre alt ist.

Habe leider den Link zu dem entsprechenden PDF nicht zur Hand, werde es aber nachreichen.

@nocheinPoet

Das klingt Interessant, warte gespannt auf den Link :)

Und zwar würde mich mal Interessieren, wie es den Urknall hätte geben können, ohne Zeit?

Naja mit dem Urknall entstanden eher die physikalischen Bedingungen in einem Universum und nicht das komplette Universum selbst. Zumindest wäre diese Variante etwas sinnvoller.

Der Link:

http://www.engon.de/protosimplex/downloads/03%20posdzech%20-%20grafiken%20berlin%201994.pdf

Blatt 3 Mitte...

ês gibt schon den Thread was war vor dem Urknall^^ da steht es genauzer drinnen ^^

Raum und Zeit Entsehen nach dem Urknall ?
Eine Langweilige Vorstellung :)

Für mich ist die Zeit eine Konstante die nur in eine Richtung Verläuft sie hat es
immer schon Gegeben, und vor dem Urknall gab es sie auch in Welcher Form auch immer...

Und Warum Schreib ich das ?

Weil man Verstand nichts anderes Akzeptieren kann

ich denke vor dem urknall gab es genauso wie jetst auch eine galaxie wo es auch mehrere intelligente lebewesen gab und dann ist halt alles ineinander gekracht explodiert und wieder neues leben ist entstanden und das geht vllt für immer so weiter man kann das nicht sagen bevor man nicht gestorben ist erst dann werden wir alles wissen

man sollte nie vergessen, das raum und zeit mit dem Urknall erst für unser universum entstanden sind, laut M-Theorie koennte es auch noch andere Multiversen geben, welche wie unsere im Hyperraum bzw. in einem Höher dimensionalen Gebilde durch Schwerkraft gehalten werden.

Im Zweifelsfall kann man den Urknall selbst anzweifeln. ;)

Hi@all !

Für mich hat folgende Vorstellung vom "Urknall" einiges an bildhafter Verständlichkeit :

Wenn vor dem Urknall Alles in einem vergleichsweise winzigen Punkt kompremiet war,
in einem statischen Zustand, in dem keine Veränderung stattfand, war auch die Zeit,
als Gradmesser für Veränderungen bedeutungslos...

Dann wurde die Substanz durch den "Urknall" zu der "Seifenblase Univesum" aufgebläht, auf deren Hülle die Galaxien munter bunte Schlieren bilden...

Erst durch diese Ausdehnung kommt Bewegung und damit Zeit und Raum ins Spiel.

Dazu muß es allerdings bereits "Etwas" gegeben haben, wo hinein sich das Universum
ausdehnen konnte...
Und dafür kommt das "Nichts" nicht in Frage, denn dies ist "dichter und schwärzer",
als jedes schwarze Loch und nur an der Vernichtung, der Angleichung alles Seienden an den Zustand der Nichtexistenz "interessiert".

Ich bin ein Vertreter der Idee multipler Universen, - einer buntenReihe von universellen "Seifenblasen", oder gar einer "Wanne voll Badeschaum", bestehend aus einer unermeßlichen Zahl von Universen...

Aus der Innenschau und Froschperspektive heraus, die der Mensch einnimmt,
sobald es sich um kosmische Zusammenhänge handelt, besonders dann,
wenn er dabei auch noch in Zeiträumen rechnet, die sich zwar in Zahlen darstellen,
aber nicht wirklich erfahrbar machen lassen, werden die Fragen nach dem
allergrößten und dem allerkleinsten Ganzen sich nie endgültig beantworten
lassen.

- Es ist noch garnicht solange her, da war die Erde noch eine Scheibe,
die von der Sonne umkreist wurde, - und wer Anderes behauptete,
wurde mit dem Tode bedroht... -

Interessant wäre allerdings auch, ob es beim "Urknall" überhaupt geknallt hat, -
da der Schall sich ja nur in dichteren Medien, wie der Luft, oder dem Wasser ausbreitet;
oder ob der Knall erst zum Schluß kommt, wenn dieses Universum wieder
in sichzusammenstürzt...

Was nütz es dem Menschen überhaupt schon, nach den Sternen zu greifen,
solange die Probleme vor der Haustür noch nicht bewältigt sind ?

Oder soll unsere Art einst "von Planet zu Planet" hüpfen und Einen nach dem Anderen
verwüsten und ins Chaos treiben ?


Möge DIE MACHT mit Uns sein !

MIKESCH

auf jeden fall steht fest, dass mit dem urknall, oder was da immer am anfang stand, die zeit für UNSER universum begonnen hat.
wie gesagt, wer oder was davor stand, und was dafür verantwortlich war, falls es da überhaupt was geben sollte, ist völlig unbekannt. deshalb gibt es ja auch die wildesten spekulationen.

Hi TürkHoligan !

>...man kann das nicht sagen bevor man nicht gestorben ist erst dann werden wir alles wissen.<

Mir ist schleierhaft, warum uns ausgerechnet das Ende des Lebens soviel klüger machen sollte, als das Leben selbst...

Und wenn es ein ewiges Leben im Paradies gibt, so hoffe ich dochsehr, das mir die Qual der Frage, was die Welt im Innersten zusammenhält, dorthin nicht folgt.