Ewiges Leben durch Wissenschaft möglich?

@libertarian

Eine überaktive Telomerase macht noch lange keinen Tumor.

Siehe Protoonkogene und Tumorsuppressorgene.

und was soll ewiges leben bringen? 14 jahre kindheit...500 jahre schuften bis zum unfallen und 75 jahre in der pension?

ewiges leben ist unmöglich, auch materie zerfällt irgendwann und dann kannste auch nichtmehr leben, ohne materie kein leben

Das ist hier kein Philosophie Thread, es zwingt euch ja keiner!

Ich habe mir schon öfters gefragt ob es irgendwann theoretisch
möglich wäre ewig zu leben.
Nach jahrzehntelanger Entwicklung und Forschung könnten wir doch irgendwann
soweit sein das es möglich wär z.Bsp unsere kompletten "Daten" des Gehirns
1 zu 1 zu kopieren und in einen geklonten frischen Körper sie irgendwie einzupflanzen.
So hätte man die chance in einem neuen frischen Körper weiterzuleben.

Denkt ihr das wäre irgendwann möglich?
Wird es überhaupt erlaubt sein, denn Menschenklonung ist ja noch verboten.

Naja würd auf jeden fall mal gerne eure Meinung dazu hören.

P.S die Seite ist echt genial,bin das erste mal hier und find manche Threads echt interresannt


@Beitragsschreiber,

die Daten des Gehirnes werden nicht dazu ausreichen um in einem neuen Koerper weiterzuleben.
wenn dann geht es zum ewigen Leben anders.
Man muesste die biologische Malware in der genetisch Codierten Zelle herausnehmen und das gesamte Zellprogramm umprogrammieren.
Das bedeutet fortgeschrittene Genetik und erfolgreiche Eingriffe in die Dna, was mit biologischer Technologie, wenn ich das mal so nennen darf, zu tun hat.
Durch die Veraenderung der bisherigen Programmierung heutiger Dna, wird auch ein lebensverlaengernder Lebensablauf eingestellt.
Durch die nicht mehr zeitlich programmierte Fehlbildung von Tocherzellen, die sich ca. ab dem 25. Lebensjahr eines Menschen einstellt, wird das Altern verhindert-
Das Altern dauert im Schnitt 50 Jahre und laenger, damit dann der Organismus durch fehlerhafte Zellbildung und dadurch langsame Einstellung der zellinternen Taetigkeit, durch eine oft einfache Erkrankung (man nennt sie dann Altersschwaeche) zum Exitus kommt.
Wenn es jemand schaffen sollte, den Code der heutigen Dna zu knacken und umzuprogrammieren, koennet die Lebensuhr x beliebig verlaengert werden.
Ewiges Leben scheint zwar niemand durch das Wechselprinzip erreichen zu koennen, aber einige Tausend Jahre kaemen bestimmt zusammen.

Materie zerfällt in endlicher Zeit, man kann zwar sehr lange aber nicht ewig leben.

Wenn es möglich wäre:
- dann nur unter dauernd sterilen Laborbedingungen. Wer will so leben?
- dann Verpflanzung nur in jungen Jahren. Man hat also kaum Zeit, sich zu gewöhnen und muss schon wieder unters Messer.
- das Gehirn muss man dauernd trainieren. Nur Wissen speichern reicht nicht. Wer befreit das Gehirn von Ablagerungen und abgestorbenen Zellen?
- Das Rentensystem ist jetzt schon am Ende. Wer soll das bezahlen...
- dann wird die Zuwachsrate der Weltbevölkerung noch mehr steigen

Ewiges Leben ist ein ewiger Wunschtraum, der schon seit Ewigkeiten besteht :D

@nytron

nytron schrieb:Materie zerfällt in endlicher Zeit, man kann zwar sehr lange aber nicht ewig leben.

@Kabalzer0

Kabalzer0 schrieb:ewiges leben ist unmöglich, auch materie zerfällt irgendwann und dann kannste auch nichtmehr leben, ohne materie kein leben

Antwort:

http://www.hnf.de/veranstaltungen/paderborner_podium/06_Lebenskunst_im_21._Jahrhundert/Vortrag_Dr._Ulrich_Bauhofer.asp (Archiv-Version vom 17.12.2010)

98 Prozent der Atome, die unseren Körper bilden, werden jedes Jahr ersetzt. Alle vier Jahre haben wir aus atomarer Sicht einen völlig neuen Körper.

@Dr.Shrimp
Ja, hast Recht.
@all
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/29/29190/1.html

@Dr.Shrimp

Da alle Atome des Universums zerfallen, können sie irgendwann auch nicht mehr ersetzt werden.

@nytron

Es entsteht auch wieder neue Materie!

Wir haben doch nicht einen Vorrat, der irgendwann weg ist!

@Dr.Shrimp


1. Die Energiedichte des Universums nimmt ab, da das Universum offensichtlich expandiert.
2. Es gilt der Energieerhaltungssatz und man kann nicht nach belieben Materie aus EM Strahlung "kondensieren".

@nytron

http://hubblesite.org/hubble_discoveries/dark_energy/de-fate_of_the_universe.php

1. Wir kennen das Schicksal des Universums noch nicht genau. Wir messen lediglich Änderungen der Expansionsgeschwindigkeiten und reimen uns irgendwas zusammen, weil unsere Formeln auf einmal nicht mehr stimmen.

2. Wir brauchen nicht beliebig viel Materie, da wir nur wenige Menschen sind. oO

3. Auch die Idee, dass Protonen nach 10^30 Jahren zerfallen, ist nicht erwiesen.

Ewiges Leben ist die wahre Hölle auf Erden
Das muss man nicht haben

Irgendwann ist das sicher möglich aber ich denke es wäre schon ein ziemlicher Unterschied ob man echt oder geklont ist, wenn man danach immer noch der Gleiche/die Gleiche ist wäre es doch genial, für immer zu leben!

nytron schrieb:@Dr.Shrimp


1. Die Energiedichte des Universums nimmt ab, da das Universum offensichtlich expandiert.
2. Es gilt der Energieerhaltungssatz und man kann nicht nach belieben Materie aus EM Strahlung "kondensieren".

Die Menge der Energie nimmt aber niemals ab, egal wie dicht oder weit sie verteilt wird, ist dann eher ein Umwandlungsproblem immer wieder frische Energei in die zellen zu bringen. Aber wer wünscht sich das schon, ewiges Leben...

@darkExistence

Das ist richtig... Aber nehmen wir an, das Universum tatsächlich expandiert unendlich weiter und wir hätten so etwas wie einen Materiewandler.

Dann müssten wir immer größere Volumina anzapfen, um unsere Materie zu generieren. ^^
Aber vielleicht kann man ja beliebig viele Paralleluniversen oder Branen oder was auch immer anzapfen und kann so unter konstantem Volumen einfach die Anzahl der angezapften Parallelwelten beliebig erhöhen ^^. Dabei würde sich unser Universum aber mit Energie aufladen und dieses Ungleichgewicht könnte zu einem Riss führen, wodurch sich unser Universum schlagartig mit weiterer Energie auflädt, was auf einmal zu einer Explosion ähnlich dem Urknall führen würde, die wir nicht überleben würden! Aber dann hätten wir ein noch viel größeres Universum mit reichlich neuer Materie.

Mann, ich spinn hier schon wieder. :D

Nö, so sehr spinnst du gar nicht. Ich wüsste nichts was solch ein Szenario naturwissenschaftlich verbieten sollte.

@darkExistence

Ja, aber gehört doch gar nicht zum Thema. ^^

Meinst du es wäre unter Ausnutzung von Parallelwelten möglich, das Universum für unendliche Zeit immer wieder leicht kontrahieren und wieder expandieren zu lassen?

Sodass es weder im Big Rip oder Big Chill, noch im Big Crunch endet? ^^ Das nenn ich mal Sci-Fi.

@darkExistence


Also ich meine, dass man die Gravitation im Zentrum des Universums hoch und runter reguliert?
Diese wirkt ja der Dunklen Energie entgegen.

Das stell ich mir stabiler vor als den Paralleluniversen ihre Energie abzuziehen.