10500 B.C.

Mal ehrlich gesprochen: diese ganzen Bauwerke sind einfach furchtbar beeindruckend und interessant. Auch der immer wieder auftauchende Maya-Kalender ist hochinteressant, weil so ganz anders als was wir gewöhnt sind.

Denke das die Quellenlage insgesamt keine zuverlässige Interpretation ermöglicht, viel zu viel ist verloren gegangen und so wird spekuliert und vermutet. Und natürlich immer wieder versucht, die heutige Denkweise mit dem heutigen Wissen (oft auch nur in Teilbereichen) darauf zu beziehen um Modelle zu entwickeln.

Diese Modelle haben allerdings immer wieder irgendwo Schwächen, werden sehr oft von Amateuren aufgestellt und umfassen oftmals nicht das naheliegende: nämlich das all diese Kulturen selbst bei all ihrem Wissen immer lokal aufgetreten sind. Eine "Weltkultur" hat es nicht gegeben.

Andererseits unterscheiden sich heutzutage die Wolkenkratzer in z.B. Tokyo, New York, Los Angeles, Sao Paolo, Dubai und Kuala Lumpur auch nicht sonderlich voneinander, selbst die Städte entwickeln sich nach ähnlichen Konzepten.
Wenn man da mal 3000 Jahre weiter denkt und annimmt das 90% der Informationen über deren Erbauer verloren gegangen sind: was bleibt dann noch zur Erklärung, warum überall auf der Welt quasi "gleichartige" Bauwerke erstellt worden sind?

https://www.youtube.com/watch?v=Oe64Skzc3iA

Ich holfe diesen Thread nochmal aus der Versenkung mit einem Link auf den kompletten Teil bei Youtube.
Ich finde diese Doku extrem interessant. Die Beweise liegen auf der Hand aber die Wissenschaft, wie sie sich heute schimpft möchte kein neues Wissen schaffen sondern hält an ihren Doktrinen fest.

@Makrosign

Kannst du die Dokumentation zusammenfassen? Möchte ungern 2 1/2 Stunden meines Lebens opfern, wenn das nur gibberish ist.

@jimmycanuck
Für mich beweist sie, dass es eine Zivilisation gegeben haben muss die ca 10500 globales Wissen verbreitet hat. Schau sie dir an sie ist kein gibberish, was auch immer dieses Wort wieder sein soll.

Könnt ihr nicht vielleicht mal deutsche Schimpfwörter benutzen? :D

@Makrosign

Youtube Videos sind immer eine schlechte Quelle/Belege. Ein wissenschaftlicher Text wäre da besser...oder wenigstens irgendeine Form von text.

@jimmycanuck
Das ist der Graham Hancock-Bullshit "Underworld- lost kingdoms of the Ice Age". Schon lange widerlegt.

@FrankD
Quelle?

@Makrosign
Viele. Wölfli, O'Neill, die BBC, Quarks & Co, Grabungsberichte über Angkor und und und.
Zudem redet Hancock auch nicht von EINE Hochkultur sondern postuliert, dass es etliche höher entwickelte Reiche gab (also so auf Bronzezeitniveau) die beim Meeresspiegelanstieg zu blöd waren, ins Hinterlans auszuweichen, weil sie von den 10 cm Meeresspiegelerhöhung pro Jahr völlig überrascht wurden :)
Ich hab mich schon vor Jahren mit dem Autor selbst darüber gekloppt :)

@FrankD
Ahja na dann. Und die Rechnungen der Doku sind auch falsch? Also Maße/Sternen etc?

Kenne auch etwas ...das oben Spitz und unten "Breit" ist...

Warum sollte man eine Pyramidenform wählen, wenn doch ein Kegel viel einfacher ist.

@Makrosign
Ankor ist nur mit dem Drachen in Deckung zu bringen, indem aus etlichen 100 Tempeln bewusst nur ein paar herausgeklaubt wurden, dabei wurden z.B. etliche Winztempel berücksichtigt, großer Anlagen aber ignoriert. Mit dem Prinzip könnte man auch beweisen, dass Köln diesem Sternbild nachgebaut wurde, zeigte Quarks & Co mal in einer Sendung :)
Zudem sind die ältesten Spuren in Ankor von rund 1000 n.Chr.

Zum Orion-Kram hab ich ne eigene Homepage :)

@Makrosign

habe gerade heute einen sehr interessanten film auf YT gesehen.



was sich heute Wissenschaft, und noch dazu seriös (!) nennt,


wird bezahlt von denen, die das Geld haben, und die bestimmen natürlich auch den Inhalt
der gelehrt wird da haben wir keineChance:



https://www.youtube.com/watch?v=7M-s0vygOM8



mfg,

Zusammenfassung? ;) sorry, aber 2 Stunden Zeit habe ich nicht.. :)

thomaszg2872 schrieb:was sich heute Wissenschaft, und noch dazu seriös (!) nennt,


wird bezahlt von denen, die das Geld haben, und die bestimmen natürlich auch den Inhalt
der gelehrt wird da haben wir keineChance:

Warst du mal auf einer Uni wo Forschung betrieben wird? Nein? Dann schreib doch nicht so einen Mist ;)

@thomaszg2872
spam, hat nix mit dem Thema zu tun...

thomaszg2872 schrieb:wird bezahlt von denen, die das Geld haben, und die bestimmen natürlich auch den Inhalt
der gelehrt wird da haben wir keine Chance

Das ist doch schon seit der Einführung der Pflichtschule so, oder nicht?

Ähm...wer hat doch gleich Amerika entdeckt...??

thomaszg2872 schrieb:wird bezahlt von denen, die das Geld haben, und die bestimmen natürlich auch den Inhalt
der gelehrt wird da haben wir keineChance:

Wie alt bist du? 11?

Das Video verdient aber Respekt. Gute Zusammenfassung von dem ganzen Unsinn was so durch das www geistert.

@Drakon

Drakon schrieb:Ähm...wer hat doch gleich Amerika entdeckt...??

Ein unbekannter Volksstamm aus Sibirien, sollte doch wohl lange bekannt sein.

Ich vermute mittlerweile auch, das die Geschichte des alten Ägypten
viel weiter in die Vergangenheit reicht als gedacht. Könnte doch sein, das
so manches Relief oder so manche Statue zwar erst 4000 Jahre alt ist
aber die "Bilder"/die Scene eine Geschichte aus der Zeit um 18 000 v chr beschreiben...
-Ich- benutze manchmal (laienhaft) die Bewaffnug der abgebildeten Menschen als Indikator.


@FrankD
Hay Frank, how do you do... :D