Das Spannende bei dem Fossil ist, dass es nicht nur ein Lemur ist, sondern Eigenschaften eines Lemurs mit denen eines höheren Affen vereint.Legion4 schrieb:Super.. aber das war doch nur ein Lemur.. was war daran nun die sensation?
Ich verstehe das nicht aber ,vileicht steh ich auch nur auf der Leitung.
Hmm...Chairon schrieb:Es gibt ja auch Spuren, in denen sich Dino- und Menschenabdrücke kreuzen. Außerdem verschiedene Saurierbeobachtungen in Afrika und Südamerika.
...vielleicht ist es oben ja besser ;)
Scheinbar hast Recht :DDonFungi schrieb:Scheinbar ist es nicht einfach Ida ohne Hintergedanken der Evolution zu zuschreiben wenn im Hinterkopf die Schöpfung herum geistert.
Dann stell Dir mal in Frage, warum das Tier eine Seele hat und der Mensch aber eine Seele ist! Mich würde Deine, mit Erläuterung des Unterschiedes im Vergleich zueinander, Antwort interessieren.
Ein Tier frißt nur das was ihm Mutter Erde gerade hergibt. Wir Menschen aber überlegen uns, ob wir heute Schweinebraten oder Sauerbraten essen wollen und bereiten es uns zu.
Guter Gedanke ;) im weiteren Sinn!A.Darko schrieb:Ida ist meine Tante, da hat er recht. Zwar angeheiratet, d.h. nicht blutsverwandt, aber prinzipiell hat er schon recht.
Haha...Pan_narrans schrieb:Ein Fossil ist also ein 'Schnappschuss' der Entwicklung eines Organismus zu einer bestimmten Zeit, aber er unterscheidet sich selbstverständlich von seinen Vorfahren und Nachkommen genauso wie Du Dich von Deinen Eltern und Deinen (potentiellen) Kindern unterscheidest.
Das macht sie noch lange nicht zu unserer Vorfahrin! Wo noch nicht einmal die um einiges jüngeren 'missing link' nachweislich Vorgänger vom Menschen sind!
Ida scheint damit ein Vertreter einer frühen Gruppe höherer Affen zu sein, die noch den Halbaffen nahe stand.
Schon klar, wenn man keinen finden kann :D
Kein Wunder, ist ja auch die gleiche Spezies und es besteht genügend Genflow zwischen den menschlichen Populationen, dass ein auseinanderdriften der Spezies Homo sarpiens in verschiedene neue Spezies im Moment recht unwahrscheinlich ist.
Also ich sehe meinen Eltern ziemlich ähnlich, auch anderen Menschen sehe ich ziemlich ähnlich. Im Gegensatz zu Ida sehe ich sogar einem Menschen im letzten Winkel der Erde um ein sehr viel vielfaches ähnlicher!
Da hast Du recht. Sie wird auch eher unseren Vorfahren nahe gestanden haben. Es wäre schon ein sehr großer Zufall, wenn sie in unserer direkten Abstammungslinie zu finden wäre. Das gilt natürlich für alle unsere Vorfahren ab dem Zeitpunkt wo wir keine DNA mehr aus ihnen extrahieren können.
Nicht wirklich. Wir haben schon genügend Übergangsformen gefunden.
Genau @Pan_narrans dann korrigiert mal schön weiter, bis Ihr mit eurem Wissen da angelangt seit, wo DAS WORT es längst beschreibt ;)
Ida @paiea ist für Enkidu viel zu klein und zu wenig furchterregend.paiea schrieb:Vielleicht ist es Enkidu aus dem Gilgamesch Epos.
Er war halb Mensch und halb Tier.
Hmm...wenn, dann haben sie doch die ganze SCHÖPFUNG fabriziert?
Richtig @earendil sag das mal den vom Affen abstammenden Jungs :D
Unter einem Missing Link hätte man anderes erwartet.
Schön, dass Du dazu auf die Frage im Eingangspost eingehst @25h.nox Also ist die Präsentation von Ida nicht gerade eine wissenschaftliche Errungenschaft?25h.nox schrieb:das ding wurde vor über 20 jahren gefunden udn kann immer noch nicht wissenschaftliche eigeordnet werden... jedenfalls wenn man seriös vorgeht...
Der Einzige, welcher mir dazu einfällt, ist der Ötzi und der ist gerade mal 5.000 Jahre alt; ein Fossil, zuwas man mit Sicherheit sagen kann, dass das ein Mensch ist!
Das ist ein Missing Link.
@Niselprim
Nein, ich meinte eher die Auslegung über das 'Wie hat ER dies und das vollbracht'.
