Beschreibt mir das "Nichts"

@Malthael
deshalb habe ich ja auch dich angesprochen

Cool danke sehr interessant

@DaveBlooD
das komplette nichts gibt es nicht oder ist alles, je nach dem wie du es interpretieren möchtest.

@Marksand
das komplette nichts könnte man also vor dem Urknall ansehen
Den das gibt es nicht
Es gab keine zeit und keinen Raum also nichts

@Twisted_Fate
woraus ist deiner meinung der urknall entstanden.

@Heizenberch

Seufz, was sich der einzelne, vielleicht gar der Laie unter einem schwarzen Loch vorstellt, ist für jeden anders.

Shade

Nichts --->

Stelle dir den Zustand vor der Geburt vor. das ist das nichts.

@Marksand
aus einer singularität

das nichts ist hochgradig instabil. es ist pures chaos.
vor dem urknall könnte das nichts millionen jahre lang so existiert haben, es könnte aber genauso nur 1 minute so ausgehalten haben und dann zu etwas geworden sein.

@Malthael
vor dem urknall gab es keine zeit
das nichts kann nicht millionen jahre existieren da es keine zeit gibt im nichts

@Twisted_Fate
siehst du also war es ja nicht nichts wenn du es einem begriff geben kannst.

@Marksand
eine singularität ist ein punkt ohne ausdehnung und ohne zeit-sprich nichts

@Twisted_Fate
es ist trotzdem ein definierbarer punkt verstehst du.

@Marksand
ja ein definierbares nichts, ein punkt, ohne raum und ohne zeit
also nichts

@Twisted_Fate
wie soll deiner meinung nach aus einem nichts der singularität ein urknall entstanden sein.

@Twisted_Fate
keine zeit würde ich nicht sagen. ich würde eher sagen das sie nicht linear ist.

@Marksand
das weiß man noch nicht genau

@Malthael
doch eine singularität hat keine zeit ( jedenfalls eine anfangssingularität)

Wie könnte man denn das Nichts beschreiben, so doch jedes Wort für das Nichts schon eines zuviel ist, selbst das Wort Nichts?

Jede Diskussion über "Nichts" ist eigentlich von vornherein irrelevant. Der Zustand "Nichts" beschreibt die vollständige Abwesenheit von jedwedem Etwas. Diesen Zustand gibt es aber gar nicht. Wenn jedwedes Etwas vollständig abwesend wäre, dann könnte niemals irgendetwas sein. Da aber (z.B. jetzt) ganz offensichtlich etwas ist, kann es nicht nicht sein, dass jemals nichts wäre.

Alleine Heisenberg erlaubt ja schon gar kein "Nichts". Weil, "Nichts" wäre ja ein perfekt-eindeutig definierter Zustand, und es gibt keine eindeutig definierten Zustände. Vgl. "virtuelle Teilchen im perfekten Vakuum."

Insbesondere ist ein Schwarzes Loch nicht "Nichts", es ist auf jeden Fall "etwas".

Ebenso ist der Zustand vor dem Urknall nicht "Nichts". Es ist immer, und unter allen Umständen, "etwas". Und wenn es nur Potentiale sind, so ist es immernoch "etwas".

@Twisted_Fate
siehst du weil die wissenschaft heute hat grenzen sie müssen sich mehr öffnen für spirituelle sichtweisen dann kommen sie an das ziel und wissen bewusst.