Multiversum

@Micha007
Dein geblubber geht ja vollkommen am jeglichem Zusammenhang vorbei.
Da ist jede Bemühung sachlichen Kontext herzustellen, von vornherein sinnlos.

Bzgl. Alcubierre und Van den Broeck, kommt:

Micha007 schrieb:Da wir aber immer nur 'hoch materielle' Raumschiffe bauen können,

Bzgl. "Teilchen die bereits v > c emittiert werden" kommt:

Micha007 schrieb:Ja, "tunneln", wie ich oben

Da sich die Raumzeit selbst überlichtschnell ausbreiten darf, könnte ein Objekt also theoretisch in einer solchen Warp-Blase mitreisen. Die erste funktionierende Warp-Metrik wurde 1994 von Miguel Alcubierre aufgestellt.[1]

Ich denke mal du hast das Konzept bisher nicht verstanden.

"Tunneln....und Wurmloch" haben schon mal garnix miteinander zu tun.
Tunneln ist ein quantenmechanischer Effekt.
Wikipedia: Tunneln

wurmloch ein aus der relativitätstheorie stammender; Der eine bestimmte Metrik der Raumzeit behandelt.
Wikipedia: Wurmloch

Deine Aussage hat zudem überhaupt keinen Zusammenhang zu meiner Aussage, ich sprach von:

Olexa-Myron Bilaniuk, Deshpande und E. C. G. Sudarshan wiesen 1962 darauf hin, dass es für die Gleichungen der speziellen Relativitätstheorie mehrere Lösungsmöglichkeiten gibt (und unabhängig Anfang der 1960er Jahre auch der sowjetische Physiker Jakow Petrowitsch Terlezki).[1] Eine davon entspricht der normalen Materie, die sich mit Unterlichtgeschwindigkeit bewegt. Eine andere würde Teilchen erlauben, die sich ständig mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen und niemals bis auf Lichtgeschwindigkeit abgebremst werden können. Die Tatsache allein, dass es diese mathematische Lösungsmöglichkeit für die Gleichungen gibt, bedeutet jedoch nicht, dass Tachyonen auch real existieren müssen.

Wikipedia: Tachyon

@Z.

könnte ein Objekt also theoretisch in einer solchen Warp-Blase mitreisen. Die erste funktionierende Warp-Metrik wurde 1994 von Miguel Alcubierre aufgestellt.[1]

Und sieh' an sieh' an, hat Gene Roddenbarry dieses Theorem in sein Sci-Fi aufgenommen. Und es wird auch in Zukunft beim Sci-Fi bleiben, denn die Energie, die dazu nötig wäre, den Raum vor einem Raumschiff zu "falten" und dahinter wieder zu glätten, sind unmöglich in einem kleinen Raumschiffchen (wenn überhaupt) zu erzeugen (und in einem größeren Raumschiff muß dann eine entsprechend größere "Falte" erzeugt werden, die wiederum noch mehr Energie genötigen würde). Und das gelingt vielleicht auf dem Reißbrett, nicht aber in der Praxis. Denn E = m*c² ist allgegenwärtig.

Und verstanden habe ich das Konzept sehr wohl. Du aber verbindest Theorie und Praxis immer gleich miteinander und das kann man nicht mal eben so einfach machen, weil das zwei verschiedene Paar Schuhe sind. Das ist mir in anderen Threads aber auch schon aufgefallen, das Du Theorie und Praxis auf einer Stufe siehst.

@McMurdo
Es heißt ja Raumzeit. Und ein Schwarzes Loch krümmt ja auch Raum und Zeit. Da liegt mein Ansatz.

@Micha007

Micha007 schrieb:Das ist mir in anderen Threads aber auch schon aufgefallen, das Du Theorie und Praxis auf einer Stufe siehst.

Z. schrieb:B.2) Ein hoch hypothetisches "Vehikel" siehe: Alcubierre und Van den Broeck, ermöglichte somit auch eine Reise v > c.

Dein Tunneln/Wurmloch Vergleich...und ansonsten auf falsches abstellen,
bleibt trotz meiner Hinweis wie immer unbeantwortet.
Ich sagte ja:

Z. schrieb:Da ist jede Bemühung sachlichen Kontext herzustellen, von vornherein sinnlos.

@Z.
Beruht wohl auf Gegenseitigkeit.

@Micha007
Kontext bezogene Hinweise auf Fehler, unbeantwortet lassend (unterschlagend?), um dann mit unsinnigen neuen Vergleichen abzulenken zB:

Micha007 schrieb:Und sieh' an sieh' an, hat Gene Roddenbarry dieses Theorem in sein Sci-Fi aufgenommen.

Es geht hier bzgl. Warpdrive um Einsteins Feldgleichungen:

hyper-fast travel within general relativity

https://arxiv.org/abs/gr-qc/0009013

Und nicht um Gene Roddenberry!
Zur Erinnerung:

Rubrik (Wissenschaft)

Welches ist da Gegenseitig?

@Z.

Z. schrieb:Es geht hier bzgl. Warpdrive um Einsteins Feldgleichungen:

Nö, um Multiversen.

@Micha007
Lesen hilft.

@Z.
Genau. Überschrift lesen hilft noch mehr.

@Z.
Es nützt ja nichts wenn du die Unterhaltung nochmal wiederholst . Dadurch wird es nicht nur nicht richtiger.

Es heißt ja Raumzeit. Und ein Schwarzes Loch krümmt ja auch Raum und Zeit. Da liegt mein Ansatz.

Ahso. :) ja also soweit ich weiß vergeht in einem schwarzen Loch für uns die Zeit nicht mehr nach den gängigen Theorien darüber.

ich schrieb...

Z. schrieb:um Einsteins Feldgleichungen:

du...

Micha007 schrieb:Nö, um Multiversen.

Kannst du mir mal verraten wie du ein Multiversum ohne Einsteinsche RTs, Feldgleichungen, 4D Raumzeit und daraus folgender riemannscher Geometrie zu Grunde legen, behandeln willst??

Micha007 schrieb:Genau. Überschrift lesen hilft noch mehr.

@TripleZero

McMurdo schrieb:Es heißt ja Raumzeit. Und ein Schwarzes Loch krümmt ja auch Raum und Zeit. Da liegt mein Ansatz.

Was willst denn wissen oder sagen?


Oben das geblubber is ja kaum noch auszuhalten.... :D
Gängige Theorien der Zeit....

Ich wollte wissen ob ein Wurmloch den nicht auch Zeit und somit Reisen in die Vergangenheit/Zukunft ermöglicht?

@TripleZero
Sicher verzerrt es nicht nur den Raum, auch die Zeit.
Allerdings zum Durchreisen ist es nicht geeignet, da es Dich - mit samt Raumschiff - in seine atomaren Bestandteile zerreißt und auf der anderen Seite nicht wieder auf wundersame Weise zusammenbaut.

@TripleZero

TripleZero schrieb:Ich wollte wissen ob ein Wurmloch den nicht auch Zeit und somit Reisen in die Vergangenheit/Zukunft ermöglicht?

Ein Argument das Reise in die Vergangenheit theoretisch ermöglicht, sind zB. Lösungen der Einsteinschen Gleichungen denen "geschlossene zeitartige Kurven" resultieren.

Weiterführend, quantenphysikalisches bis hin zu Zeitreisen im Multiversum.
Wenn du interessiert bist, nachvollziehbar erklärt:

Die Quantenphysik der Zeitreise
Eine Maschine für Exkursionen in die Vergangenheit gilt allein schon wegen ihrer paradoxen Konsequenzen als ausgeschlossen. Doch gewisse Aspekte der Quantenmechanik lassen das Problem in einem neuen Licht erscheinen.
David Deutsch und Michael Lockwood

Einmal der Text:
http://www.spektrum.de/magazin/die-quantenphysik-der-zeitreise/821917

Und einmal die im obigen Text beschriebenen, aber nicht gezeigten, Abbildungen dazu:
http://www.schulen.eduhi.at/bakipried/Zeitreise.pdf (Archiv-Version vom 16.06.2013)

Eine wirkliche gute Info. Falls noch Fragen die Ausführungen bzgl.
gerne.

TripleZero schrieb:Ich wollte wissen ob ein Wurmloch den nicht auch Zeit und somit Reisen in die Vergangenheit/Zukunft ermöglicht?

In die Vergangenheit sicherlich nicht. Auf einer Reise in die Zukunft bist du ja jeden Tag.

Z. schrieb:Kannst du mir mal verraten wie du ein Multiversum ohne Einsteinsche RTs, Feldgleichungen, 4D Raumzeit und daraus folgender riemannscher Geometrie zu Grunde legen, behandeln willst??

Was willst du mit hier geltenden Physik in Multiversen? Multiversen haben nichts mehr mit unserer Physik zu tun.

McMurdo schrieb:In die Vergangenheit sicherlich nicht

Wieso denn nicht? Der Artikel sagt was anderes.

@TripleZero
Der Artikel sagt das es möglich wäre unter gewissen Annahmen, die aber leider nicht auf unser Universum zutreffen. Und die String Theorien sind auch tot.