DNA-Analyse belegt: Urzeitmenschen paarten sich mit unbekannter Spezies

Eine wissenschaftliche Sensation!?

Bei Analysen der DNA heutiger Afrikaner sind Wissenschaftler aus den USA auf genetisches Material gestoßen, dass so nur durch Geschlechtsverkehr mit einer bislang noch unbekannten Spezies in die DNA des modernen Menschen gelang sein konnte.

Fossile Hinweise auf jene Art (Forscher vermuten eine afrikanische Variante des Neandertalers) fehlen jedoch bislang noch!


Mehr zum Thema gibts hier ...

http://www.grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.de/2012/07/dna-analyse-belegt-urzeitmenschen.html (Archiv-Version vom 01.08.2012)

@jofe

Naja man weiß auch das der Mensch bevor er sich von den Schipansen löste - auch gepaart hatte.

@jofe

Sehr interessant. Aber gleich werden die die Anunaki- und Atlantis-Leute den Thread einrennen, da es sich hierbei ja nur um die DNA selbiger handeln kann ;)

Na, jetzt kommen die Annunaki- Gläubigen :)

@jofe
Kann man den entschlüsseln, um welche gene es sich da genau handelt? zb von einem affen oder einer unbekannten afrikanischen Neanderthaler art? oder ist das gänzlich unbekannt?

acc schrieb: ABer gleich werden die die Anunaki- und Atlantis-Leute den Thread einrennen, da es sich hierbei ja nur um die DNA selbiger handeln kann

Koennte lustig werden!


Aber Ich denke, das Sie Ihre Vermutungen wohl aufgrund fehlender Vergleichsproben kaum untermauern können !

Aber wer weiss ... ;)

@jofe

da frag ich mich doch ob es in asien auch ne "neandertaler art" gegeben hat...

@oiwoodyoi

Wie das Team um Joshua Akey von der University of Washington aktuell im Fachmagazin "Cell" berichtet, gleichen diese "genetischen Rückstände" weder Teilen der DNA moderner Afrikaner noch des Neandertalers oder moderner Europäer. "Dies bedeutet, dass die jetzt identifizierte DNA von einer bislang noch unbekannten Art stammt", so Akey.

http://www.grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.de/2012/07/dna-analyse-belegt-urzeitmenschen.html (Archiv-Version vom 01.08.2012)

Bislang wohl noch unbekannt!

@jofe

Dabei ist die Lösung viel einfacher: Ich werde in wenigen Jahren eine Zeitmaschine erfinden, dann in die Steinzeit zurückreisen und mich dort mit dem Urmenschen paaren. Geschlossener Kreislauf und so :D

@jofe
Ok danke.

Wie gesagt ich erwarte auch schon die Ankunft der alien und annunaki gläubigen, mal sehen was die so sagen dazu

@acc

wie??? du willst zum grundbaustein aller werden??? oder versteh ich des falsch?

aber die ider mit der zeitmschien wär schon was zurückreisen und guggen wo atlantis genau lag...

acc schrieb: Dabei ist die Lösung viel einfacher: Ich werde in wenigen Jahren eine Zeitmaschine erfinden, dann in die Steinzeit zurückreisen und mich dort mit dem Urmenschen paaren. Geschlossener Kreislauf und so

Das ist doch nicht etwa MOD-trollerei in einem wissenschaftlichen Thread? ;)
:troll:


@Welten
Ich persoenlich denke, das auch der "Neandertaler" weit Rum kam ... bin aber da kein Fachmann ... fand die Meldung halt interessant!

@jofe
aber ne art die nur auf afrika begrenzt ist...

die müssen ja richtig... ähm "unneugierig" gewesen sein...

@Welten
Das ist schon passiert, sonst wäre es der Wissenschaft ja nicht aufgefallen, dass da was mit dem Gencode nicht stimmt :D

@jofe
Niemals. Das ist die reine Wahrheit :troll:

@acc
Du hättest vielleicht nicht so laut von den Annunaki und Konsorten sprechen sollen ;)

Könnte es denn sein, dass bei der genauen Analyse der DNS der anderen Bevölkerungsgruppen, z.B von Asiaten, noch mehr solche fremden Einflüsse auftreten?
Das fänd ich schon interressant, da würde man mal sehen was für ein bunter Mix aus verschiedenen Spezies wir sind :D

oher ein glück sind die ESO Däniken fans nicht so oft in diesem Bereich. Die sehen da sofort den ultimativen Beweis.

Naja desweiteren würde mich der Artikel dann eher aus dem NAture und co interessieren denn aus Grenzwissenschaftblogspot.

Bei unbekannte Spezies denkt man ja gleich sonst was. Dann ist es wahrscheinlich nur eine andere Variante des Neandertalers. Also eigentlich nichts besonderes. -.-

Man sollte vorsichtig sein mit solchen Verkündungen und erst weitere Ergebnisse, sollten sie denn kommen, abwarten. Zumal der Grenzwissenschaftsblog nicht die seriöseste Quelle ist...

@jofe
ja aber "neue Art" finde ich jetzt nicht SOOO spektakulär. dann kommt im stammbaum halt einfach n strich hinzu jene noch unbekannte art unterscheidet sich womöglich nur minimalst, äußerlich vieleicht gar nicht von der bekannten.

http://www.cell.com/


http://www.nytimes.com/2012/07/27/science/cousins-of-neanderthals-left-dna-in-africa-scientists-report.html?_r=1&pagewanted=all

Der obige Link ist wahrscheinlich das Original. Leider natürlich in Englisch...
leider funktioniert er nicht *hüstel*


Edit nochmal: in obigem Link steht`s dann irgendwo.