@timeworrier3Du bist nicht auf dem Laufenden, wenn du sagst, dass es keine mathematischen oder physikalischen Beschreibungen gibt.
Und wenn du nach Beweisen fragst, dann ist es zunächst absolut notwendig zu wissen, wie jede Art von Beweis zustande kommt. Ohne jegliche Ausnahme.
Das Zustandekommen eines Beweises erfolgt in seiner fundamentalsten Qualität als das gegenseitige Bezeugen von vorhandenen Bewusstseinsinhalten. (!)
Es ist ebenso wenig überraschend, dass diesen Satz jedoch kaum ein Laie versteht, wie es ebenfalls nicht überraschend ist, dass ein Laie nicht bereit ist, diesen Satz überhaupt verstehen zu wollen. Das hängt damit zusammen, dass wir Menschen grundsätzlich nicht gerne zugeben, dass wir uns geirrt haben. Lieber bewahrheiten wir etwas Falsches, als unseren Horizont zu erweitern.
:)
timeworrier3 schrieb:Gibt es dafür ein Beleg (mathematich)?
Wenn du verstanden haben wirst, wie jede Art von Beweis zustande kommt, dann wirst du auch erkennen, dass jeder mathematische physikalische Beweis nichts anderes ist, als eine bestimmte Art des Denkens. Mathematik ist eine ganz bestimmte sehr präzise Ausdrucksform unseres Denkens. Aber mehr auch nicht. Es bedarf in jeden Fall eines bestimmten Bewusstseinsinhaltes, damit man etwas hat, was man überhaupt in Form einer mathematischen Formel ausdrücken kann.
Und einen solchen mathematischen Ausdruck gibt es. Doch auch das versteht man erst dann, wenn man erkannt hat, was es überhaupt bedarf, um eine „Billardkugel“ zustande zu bringen. Wir wollen doch präzise sein, nicht wahr?
Denn was du eine Billardkugel nennst, ist in Wirklichkeit eine bestimmte Ansammlung von Schwingungen, die wir Energie nennen. Diese Schwingungen sind jedoch weder stabil, noch fest, noch haben sie eine bestimmte Form, eine Farbe oder einen Geruch.
Es ist unsere Aufmerksamkeit, die darüber entscheidet, WIE wir diese Schwingungen betrachten im Sinne von wahrnehmen.
Doch das wird nun mal von jedem Laien ignoriert, was nichts Verwerfliches ist, aber eben falsch.
Denn wenn es stimmt, das in letzter Konsequenz alles nur aus bestimmten Schwingungen von etwas besteht, was wir Energie nennen, dann müssten wir unser Weltbild ändern, und alle damit verbundenen gesellschaftlichen Regeln und Vereinbarungen. Denn es bedeutet, dass es NICHT diese Energie ist, welche zu den Formen, den Dingen und den Gegenständen führt, sondern dass es die Art und Weise ist, WIE (!) diese Energie betrachtet wird.
Das heißt: Wenn du deine Aufmerksamkeit mit einer ganz bestimmten Intensität und Qualität ausübst, dann wirst du als Ergebnis etwas bemerken, was du als „eine Billardkugel“ bezeichnest.
Änderst du jedoch deine Aufmerksamkeit, und blickst beispielsweise mit einem hinreichend starken Mikroskop auf das, was du eben noch eine Billardkugel nanntest, dann wirst du feststellen, dass da in Wirklichkeit nichts Festes und Stabiles vorhanden ist, sondern, wie ich bereits erwähnte, dass es sich lediglich um bestimmte Schwingungen von etwas handelt, das man Energie nennt. Und der mathematische Ausdruck für diesen Vorgang (Welle-Teilchen-Dualismus) wird Aufenthaltswahrscheinlichkeiten genannt. Doch kein Wissenschaftler dieser Welt wüsste zu sagen, was da eigentlich schwingt.
DAS (!) ist der aktuelle Wissensstand. Das sind die fundamentalen Grundlagen, die seit 100 Jahren bekannt sind, und die man in einer Diskussion daher durchaus voraussetzen kann, welche sich „wissenschaftlich“ nennt.
So viel dazu.
timeworrier3 schrieb:Was? Ich habe geschrieben:
Alles passiert gleichzeitig
Ja, da brauchst du gar nicht so überrascht zu fragen.
:)Denn wenn ALLES gleichzeitig passiert, wie du sagst, dann gilt diese Gleichzeitigkeit auch für dein Geburtstag und das heutige Datum, es ist dann nicht nur manches gleichzeitig, sondern ALLES. Oder willst du vielleicht mehrere Gleichzeitigkeiten einführen oder gar die Bedeutung des Begriffes „alles“ nur auf etwas Bestimmtes reduzieren?
:)Ich werde mich aus diesem Thread zunächst mal raushalten und ihn lediglich weiter beobachten.
Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit.
