Heizenberch schrieb:Wenn der Mensch unabhängig von den Affen entstanden ist, wann und wie kam er dann überhaupt auf die Welt? Einfach so? Aus dem Nichts? Woher kam die Information? Der Mensch ist ja nicht schon seit Milliarden Jahren da. Also, wie kann es sein, dass der Mensch plötzlich da war? Und was sind dann die anderen Menschenarten, wie der Homo Antecessor? Homo Erectus? Homo Ergaster? Homo Floresiensis? Homo Georgicus? Homo Habilis? Homo Heidelbergensis? Homo Rhodesiensis? Homo Rudolfensis? Kann man da nicht eine klare Entwicklung erkennen?
Die Antwort lautet Schöpfung, Konstruktion, Produktion. Schöpfung nicht durch einen alten, bärtigen Herren, umwickelt von einem Bettlaken, sondern von einer weit entwickelten Entität, welches vermutlich der Schöpfer des Universum ist.
Kommen wir zu deinem Stammbaum und zu den Schädel:
Stell dir vor vor, alle heute lebenden Affen und Äffchen sterben aus und in 1000 Jahren finden Wissenschaftlicher ihre Schädel. Auch sie könnten aus den kleinen und großen Schädel, und deren Unterschiede eine Entwicklung zusammenspinnen. Das sind für mich keine Beweise.
Ich hatte bereits gezeigt, dass Tiere nach 60 oder 400Mio in ihrer voll erschaffenen Form noch heute Existieren. Alle anderen sollen sich weiterentwicklet haben.
Schauen wir uns dazu mal eines der größten evolutionsbiologischen Leistungen an, die Evolution eines Wals innerhalb von 60Mio Jahren:
Lassen wir das Flusspferd mal aussen vor, den gibts ja auch noch heute, aber gänginge Literatur zeigt mit dem Finger auf den Pakicetus, als Urahn des Wals.
Schauen wir uns den Pakicetus mal genauer an, sehen wir einen Paarhufer, der sich von Planzen und Kleinstieren ernährt. Er ist sowas wie ein Ur-Schwein.
Die Frage ist jetzt, hat sich dieses Urschwein zu einem Wal entwickelt, oder zu den Schweinen...u.a . zum Hirschferkel, welches heute noch lebt!
Wenn das Naheliegende eindeutig ist, warum konstruieren die Darwinisten eine Entwicklungsbrücke zu den Walen, die nicht existent ist?
Das Kaninchen existierte vor 60Mio Jahren, tut es noch heute, der Pakicetus existierte vor 60Mio Jahre und existuert heute noch noch Hirschferkel weiter und nicht als Wal!
Als Beweis, dass der Pakicetus der Urahn der Wale sein soll, wird ein klitzekleiner Knöchel herangezogen. Das hätten Wale und der Paki in ähnlicher Form auch schon! Ja und? Im gleichen Atemzug schließen diese Darwinisten auch Konvergente Evolution nicht aus, dass also unterschiedliche Arten gleiches unabhängig entwickeln können, weil es notwendig sei. Das schließen die beim Paki anscheinend aus! Beim Paki ist das der ultimative Beweis, dass der Wal von ihm abstammt....so ein wissenschaftlicher Schwachsinn...
***
Den Rest der Fragen arbeiten ich heute Stück für Stück ab
