Evolution des Homo sapiens sapiens

@Marko11
Du sollst keine Filmchen schaun, sondern lesen...!

@Marko11

Es gibt keine Schritte, das läuft kontinuierlich. Es sieht nur wie "Schritte" aus, weil man nur ganz wenige gut erhaltene Fossilien gefunden hat. Zwischen den einzelnen Fossilien können mehrere hundert Generationen liegen, locker.

Dann müsste man doch aber ( Bleiben wir mal bei den Schädeln ) Funde machen die die Zwischenschritte zeigen . Wo sind die ?

Bunt und bewegt schlägt weniger Bunt in Buchform. Mir ist eine Einstellung deiner Seits soweit Egal soweit man Dir keine Lehrstelle reserviert , Anbietet! Verdummung verbreiten ist soweit ich vermute auch nicht Sinn eines klar denkenden Menschen.

Hab Dank und halte Dich in Zukunft an die Wissenschaft und weniger an Geschichtenbücher.

Grüße

@Marko11
Macht man ja auch. Zwischen Homo erectus und dem Cro-magnon Menschen kennt man z.B. verschiedene Fossilien, die man als archaischen Homo sapiens bezeichnet. Wenn man sich dann die Schädel so ansieht, erkennt man deutlich einen fließenden Übergang.
Das wird aber in so einem Filmchen eher nicht gezeigt.

@Marko11

Die gibt es eben nicht in rauen Mengen. Damit überhaupt Fossilien entstehen, müssen sehr spezifische Bedingungen gelten, die gibt es nicht überall. Man findet ja nicht mal wirklich viele Knochen von Völkern aus der Antike, bei denen begraben wurde, wie soll dass den erst bei 100.000 Jahren aussehen?

@Stateman


Die gibt es eben nicht in rauen Mengen.




Es gibt genauer gesagt ( noch) kein einziges . Sollte ich mich irren , wäre ich für einen Link dankbar damit ich mich bilden kann .

@Marko11

Hier bitte:

Professor Farnsworth debates Creaturism

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Minute 1.22. Ist zwar Comedy, fast es aber sehr gut zusammen.

Die Tiere die vom Land ins Wasser gingen lebten nicht auf dem Land, sondern in Seicht-Gebieten.
Sie standen zwischen Land und Wasser und haben sich fürs Wasser entschieden. Die Veränderung betrifft jeweils die Nachkommen, so muss es also etwas geben das die Situation erkennt und es Genetisch manifestiert.

Um mal ein paar Schädel zu zeigen:




Quelle:
http://bio.sunyorange.edu/updated2/pl%20new/73%20hominids%203.htm (Archiv-Version vom 17.12.2012)

@Pan_narrans

jop danke ...aber ich meinte mehr die Veränderungen die zwischen den Arten liegen .
Praktisch gesehen Schädel wo man Veränderungen feststellt , deren Resultat dann die nächste Art ist .
wie Stateman schon richtig festgestellt hat liegen zwischen den uns bekannten einzelnen Arten mehrere tausend Generationen .

@Marko11
Homo erectus und Homo sapiens sind verschiedene Arten, ebenso, wie Homo habilis und Homo ergaster. Da sind die Unterschiede ja schon sehr gering. Was willst Du mehr? Jede einzelne Generation? Was sollte Dir das bringen?

@Pan_narrans
is normal bei kreationisten. sie werden immer noch mehr zwischenschritte verlangen.

@interrobang

Was meinst du, warum ich speziell dieses Video gepostet habe :D

@Pan_narrans

Bringen tut mir das nichts ...Ich weis das das verschiedene Arten sind . Aber der Weg dahin wäre doch auch sehr interessant oder nicht . Nur man hat da nichts gefunden bisher . Guck ich mir alleine den Schädel von Homo Sapiens und Homo Sapiens Sapiens an , sind die Veränderungen doch enorm . Sowas findet ja nicht von heute auf morgen mal eben so statt . Also muss es Arten geben die dazwischen liegen. Die quasi die Veränderungen plastisch zeigen .

@Marko11
Wie @Pan_narrans schon sagte:"...Was willst Du mehr?
Jede einzelne Generation?...

@Marko11

Marko11 schrieb:Guck ich mir alleine den Schädel von Homo Sapiens und Homo Sapiens Sapiens an , sind die Veränderungen doch enorm . Sowas findet ja nicht von heute auf morgen mal eben so statt .

Vergleiche doch allein mal deinen Schädel und meinen Schädel.
Willst du da auch die Arten sehen, die dazwischen liegen?

Gibts nicht, wir sind eine Art, dennoch gibt es eine große Variationsbreite innerhalb derselben Art.

@Dr.Shrimp

Ich geh mal nicht davon aus das du die Profilbilder meinst . Unsere Schädel real sollten eigentlich gleich sein , oder hab ich jetzt den Witz nicht verstanden.

@Marko11
Natürlich hat man da etwas gefunden. Z.B. verschiedene archaische Homo sapiens und verschiedene späte Homo erectus.

@Marko11

Marko11 schrieb:Unsere Schädel real sollten eigentlich gleich sein

Woran liegt das wohl, dass bei dem einen die Glatze gut aussieht, bei dem anderen eher weniger?