Um beim tatsächlichen Thema zu bleiben...
Das Interview mit Zeilinger zeigt, das wir auch bzgl. den Aussagen Tensors und rayclusters, noch nicht mit Sicherheit sagen können um welcher Art System es sich im allgemeinen handelt, selbst ein Determiniertes System, kann nicht ausgeschlossen werden. Was zeigt das es im Moment eine art Glaubensfrage ist, welches man präferiert. Dadurch wird auch klar, das die einigermassen strengen Begriffsauffassungen, wie Determiniert Indeterminiert, kaum noch Platz finden.
Während der Begriff Determiniert, die strenge Auffassung der "Vorherbestimmtheit" zu implizieren scheint, sich auf Grund nicht messbarer, bzw. als nicht messbar eingestufter Vorgänge, oder eben mit hoher Wahrscheinlichkeit als, nicht notwendiger Prozess herauszustellen scheint, und seine Probleme hat, so hat auch der Begriff Indeterminismus seine Probleme mit der allseits angestrebten Kausalität.
Wie wir gelesen haben, wird diese ja weder von raycluster noch von Tensor bestritten, noch ist sie aus den Quantenfeldtheorien einfach so herausnehmbar....
Es scheint also nur noch darum zu gehen, wenn wir einen Prozess beobachten und dieser von einem "anfänglichen" Zustand, innerhalb einer jeweiligen Zeitspanne (sollte sie auch noch so gering sein), zu einem anderen strebt, die Freiheiten solcher Prozesse ins rechte Licht zu rücken.
Da solche Prozesse jedoch von allen unbestritten innerhalb der Naturgesetze abzulaufen haben, diese aber eben gewisse Freiheiten während des Prozessings gewähren, ist dies mit "Unbestimmtheiten", also einem quantenphysikalisch zu artikulierenden Formalismus ---> der nicht festgelegte, unbestimmte Wahrscheinlichkeiten einbaut, am besten zu fassen.
Dabei sollte nicht vergessen werden das die Quantentheorien an sich ohne Gravitation** formuliert wird, da sich die Theorie der ART extrem widersetzt ins Quantenmodell eingebaut zu werden. All die Formulierungen werden somit erheblich relativiert, bis es gelungen ist die Quantengravitation auch irgendwie in die Quantenphysik zu integrieren.
Wikipedia: QuantengravitationWer denkt Einstein hätte hier falsch gedacht,
hat weder die gerade von ihm eingebrachten Wechsel von klassischer Physik zur haltbarer moderner Physik verstanden, noch sich wirklich mit der ART oder SRT beschäftigt, die beide überhaupt erst die Grundlagen
bzgl. nicht linearer Prozesse** erarbeitet haben. Auf diesen dann Heisenberg und andere aufbauten. De Brogile, der die Quantenmechanik "eingeleitet" hat (wird imo leider allg. so trivial dargelegt), hatt dies nur auf
Grund intensiver Beschäftigung mit Einsteins Photoelektrischem Effekt unternehmen können, wobei er nichts anderes machte, als Einsteins quantiserte Energiemengen, nun auch auf Materie zu übertragen. Wobei auch hier zu sagen ist, das alleine Einstein mit Photoeffekt-Theorie, der erste war der Plancks Quantenphysik überhaupt zur experimentellen Bestätigung brachte. Und der musste 17 Jahre auf Anerkennung warten.... woran zu sehen ist wo der gesamte Verständigungs- und Interpretations-Schlammassel (bereits 1905) seinen Anfang nahm. Das ist auch kein Wunder denn gerade Einstein, der bewies das die klassiche Physik nicht mehr haltbar war, bekam die meisten Gegenreaktionen und Unverständnisse klassicher Physiker ab, derer Gedanken bis dahin die Welt regierten.
Wie wir auch sehen interpretieren gestandene Fachleute, die Aussagen Einsteins wie "Spukhafte Fernwirkung" nicht als falsch (siehe Zeilinger Interview) sondern als geeigneten Ansatz in solchen "Termen" darüber nachzudenken. Das der absolut treffende EPR, einerseits als Paradox, andererseits aber als "Argument" bezeichnet wird solte auch mal zu denken geben. Hier haben in so fern Einstein Podolsky und Rosen Quantenmechanische Effekte aufgedeckt, deren Auswirkungen entscheidend zur Entwicklung der Quantenfeldtheorien beigetragen haben.
Wikipedia: Einstein-Podolsky-Rosen-ParadoxonFolgend wird EPR vom Publikum leider gerne missinterpretiert und als "purer Fehler" gedeutet, das Gegenteil ist der Fall. EPR hilft die Quantenwelt zu verstehen und ist somit ein weiterer Schritt heraus aus der klassischen Denk-Welt, die Einstein gerne unterstellt wird, wohl weil nicht genug Info beim solchen Interpreten angekommen ist. Grundsätzlich hat uns Einstein als erster von der klassich verhafteten Physik befreit, die Welt die danach folgt, baut nahezu vollständig** auf Einstein Theorien auf.
Lg Z.
kuhnee schrieb:ich sage ja nicht das die Theorie richtig ist, wollte nur klären das ein Gekrümmter Raum auch einen Rand haben kann.
DonFungi schrieb: Ich meine, wie würde sich ein expandierendes Universum verhalten wenn sein Ende (Papierolle) auf seinen Anfang trifft?
