Gestern habe ich um die Schließung des Threads gebeten, da die Diskussion sich zu weit von der Fragestellung der Umfrage entfernt hatte.
Die Umfrage habe ich gestartet, weil ich vor längerer Zeit mal vor der Situation stand, ein Problem mit einem Moderator nicht lösen zu können. Gerne hätte ich da eine Mediationsstelle gehabt.
Auch wenn ich weiß, dass so etwas in einem kleinen Forum nicht einfach umzusetzen wäre.
Die Fragestellung meiner Umfrage hat sich für mich geklärt, da sich
@dns als Ansprechpartner in Konfliktsituationen zur Verfügung stellt. Das ist eine sehr gute, aber vor allem auch eine einfache und unbürokratische Lösung, die sicherlich alle zufriedenstellt.
Was mir in der Diskussion besonders aufgefallen ist, dass es zwei verschiedene Positionen zu dem Thema gab, einige waren der Ansicht, dass eine Schiedsstelle überhaupt nicht notwendig ist und die anderen fanden es sehr wohl notwendig.
Meiner Ansicht nach liegt die Ursache darin, dass für einige Allmystery eher ein Freizeitforum oder Unterhaltungsforum und für die andere Gruppe ist es ein Diskussionsforum.
Für die User, die Allmystery eher als Unterhaltungsforum sehen, sind Schiedsrichter nicht ganz so wichtig, da kommt es wie beim Pingpong Spiel mit Freunden mehr auf den Spaß an. Wer gewinnt oder verliert, ist eher nebensächlich.
Für die User, die Allmystery als Diskussionsforum nutzen, sind Referees, die das Regelwerk beherrschen und unparteiisch sind, wichtig. Einige User verfügen über großes Fachwissen und gehen mit Leidenschaft und Herzblut in die Diskussionen. Da ist es schon wichtig, dass immer nach denselben Regeln gepfiffen wird und nicht einmal nach Fußball- und das nächste Mal nach Volleyballregeln. In diesem Lager ist mMn der Wunsch nach Hauptschiedsrichtern größer gewesen.
