Nicht in dem Sinne. Da wird gelöscht, verwarnt, bestraft etc. Ganz selten mal Moderation im eigentlichen Sinne.Tussinelda schrieb:Und die Mods können Deinen Beschwerden nicht nachgehen?
War ja klar, dass das kommt. Musste ich aber in Kauf nehmen. ;) Irgendwie musste ich das mit dem Vogel halt abschließen. Hätte auch sagen können: tadeln, verwarnen, was auch immer.Photographer73 schrieb:Nemon schrieb:
Wenn es extremes Taubenschach ist, muss man den Vogel halt vom Spielfeld nehmen.
Und wenn "Schlichter" entscheiden sollten, dass du die Taube bist, akzeptierst du das dann?
Und
ja, durch einen roten Beitrag, machen sie ja auch. Ansonsten ist es - denke ich - ein wirklich nicht zu bewältigendes Unterfangen, auf alle Befindlichkeiten von usern während einer Diskussion persönlich eingehen zu müssen und das müsste man ja, würde man da vermitteln wollen. Man müsste nachfragen, was genau Dein Anliegen ist, was Du von dem anderen user erwartest, ob Deine Vorstellungen überhaupt realistisch und/oder fair sind, wie der andere user das sieht.......und dann kommen ja trotzdem Sanktionen ggf.
Offshore7 schrieb:besonders weil Neu-User die im externen Vergleich seltsamen Regeln und deren schwammige Auslegung kaum erfassen können.
Hat jetzt ein paar Tage gedauert, aber vor Allmy war ich nur kurzfristig in anderen Foren, war da schnell wieder raus, da es mir nicht gefallen hat. Wollte jetzt mal dort abchecken wie die Forenregeln sind. Zwei Foren existieren nicht mehr, eins habe ich endlich gefunden (habe tatsächlich den Namen vergessen). Habe mir da die Forenregeln angeschaut. In großen Teilen stimmen sie mit den Allmy Regeln überein. Also sowas wie Quellengedöns, Urheberrecht, Sperren, Verwarnungen, Doppelaccounts, Kritik am Forum in den Threads usw. Es gibt lediglich bei ein paar Sachen komplette Unterschiede.
gagitsch schrieb:Geht es rein ums Verständnis der User für eure Handlung oder geht es darum euch aus einer "Schusslinie" der Kritik zu nehmen?
Es geht darum den Usern das ein oder andere (hoffentlich) verständlicher zu machen. Natürlich versteht man viele Sperren, Ausschlüsse oder andere Aktionen nicht, da man nicht den kompletten Einblick hat. Ein Userrat könnte mitdiskutieren, Entscheidungen mittragen oder eben dagegen sein. Auch eine andere Sichtweise aufzeigen für alle Seiten eben.
Ja, gibt verschiedene Umstände dafür. Arbeit zum Beispiel, gerade keine Zeit, unterwegs, sonstwas oder auch erstmal Besprechung mit anderen Mods. Lieber macht man dann mal zu, bevor es komplett aus dem Ruder läuft.
Habe ich hier im Thread schonmal irgendwo geschrieben. Genau müsste man das noch ausloten, aber der Userrat könnte dann beispielsweise seine Erfahrungen teilen zum Beispiel in einem dafür vorgesehenen Thread. Da nehmen wir aber auch noch gerne weitere Vorschläge oder Ideen an.
Wenn man genau das als User einsieht ist, doch Alles in Ordnung.Teegarden schrieb:Natürlich versteht man viele Sperren, Ausschlüsse oder andere Aktionen nicht, da man nicht den kompletten Einblick hat.
Einige User sehen es aber glaube ich nicht ein. Deshalb schauen wir ja ob wir was ändern sollten oder auch nicht. Alle kann man sowieso nie zufrieden stellen. Aber wir fanden einfach einen Versuch ist es wert, deshalb auch erstmal nur die Abfrage wie die User sowas sehen und ob es Wünsche, Vorschläge oder sonstwas gibt was man berücksichtigen sollte.jaska schrieb:Wenn man genau das als User einsieht ist, doch Alles in Ordnung.
Ich finde, dass allein der Anspruch, über Alles Bescheid zu wissen, falsch ist. Man muss Euch als Moderatoren doch auch so weit vertrauen, dass Ihr die richtigen Entscheidungen trefft bzw. dass man auch mit Euch reden kann.
Wenn dieses Vertrauen nicht da ist, stellt sich ja schon die Frage, was man hier möchte.
Sehr gerne. Wenn ich für dieses Forum etwas tun kann, dann ist das für mich kein Problem. Das mache ich sehr gerne.👍Ziegenpetra schrieb:Jemand, der sich nach ich weiß nicht wie viel Seiten mal traut. Dankeschön dafür 😉
Da sehe ich überhaupt kein Problem, User können ja auch vorläufig bis zur endgültigen Klärung ausgeschlossen/gesperrt werden.
Hä? Wieso sollte da jemand dauerhaft online sein müssen. Sind Mods doch auch nicht und gerade Besprechungen über Ausschlüsse gehen oft über einen langen, oft sehr langen, manchmal auch zu langen ( :D ) Zeitraum. Da ist ja auch nicht jeder immer online, hat die Zeit sich alle Informationen zu beschaffen usw. Ob da jetzt ein paar mehr oder weniger mit dabei sind ändert nichts an der möglichen Länge.
Den Vorgang kenne ich ja. Das würde doch durch eine zusätzliche Instanz sogar noch weiter verlängert. Das ist der Punkt. Wo ist da bitte der Vorteil?
Der Vorteil soll für den User sein und nicht um schnellstmöglich zu handeln.
Ja, kann man so machen oder auch nicht, deshalb gibt es ja diesen Thread hier um malnaus zu loten.
Da hast du recht, Es geht nur nicht um das Papier, sondern um die Auslegung desselben. Also dass man bei OT oder Einzeilern zB nicht löscht, obwohl es lt. Regeln evlt. unerwünscht ist. Bei Allmy ist das idiotische Löschen von Einzeilern und OT mE auch in der Nick-Farbregel begründet, was ja verständlich ist, nur via Löschungen mE falsch gelöst.
Glaube ich nicht. Das würde doch niemand mitmachen. Also außer Admins oder gemeldete PN, versteht sich.
Nein, es gibt hier Verwarnungen und Sperren, die rein auf der "alle User sind böse"-Fantasie eines Mods beruhen. Wilde Spekulation und Unterstellung, Beleg Fehlanzeige. ZB:
Aus eigener Erfahrung kann ich solche Pauschal-Verurteilungen bestätigen! Bezogen auf rote Beiträge, Verwarnungen und Sperren! Entweder wird aus Faulheit nicht differenziert, oder man hält dieses Angst-, Überwachungs- und Unterstellungsklima für pädagogisch wertvoll. :shot:sooma schrieb am 04.03.2025:Ich wurde vor nicht allzulanger Zeit verwarnt und mir wurden Konsequenzen in Aussicht gestellt, sollte die Verwaltung bemerken, dass ich mich mit anderen Usern hinterrücks abspreche, um meiner Kritik mehr Nachdruck zu verleihen. Damals war ich schwer beleidigt, wie man das überhaupt von mir denken könnte und Ihr habt mir geantwortet, dass das halt an alle Verwarnten so gegangen sei.
Das bedeutet, die Verwaltung misstraut an diesem Punkt einer Reihe von Usern derartig, dass sie im Vorfeld solche Verwarnungen ausspricht,
Wegen derartigem Unwillen aus Fehlern zu lernen, ist die Forenaktivität in den letzten 6 Jahren um 40% gefallen. Das ist kein allgemeiner Foren-Trend, das ist ein Allmy-Trend! Ploppt morgen der nächste Fall Rebecca auf, wird nichts besser laufen, weil aus Fehlern nix gelernt wird. Im Gegenteil, der Thread wäre nur noch geschlossen, weil die heutigen Mods scheinbar nicht mal mehr mit geringem Andrang klarkommen: (positiv betrachtet, weil sie besser moderieren wollen, aber das ist keine Lösung bei Massen-Interesse.)
That's life.
#
Hm, das ist natürlich eine mittlere Katastrophe.
Nicht mal dein Beispiel zeigt diese Mentalität.
Nein, allein das Gefühl der User ist dafür nicht entscheidend. Das ist ja ein großes Problem allenthalben. Da sammeln sich hypersensible User, äußern Kritik, werden in irgendeiner Form beschnitten, ärgern sich, dann kommt per PM Jemand ums Eck, der etwas ähnlich Ungerechtes erlebt hat und schon hat man Verbündete in seinem Ärger. Dann ist dieses Gebilde vom ungerechten Gegenüber nicht nur subjektiv sondern plötzlich sogar für sich selbst zum Fakt geworden. Das verselbständigt sich.
Diese Aussage verstehe ich nicht. Wenn ich die Reglen akzeptiere bin ich unwillig, aus Fehlern zu lernen, die ich gar nicht als Fehler sehe?
Dass du mit dieser Einschätzung völlig daneben liegst, kommt dir nicht in den Sinn? Habe deinen Beitrag gelesen, aber gehe aufgrund deines seltsamen Leseverständnisses und deines vollständigen Nichterfassens meiner Intention nicht weiter darauf ein. Denn dieses Beurteilen und Verurteilen ohne Fakten, was du machst, bemängele ich ja gerade! Nix für ungut, aber dein Krimiverhalten war mir immer viel zu steif und voreingenommen, was nicht heißt, dass deine Beiträge und Wiki-Arbeiten schlecht sind. Ich sehe dich mit diesen Eigenschaften schon als neuen Mod. :troll:
