Öffentliche Userakten

Eselchen schrieb:Was für ne Liste?
Ich will auf keine Liste

Auf liste schreib... :note:

Vielleicht sollten wir dazu noch ein digitales Social Credit-System einführen, wie Reddit-Karma aber etwas mehr China-Style.

pfff, ich kann nicht mehr :lolcry: , da will ein user nicht kapieren, warum sein "Kumpel" geflogen ist, das muss ja alles besser nachzuvollziehen sein und deswegen wird dann eine Umfrage eröffnet, ob nicht jeder user dauerhaft an den Pranger gestellt werden sollte.

Vielleicht sollte man erst einmal überlegen, was das alles zur Folge haben könnte, das Forenklima wird dadurch garantiert nicht besser, Klatsch und Tratsch und Lästereien würden nicht weniger, warum eigentlich nicht die userakte abschaffen? Und jede "Verfehlung" einfach einzeln bewerten und sanktionieren?

@Tussinelda
Wie gesagt, als Option die eigene Akte zu sehen und ggf freigeben zu dürfen find ich das ziemlich sinnvoll. Es geht am Ende ja nur um eine handvoll Fälle und die könnte man damit durchaus entschärfen. Für die meisten User dürfte das ziemlich unerheblich bleiben.
Ich hab nun nicht die ganze Diskussion verfolgt, aber spricht irgendwas dagegen? Einfach alle Akten pauschal freizugeben um den Voyeurismus zu befriedigen macht jedenfalls keinen Sinn. Oder war das die einzige Option die hier zu Debatte steht? @Teegarden

Teegarden schrieb:Stärkung des Vertrauens zwischen Community und Verwaltung

Gibt es da etwa Misstrauen?

Teegarden schrieb:Verringerung von Missverständnissen und Spekulationen

Wir sind hier bei Allmystery, hier wird von Missverständnissen und Spekulationen gelebt!

Bumfuzzle schrieb:Userrat.

Was ist daraus denn geworden?

@Eselchen
nix

paxito schrieb:Einfach alle Akten pauschal freizugeben um den Voyeurismus zu befriedigen macht jedenfalls keinen Sinn.

darum ging es, wenn ich das richtig verstanden habe, denn man kann ja seine userakte auch so posten, also copypaste, wenn man das möchte, dazu braucht es ja keine extra Umfrage. :ask:

paxito schrieb:Wie gesagt, als Option die eigene Akte zu sehen

Die kann man schon IMMER sehen. :D

Welchen Mehrwert hat es für andere User, ob einer 63456778 Antwort auf gelöschten Beitrag, 3 Verwarnungen und vierteldrölf Sperren hat? Welchen?

Was für eine Nonsense Idee :palm: :D

@Interested
@Tussinelda
Stimmt, war mir nicht bewusst das ich die einsehen kann. Aber ne kleine checkbox "für andere sichtbar" würde nix schaden. Wer will kann seine Userakte damit transparent machen. Ich glaube das könnte man sogar noch wenn man gesperrt ist?
Abgesehen von den Fällen in denen eine Sperre / ein Ausschluss zu wilden Spekulationen führt (und Vorwürfen gegen die Verwaltung) sehe ich keinen anderen Nutzen. In solchen Fällen könnte es aber mal nützlich sein.

paxito schrieb:Wie gesagt, als Option die eigene Akte zu sehen und ggf freigeben zu dürfen find ich das ziemlich sinnvoll.

Warum findest Du es sinnvoll, Deine Akte freizugeben, also öffentlich einsehbar zu machen innerhalb des Forums?

Deine eigene Akte anschauen kannst Du ja eh.

Ich hab jetzt endlich mal in meine Akte reingeschaut und wenn man den Quatsch so liest bekommt man eigentlich direkt wieder Lust sich hier zu löschen :lolcry:
Aber man hat ja'n paar Leuten wegen derer man hier bleibt

Tussinelda schrieb:Vielleicht sollte man erst einmal überlegen, was das alles zur Folge haben könnte, das Forenklima wird dadurch garantiert nicht besser, Klatsch und Tratsch und Lästereien würden nicht weniger,

Das können sich die User ja selbst erarbeiten ob sie es von Vorteil sehen oder zum Nachteil. :)
Bringt halt auch nichts ständig was von fehlender Transparenz zu sprechen und dies zu bemängeln. Oft wird dann nicht über darüber nachgedacht, was das alles bedeutet. Also ist es ganz gut, wenn User sich das gegenseitig aufzeigen können. ;)

superuschi schrieb:Gibt es da etwa Misstrauen?

Wird es immer vereinzelt geben, ist halt fraglich ob es besser wird, wenn man beispielsweise weiß, dass die Kommunikation zwischen User und Verwaltung auf alle Fälle für alle sichtbar wird. Da sehe ich dann tatsächlich ein großes Problem.

Tussinelda schrieb:da will ein user nicht kapieren, warum sein "Kumpel" geflogen ist,

Ach das gab es schon öfter. Nicht nur bei einem User. Da hätte eh nichts geholfen. Ich glaube da hat so ziemlich jeder mitbekommen wie oft und wie lange vorherige Sperren waren. :)

paxito schrieb:Aber ne kleine checkbox "für andere sichtbar" würde nix schaden. Wer will kann seine Userakte damit transparent machen. Ich glaube das könnte man sogar noch wenn man gesperrt ist?

Wenn man gesperrt ist, hat man doch keinen Zugriff mehr aufs Profil, wie sollte das dann funktionieren?

Davon ab, ich wage zu bezweifeln, dass ein User, der kurz vor dem Ausschluss steht, seine Akte öffentlich machen würde. Dann würde nämlich jeder sehen, wieviele Beiträge schon gelöscht, wieviele Verwarnungen, Kurzzeitsperren etc er kassiert hat. Warum sollte das im Interesse eines Users sein, der sich im Forum schon zig Mal wie die Axt im Walde verhalten hat?

Photographer73 schrieb:Wenn man gesperrt ist, hat man doch keinen Zugriff mehr aufs Profil, wie sollte das dann funktionieren?

Ist ne Weile her, ich kann mich nicht mehr entsinnen ob man nur nicht schreiben konnte oder ob man auch nicht mehr aufs Profil kam.

Photographer73 schrieb:Davon ab, ich wage zu bezweifeln, dass ein User, der kurz vor dem Ausschluss steht, seine Akte öffentlich machen würde. Dann würde nämlich jeder sehen, wieviele Beiträge schon gelöscht, wieviele Verwarnungen, Kurzzeitsperren etc er kassiert hat. Warum sollte das im Interesse eines Users sein, der sich im Forum schon zig Mal wie die Axt im Walde verhalten hat?

Diese User fühlen und sehen sich ja häufig im Recht und als Opfer. Die Userakte könnte das belegen.

@Teegarden
Ja eben, gab es schon öfter und Nix hilft. Wieso dann überhaupt eine Umfrage? Es wird eh nicht helfen, im Gegenteil.
Das führt dann zu Vergleichen, somit zu mehr Diskussionen usw.
Außerdem was Transparenz anging, da war ja gemeint, dass die VW transparenter sein könnte, nicht dass jeder User plötzlich für alle anderen User transparent ist.
Ihr habt die Macht, deshalb mehr Transparenz.

Blasphemer schrieb:Vielleicht sollten wir dazu noch ein digitales Social Credit-System einführen, wie Reddit-Karma aber etwas mehr China-Style.

Perfekte Erweiterung! :salut:

Teegarden schrieb:Transparenz zu sprechen und dies zu bemängeln. Oft wird dann nicht über darüber nachgedacht, was das alles bedeutet. Also ist es ganz gut, wenn User sich das gegenseitig aufzeigen können. ;)

Und genau so war die "Idee" ursprünglich nur gemeint. :D Erfolgreich in eine Unfrage umgesetzt! Ergebnis: "Wasch mich, aber mach mich nicht nass!" :D

Ich hab mit "Nein" gestimmt, weil das auf unfreiwilliger Basis natürlich zu weit ginge. Mir reichen die bisherigen, jetzt sachlicheren Begründungen aus und vieles wird bei TP ja dann auch nochmal rund.

Mir persönlich würde es schon reichen wenn wenn ich bei einem ehemaligen Mitglied Sehen könnte ob er gesperrt wurde oder selbst gegangen ist.
Bei ehemaligen Usern die ausgeschlossen wurden könnte die Ausschluss Begründung auf dem Profil angezeigt werden.

@Teegarden
Für mich persönlich reicht das jetzige System absolut aus. Über aktuelle Vorfälle kann man sich informieren; einige davon hat man selbst mitbekommen, andere zeigen nur, dass da irgendwo was passiert ist. Die Begründungen liefern eine Idee, was das war und die Art der Maßnahme zeigt, wie schlimm das Ganze war.

Dass aus passiver Sicht hier Transparenz gefordert wird, ist ja ausschließlich der Befriedigung der Neugierde gedacht. Ihr Moderatoren könnt durch weitere Begründungen und Argumentation mit der "Basis" nur verlieren. Niemals werdet Ihr mehr Verständnis erzeugen, es wird nur weitere Brandherde geben.
Da werden Unterstützer der Bestraften Partei ergreifen und Begründungen fordern während Feinde bei so einem Strafregister den Rauswurf fordern oder Unverständnis äußern.

Im Ansatz hattet Ihr ja in 1-2 Fällen die Diskussion darüber schon geführt und das war eher nicht als beruhigende Transparenz aufgenommen worden.

Ich bin hier ähnlich skeptisch, ob das funktionieren kann, wie beim Userrat.
So ein Mitspracherecht oder schon das gefühlte Mitspracherecht der User in moderierende Eingriffe hat in meinen 17 Jahren als Forumsadmin nie auch nur ansatzweise funktioniert.
Da wächst der Ärger eher und am Ende steht ein Machtwort, das man eigentlich vermeiden wollte.

Deshalb stimme ich hier mit nein.

Ich finde, man sollte auch unbedingt einen Allmystery-Graveyard einrichten auf dem die Nicks der dauerhaft Gesperrten mit den jeweiligen Sperrbegründungen für die Forenewigkeit archiviert und jederzeit für jeden zugänglich sind.
Macht es nicht zu trocken, vielleicht so ein bisschen Halloweenmäßig aufgehübscht. :Y:

Zusätzlich könntet ihr noch einen Mod suchen, am besten einen mit Engelsgeduld, der den Sherlock Humbugs, Berufungsvoyeuristen und Investigativdilettanten bei Bedarf Rede und Antwort steht.

SpoilerOder ihr lasst es, wie es ist.