Es gibt ja auch Akku Konzepte, die nich auf Li beruhen, derzeit liefert zwar Li-Ion zwar die größte Energiedichte, das muss aber nich so bleiben.
Find ich auch, allerdings aus anderen Gründen. Man sollte eine Technologie erst mal praxistauglich machen, bevor man die Alternativen verbieten will. Letztlich wirds dazu aber auch nich kommen und die Grünen schaden sich mit solchen Vorschlägen nur selbst.
Naja, Powwer2Gas is ja nun nix neues, allerdings blöderweise mit recht bescheidenem Wirkungsgrad gesegnet. Wenn du schon meinst:
Der Begriff Power2Gas kommt ja aus dem angelsächsischen und meint "Sprit aus Strom" machen und hat mit dem Aggregatzustand des Endprodukts nich viel zu tun. Interessant bei dem von dir verlinkten Verfahren wäre halt der Wirkungsgrad, darüber schweigt sich der Artikel leider aus.
Der WK is schon sehr wichtig, denn erneuerbare Energien stehen auch nich unbegrenzt zur Verfügung und auch mit der deutlich effizienteren Weise, also E-Energie dierekt in Akkus speichern und damit nen E-Motor antreiben, hätten wir hier in Deutschland schon Probleme genug Energie aus erneuerbaren Quellen für alle energetischen Prozesse (Strom, Wärme, Industrie und Mobilität) zu gewinnen. Daher is ein möglichst effizienter Umgang mit Energie schon Essentiell.
Is er nich, ne, aber wenn uns Solarzellen mit 90% WK zur Verfügung stünden, würden wir diese ja auch den heutigen vorziehen.
Geothermie is, wenn man nich direkt über nem Hotspot wohnt, technologisch und wirtschaftlich noch ein ganzes Stück außer Reichweite. Derzeit müssen wir halt das nutzen, was wir haben und das is nunmal Wind, Sonne und Wasserkraft. Einen guten Schritt weiter wäre man ja schon, wenn man sich innerhalb der EU über eine gemeinsame Energiepolitik einig wäre.
Wird ja auch nich passieren. Wenn die Elektromobilität sich durchsetzt, wird sie dies über Jahrzehnte tun. Selbst wenn ab Morgen alle Autobauer nur noch E-Kisten herstellten, würde in 10 Jahren nich jeder eine haben können.
Der WK von Verbrennern is aber einfach zu mies, ich könnt mir für die Zukunft eher vorstellen, dass einfach das Elektrolyt in flüssiger Form nachgetankt wird. Wikipedia: Redox-Flow-Batterie
Jap, du sagst es.
Ein bisschen Druck is ja nich schlecht. Neue saubere Technologien fördern und Umweltschädliches stärker besteuern, aber eben nich gleich mit der ganz großen "Verbotskeule" versuchen alles platt zu machen.
Ohne Frage, ist Kernfusion aber auch, man sollte hier mal bedenken, was für Gelder in die Kernenergie und Kernfusion so gesteckt wurde und wird, nur 10 % davon für Geothermie und es würde da sicher schon mehr zu geben.kuno7 schrieb:Geothermie is, wenn man nich direkt über nem Hotspot wohnt, technologisch und wirtschaftlich noch ein ganzes Stück außer Reichweite. Derzeit müssen wir halt das nutzen, was wir haben und das is nunmal Wind, Sonne und Wasserkraft. Einen guten Schritt weiter wäre man ja schon, wenn man sich innerhalb der EU über eine gemeinsame Energiepolitik einig wäre.
ab 60k€?! nope.
für das model 3 (base) wird tesla in d/eu (weit) unter 50k€ aufrufen.
zwar nicht wie sand am meer, aber immerhin - laut usgs 2017 mineral commodity summary - belaufen sich die abbaubaren reserven auf 40mio. tonnen weltweit. mit einem höherem preis und einer demzufolge höheren wirtschaftlichkeit bzgl. abbau kann man nahezu von doppelten ausgehen.
... auch e100 erzeugt bei der verbrennung nox_e.
das wären, wenn man das maximale pro kwh annimmt, ca. 800mio kisten mit einem 100kwh-akkupack.der Bestand , weltweit lag aber chon 2010 über ner milliarde und nimmt immer noch jährlich um einen zweistelligen Millionebetrag zu und ausserdem wie wolöt ihr dann in Zukunft Handys, Laptops und I-Pads betreiben?
nein, fair ist es def. nicht. pi*daumen kann man für die benzin-& dieselherstellung aber 60% des gesamten energiebedarfs einrechnen.
