Nun ja, wenn du an amtliche Statistiken glauben magst, dann ist das so.Ilian schrieb:Und weil sie so unbrauchbar sind machen sie aktuell über 30% am Strommix aus?
Bei konventionellen Kraftwerken hatte man so etwas nie nötig und den Bedarf daran jetzt auf die Konventionellen schieben zu wollen ist schon etwas schräg. ^^
Hat man theoretisch auch, wie man aktuell beim Russland Konflikt sieht, wenn deine Brennstoffe nicht geliefert werden oder verfügbar sind. Dann sieht es auch schnell düster aus.Gildonus schrieb:Bei konventionellen Kraftwerken hatte man so etwas nie nötig und den Bedarf daran jetzt auf die Konventionellen schieben zu wollen ist schon etwas schräg. ^^
Naja, wenn sie erst jetzt den Bedarf feststellen, dann kann man hier nur von Unfähigkeit sprechen.
Wieder Sarkassmus ???alhambra schrieb:natürlich hat die CDU, speziell der Altmayer, den ausbau sabotiert.
Der Grund, dass wir derzeit kaum Energiespeicher (die gut zu EE passen) haben, liegt nicht darin, dass wir sie nicht brauchen, sondern weil es nach wie vor so gut wie keine gesamtheitlich überzeugenden Lösungen dafür gibt.
Das kann man so nicht wirklich stehen lassen. Gerade die Grundlastkraftwerke sind schon immer extrem unflexibel. Bis in die 80er hätte man ohne den flächendeckenden Einsatz von Nachtspeicherheizungen solche Anlagen den Großteil der Nacht sogar über Kühler fahren müssen. Und auf der anderen Seite ist gerade für die Mittagsspitze PV ein Segen, da haben fossile Stromerzeuger auch schon immer ihre Probleme gehabt.
Dem Eigenverbraucher würde ein preislich attraktiver Speicher tatsächlich was bringen. Aus volkswirtschaftlicher Sicht halte ich es aber für unsinnig diese zu fördern:
Der Eigenverbrauch ist beim aktuellen Strompreis doch mitunter das beste Argument für Photovoltaik.
Das sind ja Prozesse die parallel laufen. Der richtig große Speicherausbau braucht erst stattzufinden wenn wir kontinuierlich über 60 % erneuerbare im Netz haben. Dann hat man realistisch betrachtet nochmal gute 10-15 Jahre bis wir bei 80 % regnerativer Energieanteil sind, was dann der Punkt ist bei dem die meisten Studien und Simulationen sich einig sind dass ein hoher Bedarf an Energiespeichern einsetzen wird.Tripane schrieb:Ich hielte die Reihenfolge anders herum für deutlich vernünftiger: Erst zusehen, dass man ausreichend Speicher, hat um eine sichere Energieversorgung mit Erneuerbaren gewährleisten zu können, und dann erst die entsprechenden Kraftwerke abschalten.
Okay - dann schieben wir den Thread also lieber in die Verschwörungs-Rubrik?
Ja, man hat es mit Kohle, Gas und Atom weniger nötig. Aber mittlerweile hat man ja erkannt, dass die, zugegebenermaßen sehr bequeme fossile Energienutzung, eben mit gravierenden Problemen einhergeht... Oder tut sie das etwa nicht? Dann auch: ab in die Verschwörungsrubrik.
Klar, das ergibt tatsächlich Sinn. Zumindest gesamtheitlich betrachtet.
Er baut eine PV-Anlage auf sein Dach und betreibt Volleinspeisung. Nach ca. 10-12 Jahren hat sich das gute Stück amortisiert. Dann lässt er es noch so lange in der Förderung (maximal 20,5 Jahre) weiterlaufen (dabei verdient er Geld) bis er irgendwann an den Punkt kommt, an dem er durch den vermiedenen Strombezug, den er durch den Einsatz eines Speichers bekommen würde, mehr verdient als an der EEG-Vergütung. An diesem Punkt nimmt er die PV-Anlage aus der EEG-Förderung und betreibt diese mit einem Speicher weiter. Dass dieser Punkt irgendwann eintritt ist relativ wahrscheinlich, da die Stromvergütung gleich bleibt, die Speicherkosten sinken und die Strompreise tendenziell eher steigen.
Das Imperial-Team arbeitet bereits daran, die Leistung ihrer neuen Redox-Flow-Batterie soweit zu verbessern, dass auch das Preis-Leistungs-Verhältnis passt. Wie sehr die Forschenden an ihre Entwicklung glauben, beweist RFC Power Ltd. Bei dem jungen Unternehmen handelt es sich um eine Ausgründung der Hochschule. Sie soll auf Grundlage der Forschungsergebnisse Langzeitspeicher für erneuerbare Energien bis zu Industriereife entwickeln.Quelle:
Unter dem Eindruck der Klima-und Energiekrise wollen die sieben großen westlichen Industrieländer (G7) den Ausstieg aus klimaschädlichen fossilen Brennstoffen vorantreiben. Die Stromerzeugung und der Verkehrssektor sollen in den kommenden Jahren weitgehend dekarbonisiert werden, die Kohleverstromung soll komplett beendet werden: Darauf einigten sich die Energie-, Klima- und Umweltminister der G-7-Gruppe am Freitag bei ihren Beratungen in Berlin.Quelle:
Die Abschlusserklärung nennt einige Zieldaten – sie bleibt jedoch in wichtigen Punkten vage. So soll die Stromversorgung bis 2035 „überwiegend“ dekarbonisiert werden. Für die anvisierte Beendigung der Kohleverstromung wird kein Datum genannt. Der Verkehrssektor soll der Erklärung zufolge bis 2030 „in hohem Maße“ dekarbonisiert werden – unter anderem durch eine „bedeutsame“ Erhöhung des Anteils emissionsfreier Fahrzeuge.
Pumpspeicherkraftwerke sind da, wo sie möglich sind, eine gute Lösung. Ihre Bedeutung wird jedoch häufig überschätzt. Alle Pumpspeicherkraftwerke in Deutschland zusammen können mit ihren ca. 40 GWh Kapazität (die Zahl ist nicht ganz aktuell, im Vergleich mit anderen Quellen scheint es jedoch seit dem keine grösseren Kapazitätssteigerungen gegeben zu haben) das Land nicht viel länger als 30 Minuten mit Strom versorgen.
Jein.
Der Idealfall dafür sind zwei unterschiedlich hoch gelegene Seen, die als oberes und unteres Reservoir genutzt werden können. Auf die Suche nach solchen Standorten konzentrierten sich die meisten der bislang erstellten Studien zu dem Thema. Grundsätzlich aber lassen sich Reservoirs auch künstlich anlegen, und genau nach dafür geeigneten Standorten haben die australischen Forscher weltweit gesucht. Nach ihrer Auswertung besteht weltweit Potenzial für Pumpspeicher mit einer Kapazität von 22 Millionen Gigawattstunden – mehr als das Hundertfache des tatsächlichen Bedarfs.Quelle:
Die Solarenergie steuert in Deutschland einen wichtigen Teil zum Energiemix bei. Im Jahr 2021 wurden insgesamt 60,6 GWp Strom aus Photovoltaik(PV)-Anlagen erzeugt. Doch wie gut steht Deutschland im Vergleich zu anderen Ländern dar? Dieses Ranking zeigt, welche Länder bei der Produktion von Solarstrom ganz vorne liegen.USA hat gut doppelt so viel installiert.
