Der Energiewende-Thread (Seite 210)

bettman · 2018-10-23T08:44:40Z

Das Großprojekt des 21. Jahrhunderts lautet Energiewende. Sie stellt den Übergang der Nutzung von Vermögensenergien zur nachhaltigen Versorgung mit regenerativen Energiequellen dar. Dabei bietet sie politisch enormen Sprengstoff: Viele Bürger können die steigenden Kosten nicht mehr nachvollziehen, politische Maßnahmen verpuffen wirkungslos, gesteckte Ziele werden nicht erreicht oder verschoben und in vielen Ländern (beispielsweise den USA, Deutschland und Australien) ist kein klares Konzept mehr erkennbar. Die Diskussion wird dabei zunehmend weniger sachlich geführt. Vieles wird relativiert und schön gerechnet. Eine Universallösung gibt es nicht. Auch aus technischer Sicht ist die Energiewende Unikum. In fast allen Lebensbereichen greifen wir auf nicht nachhaltig gewonnene Energie zurück. Redet der Durchschnittsbürger über Energiewende, dann meint er damit im Regelfall nur die Stromwende. Gedacht wird dabei an die "Unregelbarkeit von Windstromerzeugung oder Photovoltaik". Begriffe wie Grundlast oder Primärenergie bekommen in solchen Diskussionen häufig ganz andere Bedeutungen. Der Begriff Energiewende bekommt dadurch einen negativen Klang. Doch die Energiewende greift auch auf weitere wichtige Bereiche zurück. Besonders die Wärmewende und die Energiewende im Verkehrssektor werden von der Öffentlichkeit kaum bis gar nicht wahrgenommen. Während sich die Wärmewende still und heimlich anbahnt und an vielen Stellen bereits ohne öffentliche Aufmerksamkeit durch regenerative Systeme unterstützt wird, tut es sich der Verkehrssektor noch schwer. In diesem Thread soll es um die Fortschritte (besonders im deutschsprachigen Raum) der Energiewende gehen. Neue Innovationen und Gesetzesänderungen können gepostet und deren Sinnhaftigkeit diskutiert werden. Interessante Statistiken sind jederzeit willkommen. Natürlich können auch Fragen gestellt werden. Auch ein gelegentlicher Blick auf die globale Situation ist sicherlich nicht verkehrt. Ich hoffe einfach mal, dass an dieser Stelle noch mehr interessierte Nutzer einsteigen und es nicht zu einem Monolog meinerseits verkommt :D

Stine87 schrieb:Es kam ja auch bisher keine einzige befriedigende Antwort auf meine Frage.

Es ist doch offensichtlich. Der Klimawandel ist ein globales Problem. Also müssen auch ALLE Länder bei der Bekämpfung des Klimawandels mitwirken. Also müssen auch wir unsere 2% dazu beitragen. Fertig.

Und es tragen auch alle Länder was dazu bei. Natürlich sind die individuellen Probleme vor Ort und das Leistungsvermögen der Länder jeweils unterschiedlich. Muss man bei der Bewertung eben berücksichtigen.

Stine87 schrieb:und ihren Ursprung nicht nur in der sich immer noch vermehrenden Weltbevölkerung ha

Und schon wieder nur Unsinn. Klimawandel hat die Ursachen in zuviel Co2 in der Luft. Und jetzt kann man mal 200 Jahre in die Vergangenheit schauen und mal aufsummieren, wer wieviel zum aktuellen CO2 beigetragen hat. Kannst ja mal raten wer da weit oben auftaucht. Das sind nicht die Länder in denen die Bevölkerung noch wächst.

Stine87 schrieb:Nur kurz zu eventuellen Synergieeffekten: Die paar Beispiele für gelungenen Technologie Export, die zudem auch noch subventioniert sind, sind auch nur verglühende Sternschnuppen. Davon ab gibt es ja sogar Gegenbeispiele wie die abgewanderte Solarindustrie.

Jetzt kann man sich fragen warum die eigentlich abgewandert ist. Weil sie von der Politik zerstört wurde. Und Leute wie du haben darüber wahrscheinlich sogar gejubelt. Gerade sind Politik und Industrie dabei die Automobilindustrie zu zerstören. Weil irgendwelche ewig gestrigen von hocheffizienten Verbrennern träumen, die es aber nie geben kann und die der Weltmarkt nicht mehr haben will. Und auch da wird jede Maßnahme von einer ewig gestrigen Bevölkerung bejubelt.

Stine87 schrieb:Desweiteren haben sich in der letzten Klimakonferenz in Brasilien einige wichtige Staaten von den allzu ehrgeizigen Plänen wieder verabschiedet, weil sie eingesehen haben, dass es sinnlos ist die eigene Wirtschaft zu strangulieren und dadurch dann die Gesamtleistungsfähigkeit des Staates zu gefährden - was übrigens bei uns gerade zu beobachten ist.

was bei uns zu beobachten ist, ist folgendes:

Es ist klar, das wir Nird-Süd Leitungen brauchen um den Windstrom von der Küste nach Bawü und Bayern zu bekommen. Kaum sind die Planungen abgeschlossen kommen irgendwelche Wichtigtuer in meckern rum "Monstertrasse" "Mörderleitung" usw.

Irgendwann ist der Shitstrom so groß, das umgeplant wird. Auf Erdkabel. Mit dem Ergebnis dass die Leitungen 10 Jahre länger dauern und 10-12 Mrd€ mehr kosten.

und jetzt meckern die, die unbedingt auf Erdkabel umgeplant haben wollten darüber, das die Energiekosten steigen (die 10-12 Mrd extra muss ja jemand bezahlen) und die redispatch Kosten steigen weil die Leitungen noch nicht fertig sind. Sprich: die meckern jetzt über die Probleme die sie selber verursacht haben.

Und das ewige hin und her ist wesentlich schädlicher als alles andere. Kaum fängt die Industrie an zu planen, kommt die rolle rückwärts und die die voran gegangen sind, sind die verarschten.

Das hat doch alles nicht mit Energiewende zu tun.

Stine87 schrieb:Unser Versuch mit Großspargelfeldern die Welt zu retten ist einfach nur absurd und idiotisch.

Absurd ist höchstens deine Meinung. Wenn das nicht funktioniert, warum haben dann EE 95% am gesamten Zubau von Stromerzeugung? Warum ist denn in den letzten 20 Jahren der Anteil von Kernenergie weltweit von 16% auf 9% gesunken?

Fangt doch mal zu schauen was in der Welt los ist. Die ganze Welt dreht sich gerade. Und wenn wir noch irgendwie ein Stück vom Kuchen abhaben wollen, dann müssen wir uns ebenfalls drehen.