Der Energiewende-Thread

Stine87 schrieb:Na siehst, dann sind wir doch schon einen Schritt weiter.

Nicht wirklich, du willst Kernenergie wieder einführen, ich nicht. Nicht weil ich grundsätzlich was gegen Kernkraft habe, sondern weil es komplett unvernünftig wäre.

Stine87 schrieb:Solchen Leuten, die eine solche Entscheidung getroffen, unterstützt und gutgeheissen haben, soll ich weiterhin glauben, dass sie die richtigen Entscheidungen treffen?

Atomkraft wurde wegen den Problemen die Atomkraft eben hat in Deutschland abgeschafft, nicht weil sie Klimaschädlich wären. An den Problemen hat sich nix geändert. Und auch politisch hat sich im Grunde nix geändert, Neubau oder Reaktivierung werden von etwa der Hälfte aller Deutschen abgelehnt.

Stine87 schrieb:Ist bisschen viel verlangt, solchen Schwachköpfen weiterhin zu vertrauen.

Weil jemand bei einer politischen Frage nicht deiner Meinung ist, ist er gleich ein Schwachkopf? Aha. Du kannst ja gerne über die Abschaffung der Atomkraft jammern, wenn dich das glücklich macht. Realistisch betrachtet wird sich daran aber nix mehr ändern, egal wieviel Atomlobbyinfos du dir reinpfeifst.

Total_Recall schrieb:Wie wäre es dann endlich mal mit einer Antwort auf meine Frage im Hinblick auf EE:

Total_Recall schrieb:Welche belastbaren Argumente kannst du anführen, die belegen, dass das Netz kollabieren muss?

Du bist echt der Knaller hier. Ich soll dir also belegen, dass der Ausfall von 50% der fossilen Stromerzeugung heute den Zusammenbruch der Stromversorgung bedeuten würde?
Geht's noch einen Zacken kruder?

Stine87 schrieb:Ich soll dir also belegen, dass der Ausfall von 50% der fossilen Stromerzeugung heute den Zusammenbruch der Stromversorgung bedeuten würde?

Da die andere Hälfte von den EE kam hast du also selbst belegt, dass das deutsche Stromnetz ohne EE zusammengebrochen wäre. Herzlichen Glückwunsch. :D

kuno

paxito schrieb:Atomkraft wurde wegen den Problemen die Atomkraft eben hat in Deutschland abgeschafft,

Welche Probleme? Tsunamis? Besoffene Russen im Leitstand?

paxito schrieb:Und auch politisch hat sich im Grunde nix geändert, Neubau oder Reaktivierung werden von etwa der Hälfte aller Deutschen abgelehnt.

Eine, wie ich finde, elementare Frage.
Analog, wie sich an den schlimmen Nazis nichts geändert hat und trotzdem inzwischen 30% der Wähler denen ihre Stimme geben.

Bei solchen Fragen wie die Energieversorgung den Bürger mit einzubeziehen, halte ich eben für falsch.

Schon komisch, bei der milliardenschweren Unterstützung eines Krieges darf der Bürger nicht mit abstimmen.

kuno7 schrieb: ... Herzlichen Glückwunsch. :D

Netter Versuch, fällt aber unter trollen

Stine87 schrieb:Netter Versuch, fällt aber unter trollen

Ich rekapituliere: Wenn die Hälfte des in Deutschland erzeugten Stroms zu einem ausgewählten Zeitpunkt aus EE kommen und die andere Hälfte aus den Fossilen, dann folgerst du messerscharf einen Zusammenbruch des Stromnetzes ohne Fossile und damit das Scheitern der Energiewende.
Wenn ich gleichermaßen folgere, dass ohne EE genauso eine Hälfte gefehlt hätte, mit gleichen Konsequenzen, dann is das getrolle?
Scherzkeks.

Stine87 schrieb:Bei solchen Fragen wie die Energieversorgung den Bürger mit einzubeziehen, halte ich eben für falsch.

Weil du selbst es natürlich besser weißt?

kuno

kuno7 schrieb:Scherzkeks.

Es ist deshalb Getrolle, weil es darum ursprünglich gar nicht ging. Hat mit mir auch gar nichts zu tun.

Hallo @Stine87 , hallo @alle !

Stine87 schrieb:Du darfst mir aber jetzt gerne zeigen, wo wir bei uns Wasserkraft in Höhe von 34GW Leistung her bekommen sollen.

Man könnte oberhalb von Bonn den Rhein aufstauen, das Mittelreintal wäre optimal für einen Stausee geeignet. Das dort gut 500000 Menschen leben muß uns nicht stören. Die Chinesen haben mit dem Bau des Drei Schluchten Staudamms auch hier Maßstäbe gesetzt und die Menschen, die dort lebten, einfach umgesiedelt. Was die Chinesen hinkriegen, schaffen wir doch auch. ( Achtung, dieser Beitrag enthält Sarkassmus )


Gruß, Gildonus

Gildonus schrieb: ... das Mittelreintal wäre optimal für einen Stausee geeignet. Das dort gut 500000 Menschen leben...

Stimmt. Heißt ja auch 'Kölner Bucht' .

Wird immer hässlicher, heute:

Aus Kohle und Gas nun 33GW.
Dazu auch noch importiert 8GW.

Die ach so tollen Erneuerbaren Wind und Sonne liefern gerade mal noch 3,5 GW.

Wir sind 20 mal dreckiger als F.
Tolle Energiewende!

Original anzeigen (0,5 MB)

@Stine87
Und seit dem 13.8 ist die AKW Leistung in Rumänien exakt 0.

Stine87 schrieb:Welche Probleme? Tsunamis? Besoffene Russen im Leitstand?

Das Risiko eines Super GAUs ist auch in Deutschland nicht versicherungsfähig. Es wird also durch die Allgemeinheit getragen, die das aber nicht tragen will. Durchaus berechtigt. Genauso ist die Frage für die Endlagerung ungelöst. Mach dir klar, was allein eine Reaktivierung eines AKWs in D bedeuteten würde. Es würde jede Möglichkeit des Rechtswegs ausgeschöpft um das zu stoppen, Proteste und Verhinderungsversuche ohne Ende. Es würde eine ohnehin gespaltene Gesellschaft noch weiter spalten ohne irgendeinen nennenswerten Nutzen.

Stine87 schrieb:Bei solchen Fragen wie die Energieversorgung den Bürger mit einzubeziehen, halte ich eben für falsch.

Jede Regierung muss am Ende auch wiedergewählt werden. Ist ja nicht so als ob es ne Volksbefragung zu dem Thema gab. Die AfD kann sich das gerne auf die Fahne schreiben und die CDU damit kokettieren, real wird da nix passieren. Und falls doch, wird es ein ökonomisches Desaster aus oben genannten Gründen. Du kannst keine AKWs errichten, wenn die Hälfte der Bevölkerung das ablehnt. Siehst du doch bei WKAs und Energietrassen, gleiches Spiel. Geht nicht gegen die Bevölkerung.

paxito schrieb:Siehst du doch bei WKAs und Energietrassen, gleiches Spiel. Geht nicht gegen die Bevölkerung.

Genau das sehe ich eben nicht. Hier im Süden werden WKA Planungen über die Regionalverbände durchgedrückt, gegen die Bevölkerung, darum geht es mir doch.

Mit welchen üblen Methoden die Windkraftindustrie arbeitet, unter dem Schutz der alles abnickenden Regierung ist eine üble Angelegenheit.

Wer sich damit enger befasst, dem tun sich unglaubliche Machenschaften auf, die mit korrekter Information des Bürgers nichts mehr zu tun haben. Teilweise herrscht in dem Gewerbe die reine Willkür.

Mit den Milliarden für den Ukraine Krieg geht es doch auch gegen einen großen Teil der Bevölkerung. Das ist also kein Argument.