Ja natürlich ist das möglich. EPR ist ein Reaktor der Konvoi Klasse, nur erweitert um einen Core-Catcher. Davon laufen ja nun mindestens 2. Und produzieren eben Schweineteuren Strom.Marfrank schrieb:Wäre es wirklich nicht möglich, im Gebiet der EU einen Reaktor der "Konvoi"-Klasse, zu der Neckarwestheim II, Lingen und Isar II gehörten, neu zu errichten?
Da kam schon genug. Ich hab dir vorgerechnet was CO2 pro Tonne in € bedeutet. Willste nun noch eine Rechnung in Grad Celsius? Und was ist ne „unzulässige“ Erwärmung?Stine87 schrieb:Mir fehlt bis heufe ein belastbarer Nachweis, wie die deutschen WKA die Erde vor einer unzulässigen Erwärmung schützen sollen.
Kommt da mal was von euch Experten?
Kann dies nicht von den Experten beantwortet werden? Es ist ja nicht meine Forderung, doch es wurde doch immer darauf hingewiesen, wie nahe die "Kipppunkte" schon sind.paxito schrieb:Und was ist ne „unzulässige“ Erwärmung?
Das bentwortet aber keineswegs meine Frage.
Klima Kipppunkte sind also "unzulässige" Erwärmungen? Tell me more...
Nö, da es eine sinnbefreite Frage ist.
Es ist deine Frage. Es gibt keinen objektiven Maßstab für eine „unzulässige“ Erhöhung.
Es ist nicht erkennbar, was Kipppunkte damit zu tun haben. Ist es deiner Meinung nach „unzulässig“ wenn einer oder mehrere erreicht werden? Dann schlechte Nachricht, das wird passieren, selbst wenn wir den Ausstoß von Treibhausgasen heute noch auf 0 setzen.
In Fukushima hatte man Glück, das viel radioaktives Material im Pazifik verschwunden ist. Trotzdem gibt es heute noch unbewohnbare Gemeinden:Total_Recall schrieb:Der Reaktor mag es sein, aber der Fallout von Tschernobyl war es nicht und die Gegend ist heute auch noch nicht bewohnbar.
Natürlich gibt es auch im Zuge der Förderkulisse Auswüchse in die falsche Richtung. Das wurde doch hier schon mehrfach aufgezeigt und negiert auch niemand. Daher ist ein Windatlas ein lebendes Objekt und bedarf einer Überprüfung vor Ort.
Warum sollten nur deutsche WEA einen Beitrag leisten? Jede Anlage macht uns ein Schritt unabhängiger und verbessert die Zukunft.
Ja, will nur keiner ohne Milliarden € an Subvention und Festbetrag an Einnahmen über Laufzeit. Warum? Weil die Technik schon lange vom Markt abgelehnt wird.
Den ersten haben schon erreicht:
Laut dem Global Tipping Points Report 2025 ist der nicht mehr rückgängig zu machende Klima-Kipppunkt bei Korallenriffen inzwischen erreicht.Quelle: https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2025/kw42-de-aktuelle-stunde-klima-1115418
Nun im Umkehrschluss:Laut dem Global Tipping Points Report 2025 ist der nicht mehr rückgängig zu machende Klima-Kipppunkt bei Korallenriffen inzwischen erreicht.
Hui, du bist des Englischen mächtig? Ich staune ...
Vermutlich ja. Und leider kann das jeder sagen. Bis es zu spät ist.
Es is üblich und vernünftig auf eine Frage mit einer Antwort statt mit neuen Fragen zu reagieren.
Und folglich der Mensch - sagen wir mal vorsichtig - erhebliche Einbußen seiner Lebensgewohnheiten. hinnehmen muss?
Ich hatte die Frage schon mal gestellt, aber die hast du geflissentlich ignoriert. Aber ich stelle sie einfach nochmal:
Ein Großteil der Rentner möchte den Verbrenner die nächste 20 Jahre fahren... nichts neues kaufenalhambra schrieb:Welche dieser Maßnahmen stellt denn eine erhebliche Einbuße deiner Lebensgewohnheiten dar?
Ist ja auch in Ordnung. Keiner verlangt ja funktionierende Autos zu verschrotten. Nur wäre es toll, wenn jeder, der sich eh n neues Auto kauft auf n Elektroauto geht.
Kann man ja. Das gleiche: wenn sie dann irgendwann kaputt ist, dann bitte Wärmepumpe.
90% der Häuser sind geeignet für den Einbau einer Wärmepumpe. Ganz ohne aufwendige Sanierung.
Doch, das ist bereits seit vielen Jahren absehbar. Deswegen habe ich schon vor 16 Jahren auf ne Wärmepumpe gesetzt.
Du solltest das große Ganze sehen. Zum Verständnis:
Wenn wir unsere Häuser mit Wärmepumpen beheizen, Elektroautos fahren und unsere Stromerzeugung auf erneuerbare Energien umstellen, dann haben wir bereits 3/4 unseres CO2 reduziert. Welche dieser Maßnahmen stellt denn eine erhebliche Einbuße deiner Lebensgewohnheiten dar?
Das große Ganze ist: Wir fahren den Karren gemeinsam gegen die Wand.
Welche Rolle spielen 3/4 von 1,5%, wenn der Rest immer noch >98% ist?
(Für @OmegaMinus: Mathe der Mittelstufe).
Nun lenk mal nicht ab. Wo ist die erhebliche Einbuße deiner Lebensqualität?
Welche Rolle spielen 3/4 von 1,5%, wenn der Rest immer noch >98% ist?
Mal abgesehen davon das des so nicht korrekt ist. Seit 2,5 Jahren müssen alle neuen Ladesäulen Kreditkarten akzeptieren. (Münzeinwurf würde wieder dazu führen, das die dauernd von Dieben gesprengt werden)
Wieso sollte das von der Technik abhängen, die das Wasser warm macht?
Mit dem Verbrenner musst Du zu einer Tankstelle fahren, das Elektroauto kannst Du aufladen, während es nur herumsteht - während des Einkaufens, während der Arbeit, Zuhause, etc..
