Der Energiewende-Thread

@nairobi
Ich meinte mit "müssen" das es immer mehr Kunden machen.

Vespafahrer schrieb:Ich meinte mit "müssen" das es immer mehr Kunden machen.

Also wenn jemand tankt und an der Kasse noch eine Kleinigkeit dazukauft, wird er wohl alles zusammen zahlen, das ist logisch.
Und da viele mit Karten zahlen geht das in einem. Man muss es aber nicht. Man kann.

Okay, kommen wir zurück zum Thema.

ein australisches Bergbauunternehmen will Batteriezüge in Betrieb nehmen, die nie geladen werden müssen. Nennt sich "Infinity train".

Und zwar wollen die mit den Zügen Material von einer Mine zum 620km entfernten Hafen fahren. Auf der Strecke geht es aber soviel bergab, so dass der Zug rekuperieren kann. Und er kommt dann mit vollen Akkus im Hafen an, wo er entladen wird. Und die Energie im Akku reicht dann um den leeren Zug zurück zur Mine zu fahren.

Soll 82 Mio l Diesel im Jahr sparen.

https://www.golem.de/news/infinity-train-elektrozug-laedt-sich-selbst-auf-2506-197361.html#cmts

Das ist natürlich ziemlich geil was die machen, aber genauso simpel und allgemein gültig für alle Fahrzeuge die gibt.

Man muss allerdings dazu sagen -rein physikalisch- funktioniert diese Geschichte nur, weil der Zug bergab wesentlich mehr Gewicht, da voll-geladen, hat wie er dann bergauf fährt.

Es wäre sonst etwas Richtung pertuuum mobile und das gibt's natürlich logischerweise, physikalisch nicht.

Bergab höheres Gewicht mit sehr starker Rekuperation und bergauf leer=funktioniert!👍

Forester schrieb:Man muss allerdings dazu sagen -rein physikalisch- funktioniert diese Geschichte nur, weil der Zug bergab wesentlich mehr Gewicht, da voll-geladen, hat wie er dann bergauf fährt.

Es wäre sonst etwas Richtung pertuuum mobile und das gibt's natürlich logischerweise, physikalisch nicht.

Ja genau. Der fährt mit der potentiellen Energie seiner Fracht. Und das funktioniert hier eben nur weil die Topographie es gut meint. In einer anderen Mine fährt ein Muldenkipper rum, der macht das genau so.

Ist also so nicht übertragbar auf andere Strecken, aber da wo die Geschichte aufgeht, kann man das ja nutzen.

Die neue Bundeswirtschaftsministerin hat einmal mehr sich kritisch zur Energiewende geäußert.

Sieht sehr danach aus, dass sie (Lobbygesteuert?) die Energiewende verzögern? , verlangsamen?, aufschieben? möchte.

Ganz nebenbei möchte sie die versprochene Senkung der Strompreise lt Koalitionsvertrag für privat Haushalte nicht.

Aus meiner Sicht schlechte Nachrichten und scheinbar nicht nur aus meiner Sicht.

Mit einem Vorstoß zum Rentenalter hatte Katherina Reiche zuletzt die SPD verärgert. Jetzt nimmt sich die Wirtschaftsministerin die Klimaziele vor. Und ganz nebenbei räumt sie auch noch das Versprechen aus dem Koalitionsvertrag ab, den Strom für alle Verbraucher billiger machen zu wollen.

Quelle:


https://www.welt.de/wirtschaft/article256301048/Tag-der-Industrie-Und-dann-stellt-die-neue-Wirtschaftsministerin-Reiche-das-Klimaziel-2045-infrage.html

Auch im Deutschlandfunk wird dazu berichtet via Podcast.

Gaspreise sollen gesenkt werden
Die Wirtschaftsministerin will die Stromsteuer nur für Industrie und Landwirtschaft auf das europäische Mindestmaß senken – und Gas künftig über Geld aus dem Klima- und Tranformationsfonds subventionieren. Kritik kommt aus Politik und Wirtschaft.

Quelle:

https://www.deutschlandfunk.de/klimaziele-gaspreise-strompreise-der-neue-kurs-von-ministerin-reiche-100.html

Forester schrieb:Ganz nebenbei möchte sie die versprochene Senkung der Strompreise lt Koalitionsvertrag für privat Haushalte nicht.

Ob dafür Geld vorhanden ist muss der Wirtschaftsminister klären, dem scheint nicht so zu sein.
Dann kann sie auch hier nichts machen.

Ist halt die Frage, wie alles bezahlt werden soll und was man an Geld zur Verfügung hat.
Die Energiewende ist extrem teuer und immer noch weit davon entfernt irgendeinen Nutzen zu haben.

Wichtiger wie Steuersenkungen beim Strom wären dauerhafte Lösungen, damit der Strompreis sinkt, die scheint es in D ja nicht zu geben, daher schraubt man an der Steuer etwas herum und nicht an der Produktion.

Unsere Nachbarstaaten scheinen das besser zu machen, senken ihren CO² Ausstoß beim Strom und erzeugen gesicherte Leistung.

Wir müssen für unsere Stromerzeugung noch weit mehr EE ausbauen, Stromnetze, Backups und Speichermöglichkeiten schaffen, gleichzeitig wird die Stromerzeugung der EE stark subventioniert.

@Röhrich
Ja gut. Teilweise gebe ich dir natürlich recht.

Aber wie erklärt man die sehr langen Zeiträume von deutlich negativen Strompreisen mit den 31-45 Cent pro kWh für den privat Verbraucher?

Selbst im variablen Stromtarif mit (angeblich) Börsenpreis zahle ich immer über 20 Cent, obwohl immerhin minus zwei Cent angezeigt wird und der App.

Das die Speicher ausgebaut werden müssen ist ja allgemeiner Konsens.

Aber hier geht es ja um die Energiewende und da ist die Nutzung des KTF für günstige Gaspreise irgendwie so völlig sinnfrei.

Im übrigen sinkt ständig die Einspeisevergütung, was ja ein klares Zeichen anti Einspeisung ist.

Gas zu verbraten aus wirklich sehr fraglichen Regionen ist uns ja schon deutlich auf die Füße gefallen.

Die ganzen Milliarden fürs Militär könnte man sich teilweise sparen, wenn man nicht rigoros auf Fossil setzen würde.

Und davon abgesehen ist die Energie Wende ja kein Spaß, den sich irgendjemand ausgedacht hat sondern bitterer Ernst in sehr vielen Ländern.

Da du ja vermutlich Atomstrom zu meinen scheinst, hat das übrigens mit "Energiewende" so ziemlich gar nichts zu tun.

"Gesicherte Leistung" ist so ein Schlagwort für "Atom".

Das Atom, Uran etc so gar nicht mit der Energiewende zusammenpasst, ist wohl Konsens.

Oder?

Forester schrieb:Ganz nebenbei möchte sie die versprochene Senkung der Strompreise lt Koalitionsvertrag für privat Haushalte nicht.

Mit Einhalten der Wahlversprechen die der lohnarbeitenden Bevölkerung gegeben wurden hat es die Koalition nicht wirklich.

Forester schrieb:und Gas künftig über Geld aus dem Klima- und Tranformationsfonds subventionieren

Eine riesen Schweinerei ist das.
Mir ist völlig unklar wie naiv die Grünen waren und nicht haben kommen sehen, wie die Union dieses Geld veruntreuen wird (oder wollten sie nicht?). Das wird ja auch nicht bei der Gas-Subventionierung bleiben. Hier werden garantiert noch Mittel für irgendwelche Forschungen zu Luftschlössern der Kerntechnik oder Wahnsinn wie Flugtaxen abgezweigt (die dann zufälligerweise in den Wahlkreisen der Parteispitzen liegen).

Forester schrieb:Selbst im variablen Stromtarif mit (angeblich) Börsenpreis zahle ich immer über 20 Cent, obwohl immerhin minus zwei Cent angezeigt wird

2 ct Stromsteuer + 3,5 ct diverse Abgabe und Umlagen + 12 ct Netznutzungsentgelt + MWST + Marge deines Anbieters --> das fällt ja alles nicht weg nur weil der Strompreis negativ ist.

Frage, gibt es bei Allmy eine extra PV-Anlagen Thread oder bin ich hier schon richtig?

gagitsch schrieb:Frage, gibt es bei Allmy eine extra PV-Anlagen Thread oder bin ich hier schon richtig?

Das kommt auf deine Fragestellung an.
Wenn du technische Hinweise/ Ausführungshinweise suchst, dann ist das der falsche Thread bzw. müsstes du dir wahrscheinlich einen neuen erstellen (zumindest ist mir da keiner bekannt und die Suche hat such nichts vernünftiges geliefert).
Wenn es um die politische Situation von PV Anlagen (Rechtliches zum Bau oder Betrieb der Anlagen, Strategie/ Zubauplänen etc.), interessante Bewegungen am Markt oder Neuentwicklungen geht, bist du hier richtig.

Bettman schrieb:Das kommt auf deine Fragestellung an.
Wenn du technische Hinweise/ Ausführungshinweise suchst, dann ist das der falsche Thread bzw. müsstes du dir wahrscheinlich einen neuen erstellen (zumindest ist mir da keiner bekannt und die Suche hat such nichts vernünftiges geliefert).

Eher ersteres!

Dann durchforste ich das WWW

Bettman schrieb:Eine riesen Schweinerei ist das.
Mir ist völlig unklar wie naiv die Grünen waren und nicht haben kommen sehen, wie die Union dieses Geld veruntreuen wird (oder wollten sie nicht?). Das wird ja auch nicht bei der Gas-Subventionierung bleiben. Hier werden garantiert noch Mittel für irgendwelche Forschungen zu Luftschlössern der Kerntechnik oder Wahnsinn wie Flugtaxen abgezweigt (die dann zufälligerweise in den Wahlkreisen der Parteispitzen liegen).

Das siehst nicht nur du und ich so, sondern auch einige andere.

Zum Beispiel ein Manager von Eon:

Strom werde damit weiterhin deutlich höher besteuert als etwa fossiles Gas. So betrage die Erdgassteuer lediglich 0,55 Cent pro Kilowattstunde. "Dieser Kurs ist aus unserer Sicht ein grundlegend falsches Signal für die Energiewende und die Bestrebungen, die Energieversorgung nachhaltiger zu gestalten", sagte der Eon-Manager.

Quelle:

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100793602/stromsteuer-fuer-haushalte-bleibt-eon-kritisiert-entscheidung.html

Aus der Energiewende wird somit eine Bremse für die Wende und die Zukunft.

Hoffentlich geht das so nicht durch.

Im Focus wird das auch beschrieben:

Das Kuriose daran ist, dass die Senkung der Stromsteuer nicht nur eine Forderung aller jetzigen Regierungsparteien im Wahlkampf war, damit konsequenterweise auch im Koalitionsvertrag verankert wurde, sondern auch noch Anfang Juni im Sofortprogramm der Bundesregierung stand – also den Maßnahmen, die als erstes umgesetzt werden sollten.

Quelle:

https://www.focus.de/finanzen/steuern/wahlversprechen-gebrochen-was-sie-zur-nicht-senkung-der-stromsteuer-wissen-muessen_f4d261e5-2b1a-4fad-8108-38328deeba0f.html

Man kann es drehen und wenden wie man will, es ist Wählerbetrug und genau das Gegenteil was man für die Energie Wende vereinbart hat.

Es ist offenbar der guten Lobbyarbeit geschuldet für die sich die neue Regierung einspannen lässt.

Mich würde nicht wundern, wenn nun auch Gasheizungen wieder gefördert werden.

Forester schrieb:Aber wie erklärt man die sehr langen Zeiträume von deutlich negativen Strompreisen mit den 31-45 Cent pro kWh für den privat Verbraucher?

Negative Strompreise kosten dem Steuerzahler und Stromkunden in D auch richtig Geld oder meinst Du die WKA und PV Betreiber würden Geld bezahlen, damit deren Strom abgenommen wird?
Negative Strompreise sind nur für die Abnehmer aus dem Ausland interessant, so lange die Menge nicht zu hoch ist.

Forester schrieb:Aber wie erklärt man die sehr langen Zeiträume von deutlich negativen Strompreisen mit den 31-45 Cent pro kWh für den privat Verbraucher?

Mit nem durchschnittlichen Börsenstrompreis von 9ct. Tatsächlich sind die Zeiträume mit negativen Preisen nicht so lang. Wir hatten diesen Winter leider nicht so viel Wind, weswegen die ersten Monate der Strom sehr teuer war.

Letztes Jahr waren wir übrigens im Schnitt bei 7,8ct. 2019 noch bei 3,7ct.

@Röhrich
@alhambra
Wenn angeblich die Börsenstrompreise mit den neuen flexiblen Tarifen weitergegeben werden sollen, dann muss das auch an den Endverbraucher tatsächlich weitergegeben werden.

Nur dann ist es fair und nur dann wird auch wirklich viel Strom abgenommen.

Bei hohen positiven Preisen, trotz tatsächlich hohen negativen Preisen wird kaum jemand dann tatsächlich sehr viel Strom abnehmen.

Allerdings stehen ja schon viele Investoren bereit, die für das kleine Gap als Geschäftsidee gerne Millionen investieren möchten.

Stichwort: Großspeicher

Aber das wird oftmals abgelehnt von den Netzbetreibern, da die Netze das (angeblich) nicht hergeben, zumindest nicht da wo die Investoren investieren möchten.

@Forester
Großspeicher sind derzeit Gelddruckmaschienen. Ich höre da was von 3 Jahren amortisation. Danach ist nur noch Marge. Kein Wunder wenn die Investoren da Schlange stehen

@alhambra
Ja scheinbar ist das so.

Unweit entfernt werden seit zwei Jahren pro Tag! hunderte Tonnen an Gestein aus dem Berg geholt um eine riesige Kaverne zu erschaffen.

Die 40 Tonner fahren fast rund um die Uhr.

Einer der größten, vielleicht sogar der größte Energieversorger Deutschlands hat Unsummen investiert in das Projekt.

Ab nächstem Jahr sollen da Milliarden Liter Wasser gespeichert werden wenn zu viel erneuerbare im Netz sind und umgekehrt sehr flexibel auch Strom erzeugt werden wenn benötigt.

Ein riesiges System von pump Speichern. Eine rein mechanische Batterie sozusagen, unsichtbar unter Tage.

Bin wirklich erstaunt wieviel Geld und Zeit da in die Hand genommen wird.

Rechnen können die definitiv.