Der Energiewende-Thread

kuno7 schrieb:Ähm doch hier, ich bestreite das.

Der Anstieg der Preise ist dem Post zu entnehmen, auf den ich geantwortet habe. (2 Über meinem)
Beitrag von abbacbbc (Seite 96)

kuno7 schrieb:worin dieses angebliche Stromerzeugungsproblem bestehen soll.

EE erzeugen außer Biogas nichts, ist natürlich alles kein Problem wir haben ja Kohlekraft.

Röhrich schrieb:Der Anstieg der Preise ist dem Post zu entnehmen, auf den ich geantwortet habe.

Es ging nich um einen Anstieg der Preise, sondern um ein angebliches „Stromerzeugungsproblem“.
Dieses solltest du mal erklären, also worin dies wohl bestehen soll.

Röhrich schrieb:EE erzeugen außer Biogas nichts, ist natürlich alles kein Problem wir haben ja Kohlekraft.

EE erzeugen über die Hälfte des deutschen Strombedarfs, Biomasse knapp 9%. Rechnet man noch die gut 22% Kohlestrom dazu, dann scheint dieses „nichts“ schon nen recht großen Anteil zu haben.

Also was is nun, kannste deine steile These mit etwas Substanz unterfüttern oder war das mal wieder nur heiße Luft?

Kuno

kuno7 schrieb:Dieses solltest du mal erklären, also worin dies wohl bestehen soll.

Ist der Grafik doch auch zu entnehmen?
Verstehe nicht, warum man die geposteten Grafiken nicht einfach mal anschaut und versucht hieraus etwas abzuleiten.

Nicht zu vergessen die Wasserkraft in Deutschland.

Mit immerhin 4,8 Prozent (Grundlast!) oder in kWh 22,2 Milliarden im letzten Jahr.

Und wie allseits bekannt ist, auch anhand der Postings hier, wird auch das ausgebaut.

Quelle für die Stromerzeugung aus Wasserkraft ist in diesem Fall destatis:

https://www.destatis.de/DE/Themen/Branchen-Unternehmen/Energie/Erzeugung/Tabellen/bruttostromerzeugung.html

Dabei spielen auch die vielen dezentralen Kleinkraftwerke ein Rolle.

Es geht ja am Ende des Tages darum, einen Mix aus allen erneuerbaren Quellen plus Speicher zu haben und im Moment noch so ein paar alte nicht erneuerbaren wie Gas und Kohle UND natürlich auch im gemeinsamen Verbund mit unseren Nachbarn zu importieren und zu exportieren, da wir ja alle irgendwie im gleichen Boot sitzen.

Ohne Frage gehört insgesamt (aus Importen) auch noch Atomstrom dazu.

Grund der Energiewende ist aber eben komplett fossil frei zu werden.

Forester schrieb:Grund der Energiewende ist aber eben komplett fossil frei zu werden.

Und was man auch noch mal dazu erwähnen sollte: Wir sind ja noch lange nicht fertig. Wir haben noch 20 Jahre vor uns, denn 2045 wollen wir erst klimaneutral sein.

Wir erreichen jetzt so langsam den Punkt an dem wir Mittags mehr Strom aus erneuerbaren produzieren, als wir verbrauchen können. Deswegen macht es jetzt Sinn Speicher zu bauen.

Bis Ende nächsten Jahres sollten sich die Speicher preisdämpfend bemerkbar machen.

Bis 2030 könnten wir soweit sein, das wir soviel Speicher haben, das wir nen 24h Ausgleich machen können. D.h. wir können die Mittagsspitze bis in die Nacht mitnehmen, so das wir an normalen Tagen im Sommer keine fossilen Kraftwerke mehr brauchen.

Wenn wir das erreicht haben, dann ist schon viel geschafft. Und dann können wir uns der Frage widmen wie wir den Sommer-PV Peak in den Winter mitnehmen können.

Röhrich schrieb:Ist der Grafik doch auch zu entnehmen?

In dem Beitrag, den du in deiner Antwort an mich verlinkt hattest, gibt es mehrere Grafiken, welche meinst du?
Ich konnte in keiner einen Hinweis auf ein Stromerzeugungsproblem erkennen. Also, zeig auf!

Röhrich schrieb:Verstehe nicht, warum man die geposteten Grafiken nicht einfach mal anschaut und versucht hieraus etwas abzuleiten.

Und ich verstehe nich, warum du hier so rumeierst. Drück dich doch mal klar aus!

kuno

@kuno7
Es soll ja auch irgendwo mal sowas wie Trolle gegeben haben.

Da lohnt es sich bekanntlich nicht wirklich in die Diskussion einzusteigen.

Zumindest meistens, manchmal, immer....

Wenn man die Beiträge mal so überfliegt, gibt es hier mindestens einen waschechten Troll mit "r' am Anfang und"h" am Ende.