@Gucky87 Ich habe da einen etwas differenzierteren Standpunkt.
Auch ich halte ChatGPT für strunzdämlich. Freilich nur wenn man sich mit den Programm als Mensch und Maß der Dinge vergleicht.
Dann ist alles um uns herum (einige Tiere vielleicht ausgenommen) strunzdämlich. So ein Stift, ein Musikinstrument usw. liegt einfach herum und kann nichts von allein. Und dann nimmt es ein Mensch in die Hand und plötzlich ist da ein Bild, Musik erklingt...
Die Dinge als Hilfsmittel des Menschen.
Genau das ist GhatGPT. Bei ihm ist die Sache freilich ein bisschen weiter entwickelt. Nach wie vor macht das Programm von allein nichts. Man muß ihm schon sagen was es tun soll. Im Gegensatz zum Stift, zum Musikinstrument ist es dann aber für den nächsten Schritt sozusagen autonom. Es sucht selbständig und ohne menschliches Zutun in einer riesigen Datenbank die aus dem Internet zusammengestellt worden ist relevante Inhalte und stellt sie zueinander in eine (hoffentlich) sinnvolle Beziehung. Es macht das, was ein Computerprogramm eben so kann: Vergleichen, auswählen, ausschließen. Und das in einem Höllentempo. Das was am Ende dabei heraus kommt ist die Zusammenstellung die nach seinen Berechnungen (also sozusagen rein mathematisch) die höchste Wahrscheinlichkeit hat. GhatGPT macht sich keine "Gedanken" ob das Ergebnis auf einer höheren, methaphysischen Ebene auch zutrifft, "wahr" ist. Der verhaftete Trump, der Pabst im Parka wird umgesetzt, weil Bilder von Trump, Bilder von verhaftenden Polizisten vorhanden sind und zusammensetzt werden können. Aufgabe gelöst, fertig.
Der zweite Unterschied ist, dass ChatGPT sozusagen als Rohstoff nicht irgendwelches physisches Material hat sondern schon von Menschen erdachte und gestaltete Ideen. Die er dann aus seinem alten Zusammenhang löst und mit anderen Material in einen neuen Zusammenhang bringt. Es spricht für die Leistungsfähigkeit des Programms dass dabei zumindest in den meisten Fällen etwas Sinnvolles herauskommt. Wohlgemerkt durch reine Rechnerei und Vergleiche ohne dass das Programm in der Lage ist das Ergebnis methaphysisch zu kontrollieren. Die Vorab-Aufbereitung in einer Datenbank mag für den Erfolg noch eine Rolle spiele.
Wenn eine Weiterentwicklung des Programms auf diese Datenbank verzichten kann und seine Informationen durch freies "Surfen" im Internet zusammenträgt werden wir wahrscheinlich einige Überraschungen erleben weil dann plötzlich Zusammenhänge aufgezeigt werden auf die bisher noch kein Mensch gekommen ist. Spätestens dann hat das Programm eine mechanische Intelligenz erlangt die mit der des Menschen vergleichbar ist, am Ende sogar überlegen.