Mysteriöser (Mord)Fall auf einsamer Landstrasse

xyfan72 schrieb:Evtl würde das auch erklären warum es 2 Fehlarlame gab an dem Tag...U wollte an die Bilder da er ja wusste es kann seine Existenz als Lehrer kosten. Soooooo unwahrscheinlich finde ich das alles nicht wobei wie gesagt alles ganz anders liegen kann.

Sein kann das natürlich schon. Ich verstehe nur nicht, was für ein Kalkül in solchen Fällen dahintersteckt - letztendlich heißt das doch, dass einer zur Verdeckung einer Straftat und um die damit verbundenen Konsequenzen zu umgehen, eine weitaus schlimmere Tat begeht, die weitaus schlimmere Konsequenzen nach sich zieht. Darüber hinaus wird im Zuge der Ahndung der Verdeckungstat, gleich auch noch die Tat mit aufgedeckt, die eigentlich verdeckt werden sollte.

Es gibt zahlreiche Beispiele für Morde zur Verdeckung einer Straftat - mir fällt spontan der Fall von Janosch G. ein, der eine ehemalige Vorgesetzte ermordete die von seinen Diebstählen wusste.

Was geht in einem Täter vor, der eine solch irrsinnge Tat plant, die im Grunde seinen eigenen Absichten der Straftatverdeckung zuwiderläuft? Es kann sich doch im Zeitalter der DNA-Analyse und der Handyortung niemand im Ernst für so schlau halten, einen perfekten Mord begehen zu können?

KonradTönz1 schrieb:Was geht in einem Täter vor, der eine solch irrsinnge Tat plant, die im Grunde seinen eigenen Absichten der Straftatverdeckung zuwiderläuft? Es kann sich doch im Zeitalter der DNA-Analyse und der Handyortung niemand im Ernst für so schlau halten, einen perfekten Mord begehen zu können?

Es gibt ja zB auch genügend Täter, die dann zum Massen-DNA-test gehen...Mit dem Gedanken "wenn ich freiwillig gehe, dann verdächtigt mich keiner, so würde sich ein Täter nicht verhalten" und der Hoffnung/Überzeugung, dass mit der Auswertung ihrer Probe iwas schief geht und man ihnen nicht auf die Schliche kommt....ist halt son psychologisches Ding.

@E.A.Poe

E.A.Poe schrieb:Zudem glaube ich nicht, dass D. viel darüber wusste. G. wird ihm kaum was darüber erzählt haben, da er ja ein gutes Verhältnis zu seinen Verwandten pflegte.

Das Eine schließt das Andere ja nicht aus. Will sagen, nur weil er ein gutes Verhältnis zu seinen Verwandten pflegte, kann ja trotzdem D etwas davon gewusst haben, ob nun freiwillig von G erzählt oder selbst darauf gekommen.
Denn ich bin mir z.B. auch ziemlich sicher, dass noch viele Informationen genau dort einzuholen sind oder bzw. noch viele Informationen von dort nicht veröffentlicht sind. Z.B. das mit dem Ultimatum.

E.A.Poe schrieb:Da müssen die Polizisten noch ein bisschen mehr Fußarbeit machen, um den wahren Grund herauszufinden. Dann wäre alles einfacher. Es sind halt "schwierige Ermittlungen", wie gesagt wurde.

Genau so sehe ich das auch. Und warum wohl "schwierige Ermittlungen"?

schon wieder dieses ultimtatum? ist das eine meinung von dir? oder wo has du das her?

@Vogelstrauss
Pfft, Meinung, hörensagen, Dorffunk, was möchtest Du hören, was gilt für Dich als sicher? Es gibt sicherlich kein Schriftstück, wo es drauf vermerkt ist. Es reicht, wenn ich sage, dass es aus ziemlich sicherer Quelle stammt. Mehr nicht. Der Rest ist "schwierig" in der Ermittlung. Die Ermittler werden wohl ihre Gründe haben, warum sie nicht alle Informationen preis geben. Verstehen muss man es nicht immer.

ok, wenn dies ultimatum in die kategorie "großer batzen bargeld" gehört, dann ist das für mich zunächst irrelevant.

deine formulierung "schwierig in der ermittlung" bezogt sich seinerzeit auf die ermittlungen hinsichtlich familie. das finde ich auch nicht ungewöhnlich. ich kann mir gut vorstellen, dass wohlhabende und mit einflussreichen menschen hier im kreis befreundete leute per se nicht unbedingt scharf darauf sind sich näher von der polizei durchleuchten zu lassen.

nicht selten sind dort noch andere "leichen" versteckt.

@Vogelstrauss

Vogelstrauss schrieb:ok, wenn dies ultimatum in die kategorie "großer batzen bargeld" gehört, dann ist das für mich zunächst irrelevant.

Hmmm, ich denke es gehört eher in die Kathegorie "Beziehungen".

Vogelstrauss schrieb:nicht selten sind dort noch andere "leichen" versteckt

Tjo, wer weiß... Immerhin erst 10Riesen ausloben und als die Einschläge immer näher kommen dann doch die Ermittlungen "schwierig" machen. Das ist für mich alles ein wenig strange. Ist das auch "nicht ungewöhnlich" oder doch eher "einflussreich"?
Wie gesagt, ich denke hier werden noch Infos zurückgehalten, denn die Moko ja immerhin schon festgelegt bis wann sie den Fall abschließen werden. Den Rest braucht wohl niemand zu erfahren.

Ich glaube auch dass wesentlich mehr als ein paar schmutzige Fotos dahintersteckt.... Nicht dass da noch Dinge ans Tageslicht kommen mit denen niemand rechnet... Das Klischee des gut aussehenden Sportlehrers hat sich schon mehr oder weniger bestätigt, hoffentlich bestätigen sich in dem fall nicht noch andere Klischees. Ich glaube nicht, dass sich die familiären Ermittlung nur schwierig gestalten, weil die Familie emotional so angeschlagen ist... Aber mit derartigen Spekulationen begibt man sich hier auf dünnes Eis....

Soweit ich weiss muss ein Fall innerhalb 6 Monaten abgeschlossen sein, wenn dafür ein tv in u-haft sitzt....damit hat das was zu tun, dass sie bis Sommer fertig sein werden/sollten.

Aber was war mit dem Ultimatum? Das ist 'sicherer' dorffunk, dass es das gab? Bzgl 'beziehung'? Welche? Familie? Die beiden cousins? U. Beziehung evtl doch zu einer Schülerin/verwandten? Von der D. wusste und dies nicht länger dulden wollte?

So richtig schlüssig finde ich das alles nicht in puncto Motiv. Mir fehlt es da an "Brisanz". Damit will ich das Sammeln von Fotos "leicht bekleideter Schülerinnen" allerdings keinesfalls verharmlosen.

Ich kann mir eher vorstellen, dass es um eine "größere Nummer" ging, die einen engen zeitlichen Bezug zur Tat hatte. Irgendetwas wo Täter und Opfer völlig konträre Ansichten vertraten und keine Einigung in Sicht war.

x-aequitas schrieb:"leicht bekleideter Schülerinnen"

Wissen wir, was da konkret drauf war?
Könnt mir vorstellen, dass das (falls motivbezogen) stark davon abhängig ist, wie "eindeutig" die Fotos sind bzw. wirken.

Das denke ich ja auch. Allein diese Sache mit den Bildern oder die Gerüchte diesbezgl. können es eig nicht sein, zumal er ja bereits 2011 deswegen "aufgefallen" ist.
Die Leute, die ihn und/oder die Familie kennen: Gab es diesbezgl. früher schon Gerüchte? Hat U. evtl. immer deutlich jüngere Freundinnen gehabt oder sich deutlich jüngeren in seinen Sportvereinen genähert oder sowas?
Weil solche Neigungen kommen ja auch nicht von heute auf morgen.

Mich würde auch mal interessieren, was die Partnerinnen zu erzählen haben.
Wenn es jetzt z.B. ums Geld ging...beide werden es vllt. nicht bis ins letzte Detail wissen, aber der einen wird doch auffallen, dass ihr Freund über seinen Verhältnissen lebt und die andere, dass ihr Freund so ne riesen Geldmenge "verleiht" oder durch die Gegend fährt.

Alles sehr sehr komisch....iwie kommen immer mehr Fragen auf, als geklärt werden :/

Auf die Charakterbezeichnung bzgl U. :...er sei unberechenbar gewesen...(einige Seiten vorher nochmal aufgegriffen)...also wenn ich mir hier die Kommentare von den Leuten anschaue, die ihn kennen, sehe ich ein ganz anderes Bild von ihm...

@Dusk

Natürlich können auch andere Fotos (zB pornografische) bei dem Fall eine Rolle spielen. Ich bezog mich bei meiner Aussage allerdings auf die Art von Fotos, die kürzlich bekannt gemacht wurde.

Details sind über diese natürlich keine bekannt. Der zuständige Staatsanwalt hat bestätigt, dass es sich bei dem Fund um Fotos leicht bekleideter (minderjähriger) Schülerinnen handelt.

Wieso wurde das nun bekannt? In meinen Augen deswegen, weil sich die Ermittler weitere Hinweise (zB von Betroffenen) erhoffen.

@x-aequitas
Hab Dich schon verstanden, hast ja auch recht :)

Gerade diese Beschreibung macht es aber schwierig, weil eben recht schwammig.
Es könnten Fotos sein, bei denen 10 von 10 Leuten sagen "was ein Schwein, hängt ihn höher" - oder eben 7 von 10 "naja, hm...ok, sollte nicht sein sowas, aber eigentlich ist nix (schlimmes) drauf, es KÖNNTE eine Erklärung dafür geben, passt aber jetzt iwie ins Bild" - das meinte ich.

Also, bezogen darauf, ob die Fotos/Videos ein Motiv sein könnten.

Wie kam die Schulleitung eigentlich auf dieses heimlich aufgenommene Video? Er wird es ja nicht freiwillig rausgerückt haben ;-)

Vlt wurde das Video auf dem PC von U gefunden und man hat es der Schulleitung vorgespielt damit diese sehen konnte ob es sich um Mädchen ihrer Einrichtung handelt.

das wäre eine Möglichkeit, stimmt

x-aequitas schrieb:So richtig schlüssig finde ich das alles nicht in puncto Motiv. Mir fehlt es da an "Brisanz". Damit will ich das Sammeln von Fotos "leicht bekleideter Schülerinnen" allerdings keinesfalls verharmlosen.

Ich weiß schon, was Du meinst. Aber bei der Hysterie, die heutzutage im Zusammenhang mit diesem Thema herrscht, fehlt es Dir an Brisanz? Ich würde eher schätzen, dass u. U. ein bloßes Gerücht in dieser Richtung reicht, um jemanden sozial völlig zu ruinieren ...

Von was für einem Ultimatum bezüglich Dorffunk schreibt ihr denn? Irgendwie muss das an mir vorbei gegangen sein obwohl ich fleißig mitlese.

@Partenon

oxymoron meinte,dass es ein gerüht gibt, dass es zwischen D und U ein ultimatum gegeben haben soll. in welche richtung bzw. aus welchem grund dieses ausgesprcohen wurde, weiß ich aber leider auch nicht.