Mysteriöser (Mord)Fall auf einsamer Landstrasse

@x-aequitas
Woher weißt du das?

x-aequitas schrieb:Später stellt sich heraus, dass Ulf seinen Cousin Daniel mit einem Spaten erschlagen hatte.
Im Podcast ist von unzähligen Spatenhieben die Rede.

Da frage ich mich aber woher diese Info kommt. Es wurde nie festgestellt was die Tatwaffe war. Haben sich die Podcaster das ausgedacht? Es wurde auch nie von Spatenhieben gesprochen.

Wenn ich mich richtig erinnere, wurde von halb stumpfer Gewalt gesprochen. Weiter konnte man nichts feststellen. Nur noch, dass der erste Schlag von der Seite kam. Deswegen wurde Ulf "nur" wegen Totschlag verurteilt und nicht wegen Mordes. Den Schlag von der Seite hätte er sehen können, deswegen keine Heimtücke.

oceanghost schrieb:Da frage ich mich aber woher diese Info kommt. Es wurde nie festgestellt was die Tatwaffe war. Haben sich die Podcaster das ausgedacht? Es wurde auch nie von Spatenhieben gesprochen.

Das wundert mich auch. Vielleicht aus dem Zivilprozess im August 2017? So wird es zumindest im Podcast dargestellt. Demnach hat Ulf G. ausgesagt und eine Geschichte bzw. Ablauf erzählt (inkl. Motiv). Verabredung, Baumschule, Bäume stehlen, Daniel wurde wütend, Spaten...

@oceanghost
Nee, im Podcast wird nur gesagt, dass Ulf behauptet hat, dass er mit einem Spaten geschlagen hätte und dass das aber angezweifelt wurde.

Die Mutter von U. sagte aus, dass der Spaten im Schuppen ist und war und es für diese Bäume gar keinen Platz im Garten gegeben hätte.


Also die o.g. Aussage wurde falsch verstanden.

vernon2 schrieb:Nee, im Podcast wird nur gesagt, dass Ulf behauptet hat, dass er mit einem Spaten geschlagen hätte und dass das aber angezweifelt wurde.

Er hat offenbar so ausgesagt. Insgesamt ist das schon schlüssig und vom Verletzungsbild würde ein Spaten mE auch gut passen. Es muss ja nicht der Spaten gewesen sein, der in der Garage der Mutter hing/hängt.

@x-aequitas
Ja, das kann sein. ich wollte nur darauf hinweisen, dass im Podcast nicht behauptet wurde, dass ein Spaten die Tatwaffe war.

Nur, dass U. das ausgesagt hat.

Die Tatwaffe wurde nicht gefunden.

Ein Spaten? Wenn das stimmt, finde ich das merkwürdig.
Bei so einer Tat kommt es doch auch darauf an, dass man schnell und präzise ist und Daniel war zudem größer und vermutlich stärker.
Es gäbe doch anderes, womit man schneller ausholen und zuschlagen könnte.
Gut, vielleicht war es ein kleiner Klapp-Spaten. Aber trotzdem, komische Wahl.

@Dusk
Wenn die Tat spontan war, hat der Täter vermutlich das Werkzeug verwendet, das ihm in diesem Moment zur Verfügung stand. Wenn.

@hopkirk
Eben. Wenn. Daran kann ich nur nicht glauben.

@vernon2
@x-aequitas

Ich glaube das auf keinen Fall, dass sie sich zum Bäume klauen verabredet haben. Das ist wohl eine weitere Lüge von Ulf. Das passt ja nicht zusammen. Dann hätte Daniel sicherlich nicht als Verkershindernis geparkt, wo auch keine Parkerlaubnis besteht. Da hätte es unauffälligere Plätze gegeben.

@hopkirk
Kann mir nicht vorstellen, dass die Tat spontan war, da Ulf Daniel an den Tatort gelockt haben muss.

Damals wurden über mehrere Möglichkeiten einer Tatwaffe gesprochen. Vom Brecheisen über nen Golfschläger. Letzten Endes wird man es wohl nie erfahren.

Stimmt, für eine Verabredung zum Bäumeklauen hätte es unauffälligere Plätze gegeben. Aber für einen geplanten Mord ja ebenso. Und dann bleibt immer noch die Frage, mit was er ihn spätabends noch an diese Stelle hätte locken können.