Gerade im Fall der verschwundenen Hausfrau aus Landsweiler-Reden empfinde ich das Gegenteil von verdrängen. Sie wurde über die Sendung "Bitte melde dich" gesucht, und hat es bis in ein Buch geschafft.spiky73 schrieb:Oder Frau Schell aus Landsweiler-Reden, die auch damals irgendwann verschwand und im Gewerbegebiet Sinnerthal (das damals gerade im Entstehen war) verbuddelt worden sein soll.
Zumindest um den letzten Fall wurde es irgendwann genauso still wie um den kleinen Pascal. Es scheint mir, die Saarlaender sind gut im Verdraengen...
guten abend,abberline schrieb:Und weiss man, wer das Kind aus der Kiesgrube war?
Also nochmal langsam zum mitschreiben (so langsam komme ich mir vor wie eine tibetanische Gebetsmühle:
Du musst mir nichts vorbeten, ich habe Dich auch schon beim ersten Mal verstanden. Es ging mir nicht darum, Beweise in einer Tosa-Klause zu sichern, ich habe von einem Fahrrad gesprochen oder der Leiche, die man noch finden könnte.
Richtig. Noch nicht, aber manchmal hilft halt auch Kommissar Zufall.
mfg: domlau
Auf diese Fragen gibt es bis dato keine Antworten, trotz intensiver Versuche der Ermittler Licht ins Dunkel zu bringen.
Warum soll es die nicht geben? Es gibt eben einfach zu wenig Hinweise, die Ermittlungen waren schon vor den Darstellungen Kevins nicht weiter gekommen.
Sagen wir mal so, wir hätten sicherlich davon gehört, wäre DNA von einem der Angeklagten daran gefunden worden. Das wäre dann zumindest ein Indiz, auch wenn man noch nicht weiß, bei welcher Gelegenheit die drauf gekommen ist.
Das wäre eine Hoffnung, aber ganz vorurteilsfrei gibt es nicht. Und Cold-Case-Teams haben ein Problem, da schon viel Zeit vergangen ist. Zeugenaussagen sind mittlerweile kaum noch zu gebrauchen und auch ein evtl. Verdächtiger wird es schwer haben ein Alibi vorzuweisen (im übrigen, der einzig Verurteilte hatte offenbar auch eins, der Richter hat sich darüber einfach hinweggesetzt). Je später man einen Fall meint aufgeklärt zu haben, umso wahrscheibnlicher wird ein Fehlurteil.
Damit unterstellst Du Tobias bewußtes Lügen.
Genau hier liegt aber auch die Chance, ehemals gemachte Aussagen zu hinterfragen, wie wohl jeder weiß, erinnert sich ein Mensch immer an die Wahrheit, aber nie an die Lüge, zumindest nicht im Detail.
Nein, woher sollte ich. Mit irgendwas meinte ich eine möglicherweise falsche Erinnerung. Suggestionen können eben dazu führen, dass sich falsche Erinnerungen in das Gedächtnis eingraben, dafür sind Kinder sehr empfänglich. Und auch im Erwachsenenalter ist die Trennung von Suggestion und wirklich erlebten dann kaum möglich. Es gibt auch auch zumindest einen Fall eines Erwachsenen, mit normalem IQ, wo über längere Zeit quasi dran gearbeitet wurde. Er war dann überzeugt, ein Verbrechen begangen zu haben.seli schrieb:Damit unterstellst Du Tobias bewußtes Lügen.
Auch das entspricht nicht wissenschaftlichen Erkenntnissen. Erinnerungen verändern sich mit der Zeit. Äußere Einflüsse haben einen großen Einfluss.
Dazu gibt es zu wenig Informationen. Was genau Gerücht und was wirkliche Erkenntisse sind, ist da unklar. Es sol jedenfalls ein Junge tot gefunden worden sein.
Ich hatte das schon erklärt, man wird nie sicher stellen können, dass ein Kind nicht dabei schreit. Regelmäßige Missbrauchsfälle, wie es Tobias behauptet, wären da durch die Primitivbauweise sicherlich aufgefallen. Das Teil hatte ein einfaches Welldach, wird auch nur sehr dürftig isoliert gewesen sein. Aber das habe ich hier schon gesagt. Außerdem fahren da nicht nur Leute vorbei, sicherlich gibt es aus Passanten, welche da vorbei laufen. Hätte man Schallschutzeinbauten gefunden, dann wäre das anders gewesen. Sicherlich zieht eine solche Bude ein gewisses Klientel an, aber verhindern kann man nie , dass nicht doch jemand anders daher kommt um ein alkoholisches Getränk bittet, weil dei Läden schon zu sind.
Es war kein Gutachten sondern u.a. ein Interview mit dem Gutachter, der hier im vorliegenden Fall die Aussagen von Kevin und der Angeklagten bewertet hatte.
