Mordfall Dagmar E. (58) aus Dinslaken

Die Täter sind definitiv deutlich zu spät dingfest gemacht worden. Aber besser so als gar nicht.

Anbei der wenig gehaltvolle Bericht der NRZ zum gestrigen Prozesstag. Die Dame war leider wieder nur kurz zugegen.

Unten habe ich den Bericht aus der Rheinischen Post von heute im Text beigefügt:


28. Januar 2016

Dinslaken/Wesel/Duisburg
Dagmar E.: Wie es zur Mordanklage kam

Dinslaken/Wesel/Duisburg. Eine intensive Suche, zunächst keine Verdächtigen und dann doch erste Spuren: Beamte der Mordkommission berichteten gestern von den langen Ermittlungen im Fall der getöteten 58-Jährigen aus Dinslaken.

Der Leiter der Mordkommission erklärte gestern vor dem Duisburger Landgericht, dass die Ermittlungen als kurioser Vermisstenfall in der zweiten Oktoberwoche des Jahres 2014 an ihn abgegeben wurde. Zuvor hatten seine Kollegen die Suche übernommen. Dagmar E. war verschwunden, ihr Sohn hatte sie als vermisst gemeldet. Es gab Anfangsschwierigkeiten, keinerlei Anhaltspunkte, was geschehen sein könnte. Zeugenbefragungen aus dem näheren Umfeld brachten keine Ergebnisse. In der Wohnung der 58-Jährigen habe es keine Hinweise auf ein Gewaltverbrechen gegeben. Es wurden E-Mail-Konten und Telefondaten überprüft und der Laptop kontrolliert. So kam man auf weitere Personen, mit denen die Frau in Kontakt stand. Einer davon ein 50-Jähriger aus Coesfeld. Er sagte gestern, dass er noch kurz vor ihrem Verschwinden mit Dagmar E. telefonierte. Man habe sich für einen der Folgetage verabredet. Zu dem Treffen kam es nicht mehr. Die Befragung des Bekanntenkreises sei sehr zeitintensiv, aber nicht erfolgreich gewesen, sagte der Kriminalbeamte. "Das hat uns im Ergebnis überhaupt nicht weitergebracht." Fest stand, dass die Kosmetikerin, die als pünktlich und zuverlässig galt, ihre Kundinnen im Kosmetiksalon hatte warten lassen.

"Wir mussten nicht zwingend von einem Kapitaldelikt ausgehen, konnten es aber auch nicht ausschließen", sagte der Ermittler. Routinemäßig habe man sich dann mit der Funkzellenauswertung befasst, also die Handyverbindungen im Umkreis überprüft. Etwa 64.500 Datensätze seien überprüft worden, ohne konkrete Anhaltspunkte. Mit "ungutem Bauchgefühl" habe man die Ermittlungen ruhen lassen, bis sich im Januar dann eine Freundin von Dagmar E. meldete. Sie hatte am Tag vor dem Verschwinden mit ihr telefoniert. Fast eine Stunde habe sie mit ihrer depressiv wirkenden Freundin gesprochen. Am Abend gab es ein weiteres Gespräch, in dem Dagmar E. von finanziellen Schwierigkeiten sprach. Der 26-jährige Mann aus Wesel, der gemeinsam mit zwei Brüdern und dem Sohn des Opfers auf der Anklagebank sitzt, habe seine Schulden bei ihr nicht beglichen. Sie wollte ihn zu einem letzten Gespräch in ihre Wohnung bestellen und notfalls Anzeige erstatten. Danach verschwand Dagmar E.. "Diese Aussage war so etwas wie das entscheidende Mosaiksteinchen", sagte der Ermittler. Ein weiterer Beamter berichtete von Widersprüchen in den Aussagen der vier Angeklagten, die damals noch als Zeugen vernommen wurden. Das Abhören von Gesprächen habe schließlich weitere entscheidende Hinweise gebracht. Im Auto des Sohnes des Opfers, Alexander E., sei darüber gesprochen worden, dass man die Leiche ausgraben und an einem anderen Ort verstecken müsse. Nach der Festnahme habe der Sohn die Schuld auf sich genommen und die Ermittler zielstrebig zur Leiche geführt, die in einem Wald in Hünxe vergraben war. Dort wurde auch eine von den Tätern zurückgelassene Schaufel sichergestellt. In der Wohnung des 26-Jährigen habe man darüber hinaus größere Mengen Marihuana entdeckt.

@fürdiesenfall

Vielen Dank an Dich....für die ausführliche Berichterstattung !


Sehr interessant für mich , weil es mir vor Augen führt , was die Polizei alles hinter den Kulissen unternimmt.... also die ganze Observation des Sohnes , das Verwanzen des Autos usw.
Das gibt mir irgendwie doch das Gefühl , das die Gerechtigkeit eine Chance hat zu siegen !

Vielen vielen Dank für die Berichterstattung :-)
ich war bei fast allen Prozessen dabei, war gestern leider verhindert. Darum war es wirklich wichtig für mich zu wissen, was passiert ist...
Weißt du, ob die Großmutter des Alex als Besucher da war? Da sie mal erwähnt hatte, dass sie sich die weiteren Prozesse eventuell anschauen möchte.
Für den Vater der drei Jungs war das sicherlich schwierig...der Vater musste während den letzten Prozessen immer draußen sitzen und warten. Er war quasi immer nur dort um die Jungs vorher und nachher für ein wenige Sekunden zu sehen und in der Nähe sein zu können.

@Kkkk
willkommen hier im Thread !

Ja, ich weiß, ob sie da war. Ich denke aber nicht, dass das hier jetzt Thema des offiziellen Teils sein müsste. Solltest Du hier einen Bedarf haben, dann schreibe mich per PN an. Wir sehen dann, ob und wie wir weiter kommen.
Bis dahin denke ich mir meinen Teil.

@Maunzelchen
ich habe vieles, was gestern berichtet wurde -oder vom Richter als Hinweis in Richtung Angeklagte kommuniziert wurde, nicht geschrieben.

Ich vermute, dass diese Stichworte noch Gegenteil der Verhandlung werden. Die Angeklagten konnten mit diesen Stichworten nichts anfangen. Der Richter hat sie sich aber sicherlich nicht ausgedacht. Bislang geht es zwar "nur" um das Sammeln von Fakten, aber dennoch:

Ansprechpartner waren bislang nur der Sohn und der jüngste Bruder.....für 6 abgelaufene Verhandlungstage kamen mir der mittlere und der älteste Bruder ehrlich gesagt bislang deutlichst zu wenig dran und vor.

Mein Bauchgefühl ? Das kann noch eine ganz andere Wendung nehmen.

Wie schon vormals beschrieben, es bleibt spannend ;-)

@alle
@fürdiesenfall
wer von den angeklagten wäre am abend des mordes noch jugendlicher gewesen, und damit unter das jugendstrafrecht gefallen?

fiele jemand unter den angeklagten ab mitternacht des abgelaufenen tatabends unter ein anderes denn das jugendstrafrecht?

gibt es für einen gegerell eine niedrigere strafbemessung, zwar nicht nicht mehr als jugendlicher, aber als junger erwachsener?

@vielefragen

ich kann damit leider nichts anfangen.
Tut mir leid.

@vielefragen

Hexe40 schrieb am 8.1. um 13.32:

Der 17-Jährige nahm in der Wohnung des Bruders erst einmal Geschenke entgegen, es war sein Geburtstag.

Ob er an dem Tattag 17 oder 18 wurde, geht nicht so ganz daraus hervor.

@Ingrid1
der 17jährige wurde in der Nacht des Mordes auf den anderen Tag 18 Jahre alt.
Und "er nahm auch erstmal keine Geschenke entgegen..."

Wie schon gesagt und auch öffentlich einzusehen: Verhandelt wird vor der großen Jugendstrafkammer

@Ingrid1
dankeschön. ich fragte, weil die beinahe gesonderte behandlung des jüngsten aneklagten in den ersten verhandlungstagen daran liegen könnte, dass er noch unter das jugendstrafrecht fällt, falls er am tatabend mit beteilgt war.

wie alt war der sohn am tatabend? fiel er noch unter das jugenstrafrecht?

@fürdiesenfall
danke für die antwort.


@alle
gibt es in deutschland für jugendliche unter 18 das jugendstrafrecht, und einen tag drüber bereits die volle härte des erwachsenenstrafrechts, oder werden junge erwachsene über 18 bis ?? mit milderen strafen belegt?

Der Jüngste erfährt keine "beinahe gesonderte Behandlung". Er steht mit Dagmars Sohn gleichermaßen im Focus aller Nachfragen des Richters und der Jeweiligen Gegenparteien

@fürdiesenfall
wir reden gerade aneinander vorbei.

ich spreche von der dramaturgie des prozesses, wer nach welchem strafrecht behandelt wird.

@Ingrid1
Du hast das schon richtig verstanden.

Der 17-Jährige nahm in der Wohnung des Bruders erst einmal Geschenke entgegen, es war sein Geburtstag.
http://www.rp-online.de/nrw/staedte/dinslaken/freunde-bringen-mutter-um-sohn-sitzt-untaetig-dabei-aid-1.5673560

Gemeint ist mit dem besagten Tag....

Sie ahnte nicht, dass der 17-Jährige ihre Arglosigkeit ausnutzen sollte, um sie von hinten zu packen und ihr mit den Händen die Luft abzudrücken.

also der Tag der Tötung.

Da der 17. JÄHRIGE heute....

Alexander E. beschreibt, wie Abenezer (19) und Kalab (21) seine Mutter erstickten

19 Jahre ist, muss es sein 18. Geburtstag gewesen sein.

Er hat eindeutig Geschenke erhalten.

Da er nicht vor dem Jugendrichter steht, wird der besagte Tag der Geburtstag gewesen
sein.

@vielefragen

Das Jugendstrafrecht wird in Deutschland bis zur Volljährigkeit angewendet. Darüber hinaus kann für einen Straffälligen im Alter von 18-21 Jahren Erwachsenenstrafrecht oder aber Jugendstrafrecht angewendet werden. Dies hängt insbesondere von dessen geistiger Reife und Entwicklung ab und wird individuell entschieden.

Nachdem in diesem Fall vor der Jugendstrafkammer verhandelt wird, gehe ich davon aus, dass es zu eienr Anwendung des Jugendstrafrechts kommt.

@Nitro
freundlichen dank!


wie wird dann für den ältesten angeklagten, der ganz sicher nicht mehr unter das jugendstrafrecht fallen wird, verfahren?

wechselt das gericht danach den raum?

Montag 01.02.2016

10:00 Fortsetzungstermin Strafsache vor der Großen Strafkammer 33 KLs 11/15

Termin aufgehoben

Das Jugendstrafverfahren

Auszug:

Der deutsche Gesetzgeber hat festgelegt, dass grundsätzlich nur diejenigen Täter für eine Straftat strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden können, die mindestens 14 Jahre alt sind. Man spricht insoweit von Strafmündigkeit. Wenn Jugendliche von 14 bis 18 Jahren oder Heranwachsende zwischen 18 und 21 Jahren Straftaten begehen, werden sie dafür in einem besonderen Strafverfahren zur Rechenschaft gezogen, dem Jugendstrafverfahren. Bei Tätern, die älter als 18 Jahre sind, erfolgt die Anwendung von Jugendstrafrecht jedoch nicht automatisch, sondern nur dann, wenn der Heranwachsende in seiner sittlichen und geistigen Entwicklung noch einem Jugendlichen gleichstand oder es sich bei der Tat um eine typische Jugendverfehlung handelt.

Nach obenZuständigkeit für das Jugendstrafverfahren

Für das Jugendstrafverfahren ist in aller Regel das Amtsgericht am Wohnort des Angeklagten zuständig. Anders als bei Erwachsenen soll das Verfahren grundsätzlich dort stattfinden, wo seine Durchführung den Angeklagten wegen seines jugendlichen Alters am wenigsten belastet. Bei einfacheren Straftaten entscheidet der Jugendrichter als Einzelrichter. Schwerere Delikte werden vor dem Jugendschöffengericht verhandelt, das mit einem Berufsrichter und zwei Schöffen besetzt ist. Nur in ganz wenigen Fällen der schweren Kriminalität ist das örtliche Landgericht mit einer Jugendstrafkammer als erste Instanz zuständig.

https://www.justiz.nrw.de/Gerichte_Behoerden/ordentliche_gerichte/Strafgericht/BesondereVerfahrensarten/jugendstrafverfahren/index.php (Archiv-Version vom 20.04.2016)

@vielefragen

Wenn bei dem Älteren ( Alter ? ) nach dem Erwachsenenstrafrecht ( StGB ) verhandelt wird, dann werden die Verfahren von einander getrennt.
Es gibt dann so zu sagen zwei Verfahren.

@hexe40
@Dill
danke für die prompte und umfassende antwort.
es bleibt also spannend, wer aller von den vieren unter das jugendstrafrecht fällt..