Leiche eines 28-jährigen in Mittweida

@Shadow_84

Von der Statur her hätte Marcel vor Sascha keine Angst haben müssen.

Als ich Sascha kannte (das war ein paar Jahre zuvor), war er eher schmal und sowieso nicht allzu groß. Wenn er nicht seitdem unter die Bodybuilder oder Kampfsportler gegangen ist (was ich bezweifle), hätte Marcel kein Messer gebraucht, um ihn abzuwehren.

@jamais_vu
Genau, so hab ich mir Sascha auch vorgestellt in etwa. Also nicht besonders kräftig.

Also lügt hier vermutlich der Marcel.
Du kanntest Sascha persönlich, sagst du. Von seiner Ex-Freundin wird er ja als ziemlicher "Psycho" beschrieben. Stimmt das, dass er so drauf war? (soweit du das beurteilen kannst)

Ich finde des krass wie unterschiedlich Morde hier im Forum behandelt werden.

1. Fall - Mann tötet Frau
Grund ist egal das Schwein muss hängen (ok ist bischen übertrieben jetzt)

2. Fall - Frau tötet Mann
Naja Sie wird schon ihre gründe gehabt haben - das arme Ding.

Hier haben 2 Menschen eiskalt einen Kerl irgendwo hin gelockt und dann mit 36 Messerstichen abgestochen. Den letzen Tötlichen stich haben sie wohl gemeinsam ausgeführt - das hat bei Gott niemand verdient und ich wünsche seinen Angehörigen sehr sehr viel Kraft und sie haben mein volles Mitgefühl. Die Tochter der zwei ist ohnehin unfassbar schwer belastet jetzt und auch ein Opfer. Wie kann eine Mutter Ihrem Kind sowas antun?

Das trifft den Nagel auf den Kopf...

@Shadow_84

Ich kannte Sascha nur flüchtig. Wie er in einer Beziehung war, kann ich gar nicht beurteilen, so allgemein war er aber eher der lustige Typ.

Die schöne Killerin Adriana M. (21) und ihr Gehilfe Marcel S. (23) müssen lebenslang hinter Gitter. Das Landgericht Chemnitz verurteilte die beiden am Donnerstag wegen Mordes.

Sehr gut! Endlich mal ein Signal-Urteil.

Wurden die beiden jetzt eigtl. nach Erwachsenen-Strafrecht oder Jugend-Strafrecht verurteilt?

@Shadow_84

Hast du auch einen Link zu dem Urteil? Aus einer Pressemeldung müsste ja hervorgehen, ob es Jugend- oder Erwachsenenstrafrecht war.

Ich reiche mal nach:

Shadow_84 schrieb:Die schöne Killerin Adriana M. (21) und ihr Gehilfe Marcel S. (23) müssen lebenslang hinter Gitter. Das Landgericht Chemnitz verurteilte die beiden am Donnerstag wegen Mordes.

http://www.bild.de/regional/chemnitz/mord/adriana-vom-landgericht-chemnitz-wegen-mordes-zu-lebenslanger-haft-verurteilt-42525690.bild.html

Ob nach Jugend oder Erwachsenenstrafrecht verurteilt wurde, geht da aber auch nicht hervor.

Danke @BlueLagoon

Nun ja, verurteilt wegen Mordes und lebenslänglich klingt nicht nach Jugendstrafrecht.

Meine Meinung,da ich den Fall auch etwas mitverfolgt habe ist die,dass das Urteil absolut gerechtfertigt ist.Besser wäre es natürlich wenn es bis zum Tod gelten täte,wie der Begriff schon mutmaßen lässt.
Für solche widerlichen Kreaturen gehören Zuchthäuser wieder angeschafft.

Die Frau sehe ich in voller Gänze als berechnend und eiskalt an,außerdem als äußerst durchtrieben.
Das Kind war hinderlich und wurde zur Mutter abgeschoben,damit man seinen frivolen Vorlieben nachgehen konnte.

Wechselnde Partner,Fremdgeherei,mit einem Polizisten sich mindestens 10x auf Parkplätzen getroffen für Autosex,das alles neben Partnerschaften,die davon nichts wussten.
Selbst mit einem Drogendealer hatte man Sex,während das spätere Opfer im selben Raum berauscht lag (in seiner Wohnung) und die Mutter des Getöteten zufällig zum Besuch vorbeikam und das mitansehen musste.

Der Vater von ihr wusste von dem Mord und hat nichts gesagt,obwohl es seine Pflicht gewesen wäre,das gehört für mich genauso verurteilt.

Alex123945 schrieb:Der Vater von ihr wusste von dem Mord und hat nichts gesagt,obwohl es seine Pflicht gewesen wäre,das gehört für mich genauso verurteilt.

Stimmt so nicht. Gegen nahe Angehörige muss niemand aussagen bzw. auch nicht diejenigen anzeigen. Es war also keinesfalls seine Pflicht. Immer diese Halbwahrheiten.

@Egi
Natürlich muss man auch nahe Angehörige anzeigen, wenn diese eine Straftat planen oder ausführen... das hat doch nichts mit dem Aussageverweigerungsrecht zu tun. Verdeckung einer Straftat nennt man das und kann auch zur Anklage führen.

Genau das ist gemeint.Und was hier schon geschrieben wurde,dass das Letzte was das Opfer sagte "Danke Adriana" war,so sehe ich die Auslage als falsch an.Er wird nicht gemeint haben,"Danke für die Erlösung".Er wird geschockt gewesen sein und hätte das ihr nie zugetraut,deswegen wird es ironisch gemeint gewesen sein.Das sieht man ja schon daran,dass er bei google+ über ihren Post mit dem Serienkiller eher amüsiert war.Außerdem hatte man Tage vor dem Mord noch bei ihm übernachtet,wobei es genauso zu gewollten sexuellen Handlungen kam.

Auslegung statt Auslage.

Die mutter hat heute nacht bei domian angerufen :)

Und was wurde da erzählt?Hast du einen Link oder irgendwas?

Ok habs gefunden. http://www.zahulo.de/?q=fromgoogle

Weiss jemand, ob Rechtsmittel gegen das Urteil eingelegt wurden?

Habe gegoogelt, dort steht überall nur, dass es noch nicht rechtskräftig ist, aber es steht auch nirgends, dass Revision eingelegt wurde.

Nachtrag

Ende März 2016: Die Revision von Adriana M. (22) und Marcel S. (24) wurden vom Bundesgerichtshof verworfen. Damit bleiben die schöne Mörderin und ihr Komplize mindestens 15 Jahre im Knast.

https://mopo24.de/nachrichten/mittweida-schwanenteich-mord-adriana-63067

Dann ist das abgeschlossen und man könnte hier zu machen.