Rätselhafter Code bei Mordopfer Ricky McCormic

Am 30. Juni 1999 wurde auf einem Getreidefeld in der Nähe von St. Louis (US-Bundesstaat Missouri) die Leiche des 41-jährigen Ricky McCormick gefunden. Die Polizei ging von einem Mord aus. Der Tote trug zwei Zettel mit verschlüsselten Notizen in seiner Tasche. Das FBI schaltete daraufhin seine Kryptologie-Abteilung ein, die Cryptanalysis and Racketeering Records Unit (CRRU). Doch diese konnte die Kryptogramme nicht lösen. Dies ist ungewöhnlich, denn die Dechiffrier-Experten des FBI haben eine Erfolgsquote von etwa 99 Prozent. Auch eine Zusammenarbeit mit der American Cryptogram Association brachte die Ermittler nicht weiter. Am 30. März 2011 ging das FBI schließlich an die Öffentlichkeit. Viele haben sich seitdem an den beiden Kryptogrammen versucht, doch bisher konnte sie niemand dechiffrieren. Wer den Code knackt, löst nicht nur eines der 25 bedeutendsten Kryptogramme der Welt, sondern könnte auch zur Aufklärung eines Verbrechens beitragen.

[...]

Zu den beiden verschlüsselten Zetteln konnte Tritto (Journalist) nur wenig Neues berichten. Offenbar geht das FBI davon aus, dass McCormick diese Notizen kurz vor seinem Tod selbst angefertigt hat. In einem weiteren Punkt haben die Ermittler vermutlich gelogen. Sie hatten behauptet, McCormick habe sich seit seiner Jugend oft mit Verschlüsselungen beschäftigt. Laut Tritto bestritten dies seine Angehörigen. Was also veranlasste einen Schulabbrecher, der sich sonst kaum für intellektuelle Spielereien interessierte, verschlüsselte Notizen anzufertigen? Und wer brachte ihn um? Vielleicht erfahren wir es eines Tages, wenn der Code geknackt ist.

Quelle http://scienceblogs.de/klausis-krypto-kolumne/2013/08/29/top-25-der-ungelosten-verschlusselungen-platz-7-der-mord-an-ricky-mccormick/

Auf der Seite stehen noch mehr Informationen und ebenso hier :
http://www.focus.de/wissen/experten/schmeh/der-fall-ricky-mccormick-der-tote-im-maisfeld-und-die-verschluesselte-botschaft_id_3995251.html

Auf dem ersten Link ist auch der Code in handschriftlicher Form zu sehen und hier einmal die abgetippte Variante (Auch auf dem ersten Link zu sehen):
(P1)
(MNDMUNEMRSE-N-STA-UNARE) (AESM)
FRNENP?NSENPBSERCBBNSENPRSEINC
PRSE NMRSE OPREHLDULDNCBE(TFXLC TCXL NCBE)
AL-PRPPIT XLYPPIY NCBE MEKSEINCDRCBRNSEPRSE
WLD RCCBRNSE NT SSNENTXSE-CRSLE-CLTRSE WLD NCBE
ALWCP NCBETSMELRSERLSEURGLSNEASNWLDNCBE
(NOPFSE NLSRE NCBE) NTEGDDMNSENCURERCBRNE
(TENE TFRNE NCBRTSENCBE INC)
(FLRSE PQSE ONDE 71 NCBE)
(CDNSE PQSE ONSDE 74 NCBE)
(PRTSE PRSE ONREDE 75 NCBE)
(TF NBCMSPSOLEMRDELUSE TOTE WLDN WLDNCBE)
(194 WLD’S NCBE)(TRFXL)

Und hier die zweite:
ALPNTE GLSE – SE RTE
VLSE MTSE-CTSE-WSE-FRTSE
PURTRSEONDRSEWLD NCBE
NWLDLRCMSP NEWLD STS MEXL
DULMT 6 TUNSE NCBEXE
(MUNSAISTEN MU NARSE)
KLSE-LRSTE-TRSE-TRSE-MKSEN-MRSE
(SAESNSE SE N MRSE)

NMNRCBRNSEPTE2PTEWSRCBKNSE
26 MLSE 74 SPRKSE 29KCNOB,OLE 175 RTRSE
35 GLE CLGSE UUNUTKEBKRSE PSESHLE
651 MTCSE HTLSE NCUTC TRQ NMRE
99.84.52 UNEPLSEUCRSEAOLTSENSKSENRSE
NSREONSE PUTSEWLD NCBE (3 XORL)

DNMSE NRSE 1N2 NTRLERC BANSENTSECRSNE
LSPNSENGSPSEMKSERBSGNCBENUXLR
MH CRE NMRE NCBE 1/2 MUNDDLSE

D-W-M-4 MPL XDRLX

Kein gängiges Verschlüsselungsverfahren passt zu den statistischen Eigenschaften der Kryptogramme. Möglicherweise hat sich McCormick selbst ein Verfahren zusammengebastelt.

Ist das nicht etwas höchst seltsames?
Hat ähnlichkeit mit dem Somerton-Mann (http://scienceblogs.de/klausis-krypto-kolumne/2013/10/03/top-25-der-ungelosten-verschlusselungen-platz-2-das-ratsel-des-somerton-manns/)

Beides höchst kurios wie ich finde. Oder aber das sind nur irgendwelche Kritzelein und keiner hatte jemals geahnt das sich so viele Leute für die paar Buchstaben interessieren würden.
Vielleicht weiß da jemand von euch auch mehr drüber.

Hier noch der Link des FBI
http://www.fbi.gov/news/stories/2011/march/cryptanalysis_032911 (Archiv-Version vom 15.12.2014)

im ersten satz steht, mike und m.. brauchen am samstag abend eine ration morphium.


KLSE-LRSTE-TRSE-TRSE-MKSEN-MRSE
k.l. samstag oder sonntag abend, l.r. sohn dienstag abend, usw

@vielefragen oh super danke, dann schreib mir doch bitte einmal die ganze nachricht hin, dann kann ich mich heut abend noch beim FBI melden ;)

das ganze ist bloss eine buchhaltung, nichts weiter.

glaubste nicht wenn das so einfach wäre hätte das schon mal irgendwer herausbekommen?

@vielefragen

Lass den Spam und halte dich aus dem Thread fern.

@Flashster
wenn man so drüberschaut, dann fällt es auf:
das sind keine Wörter

die englische Sprache hat kürzere Wörter

auf dem Original sieht es in Ruhe geschrieben zu sein, da Druckbuchstaben,
somit ist wahrscheinlich keine Notiz, eher etwas Wichtigeres

allerdings sieht doch wie ein schnellgeschriebenes (Back-)Rezept aus, was man grad beim Mithören geschrieben hat, da sind Zahlen drin und Wörter die sich wiederholen

das hier wie eine Aufzählung oder Hinweis was bei der Zahl passieren soll (z.B. sinngemäss Schalter auf 71 wenn Lampe hellrot, Schalter auf 74 wenn Lampe rot, Schalter auf 75 wenn Lampe blinckt)

Flashster schrieb:(FLRSE PQSE ONDE 71 NCBE)
(CDNSE PQSE ONSDE 74 NCBE)
(PRTSE PRSE ONREDE 75 NCBE)

Wann würde man solche lange Buchstabenketten bilden?

Wow ;-), das ist interessant ...

Flashster schrieb:Was also veranlasste einen Schulabbrecher, der sich sonst kaum für intellektuelle Spielereien interessierte, verschlüsselte Notizen anzufertigen?

Wer sagt denn, dass das überhaupt verschlüsselte Notizen sind?

Du hast es ja in deiner Einleitung erwähnt: Der Tote war ein minderbegabter Schulabbrecher, der kaum des Lesens und Schreibens mächtig war. Kaum anzunehmen, dass so ein Mensch einen Verschlüssellungsalgorithmus entwickelt, der auch von Kryptoexperten unterstützt von Computerrechenpower nicht geknackt werden kann.

Es ist also wahrscheinlich, dass es sich hier entweder um einen inkonsistenten, fehlerhaften "Algorithmus" handelt mit unklaren bzw. falsch angewendeten Regeln, oder aber - und dazu tendiere ich - um das zusammenhanglose Gebrabbel eines Analphabeten der zwar die Grundbausteine der Schrift kannte (die Buchstaben), nicht aber die Regeln wie man diese zu etwas sinnvollem kombiniert.

@KonradTönz
aber wäre es dann nicht eher etwas wie Lautschrift (auf englisch natürlich)?

Hm, ich sag nur YOG'TZE. Das ist wahrscheinlich das Schlüsselwort, ohne welches man den Code nicht knacken kann. :)

Aber nun ernsthaft, für ein sinnloses Gebrabbel sieht es mir zu strukturiert aus, mit Klammern und Einschiebungen usw, eigentlich auch recht ordentlich, da steckt ja auch Arbeit drin, das ganze aufzuschreiben.

Die Frage ist, ob er das selbst verfasst hat oder irgendwo bereits so abgeschrieben, vielleicht wollte er selbst einen Code knacken, den er irgendwo gefunden hat?

Da selbst die FBI Computer das nicht schaffen, probiere ich es jetzt gar nicht, bin aber gespannt, ob es irgendwelche neue Erkenntnisse hier gibt.

dazu gibt es schon einen Thread

Das FBI braucht ihre Hilfe

@tenbells okay danke hatte nach gesucht aber nicht gefunden

@Flashster
gerne....

KonradTönz1 schrieb:oder aber - und dazu tendiere ich - um das zusammenhanglose Gebrabbel eines Analphabeten der zwar die Grundbausteine der Schrift kannte (die Buchstaben), nicht aber die Regeln wie man diese zu etwas sinnvollem kombiniert.

Jep, da bin ich bei Dir @KonradTönz

Wir haben ne Azubine, die leidet unter Dyskalkulie...wußte ich aber nicht. Sie sollte die Kasse machen und schrieb mir ganz stolz nen Zettel 1€ zuviel :) Ich zählte also die Kasse und kam auf 134€ ..100 sollten es sein^^ Die Nacht war kurz, Schlaf wenig..also zählte ich erneut und fragte mich, wie sie auf 1€ kam, wenn es doch 34€ waren :ask:

Sie hat es mir dann vorgerechnet...4 - 3 = 1^^ also 1€ zuviel :D

Sie kennt die Zahlen..wendet sie aber an, wie sie lustig ist ;)

Was hier passiert ist, kann ich auch nur mutmaßen. Denke aber auch, dass nur er seine Hyroglyphen entziffern könnte.

KonradTönz1 schrieb:Es ist also wahrscheinlich, dass es sich hier entweder um einen inkonsistenten, fehlerhaften "Algorithmus" handelt mit unklaren bzw. falsch angewendeten Regeln, oder aber - und dazu tendiere ich - um das zusammenhanglose Gebrabbel eines Analphabeten der zwar die Grundbausteine der Schrift kannte (die Buchstaben), nicht aber die Regeln wie man diese zu etwas sinnvollem kombiniert.

Das sehe ich auch so. Und es könnte sein, dass das FBI dies sogar ähnlich sieht. Denn interessant ist ja, dass McCormick für einen Mann gearbeitet hat, den man verdächtigt, ein Drogenhändler und Mörder zu sein. Dieser saß ab 2002 wegen Mordes im Gefängnis, kam aber 2008 wieder frei. 2011 ging man dann mit diesen Notizen an die Öffentlichkeit. Ich kann mir vorstellen, dass das FBI hinter diesem Mann her ist, und somit einerseits den Fall McCormick benutzt, um ihn aus dem Verkehr zu ziehen und andererseits die Notizen dazu benutzt, um den Fall McCormick in der Öffentlichkeit zu pushen.

Ansonsten kann ich mir vor allem nicht ganz erklären, warum sich das FBI überhaupt für diesen Fall interessiert und ihn als Mord einstuft. Schließlich weiß man doch noch nicht mal, woran McCormick überhaupt gestorben ist.

Der Winter ist ja noch lang. Da kann man sicher mal einen Blick drauf werfen, was ich auch tun werde.

Ich habe aber eher den Eindruck, dass dem FBI nicht vorrangig an dem Inhalt des Textes gelegen ist.

Es wurmt sie das sie den Code nicht knacken können. Und sollte es tatsächlich ein Code sein, könnten sehr viele ein Interesse haben seinen Ursprung herauszufinden, um damit weit wichtigere Texte vor dem FBI zu verbergen.

Mich erinnert das ein wenig an den Zodiac-Fall. Dort konnte eine Nachricht des Serienmörders auch erst entschlüsselt werden, als man sie veröffentlichte. Ich glaube damals hat sie ein Lehrerehepaar entschlüsselt.

Edit: Aus dem Aufruf des FBI

Even if we found out that he was writing a grocery list or a love letter,” Olson said, “we would still want to see how the code is solved. This is a cipher system we know nothing about.”

Vielleicht hat er das ja im Beisein einer Person geschrieben, der er vormachen wollte, dass er lesen und schreiben kann, weil ihm wichtig war, dass diese Person ihn nicht für doof hält und ihm seine Lese-Schreib-Schwäche nicht anmerkt? Also schrieb er einen Zettel voll, während diese Person anwesend war, um sich einfach in dem Moment wichtig zu tun und wie der intelligente belesene Mann zu wirken, der er gern gewesen wäre. Vielleicht saß er in einem Pub und die Bedienung war nett, also tat er sich wichtig, vielleicht auch, um sie neugierig zu machen, sowas in der Art?!

Wäre eine Erklärung, warum etwas, wofür sich jemand so viel Mühe gemacht hat, trotzdem keinen Sinn ergibt. Habe sowas bei meinen Kindern schon beobachtet, als sie noch nicht lesen/schreiben konnten, dass sie beim Arzt gern trotzdem die Zeitschriften sehr ausgiebig zu studieren schienen. Auf Nachfrage, was mein Sohn sich da stundenlang auf einer Seite ohne Bilder (nur Text) anschaute, flüsterte er mir dann verschwörerisch zu: "Ich möchte, dass die anderen Leute denken, dass ich schon lesen kann!"

@diegraefin

Mir erscheint es dafür zu strukturiert. Schaut man genau hin, ergeben sich bestimmte Absätze, Zusammenhänge, die Klammern usw. Oben wurde schon einmal ein Beispiel gegeben, wo es sich um eine Auflistung verschiedener Dinge handelt, die miteinander in Beziehung stehen:

Flashster schrieb am 15.12.2014:(FLRSE PQSE ONDE 71 NCBE)
(CDNSE PQSE ONSDE 74 NCBE)
(PRTSE PRSE ONREDE 75 NCBE)

Das erscheint schon so, als ob dahinter eine echte Bedeutung steht.

@Rick_Blaine
Ist nur merkwürdig, dass es niemand entschlüsseln kann. Wenn er jetzt hochbegabt gewesen wäre, würde ich es ja verstehen, aber so..?! Vielleicht hatte es auch einfach nur für IHN eine Bedeutung, dass er mit einem Blick wusste, wenn er sich das anschaut, was er damit gemeint hat (NCBE könnte z.B. "ounze" = engl. für Unze bedeuten, vielleicht kannte er das Wort "vom Sehen" und schrieb es auf, wie ER es lesen konnte, dann würde es heißen 71 ounze, 74 ounze, 75 ounze - Drogen werden ja in Unzen vertickt in den USA, vielleicht hat er sich eine Liste gemacht, um sich zu merken, wann/wo er wem wieviel verkauft hat / verkaufen soll oder so?!)