Juveda schrieb:Empfindet ihr das ähnlich wie Kratz?
Ja, empfinde das tatsächlich ähnlich wie Kratz, aber da muss man das schon auch im Ganzen betrachten.
Ich habe auch noch ein paar andere Anregungen und Gedanken zu dem Fall. Versuche das mal halbwegs verständlich und knapp darzustellen. Gerne kann man das Ganze auch mal mit einem Art Verfahren und mit Plädoyers durchspielen.
Fangen wir komplett von vorne mit dem Penny Berntsten Fall an. Ja er wurde zu unrecht inhaftiert, nein das kann man nicht wieder gut machen und es hätte auch nie passieren dürfen. Aber so wie es dargestellt wurde in der Doku war es dann auch nicht.
Steven wurde also zu Unrecht der Vergewaltigung und des versuchten Mordes zu 32 Jahren Haft verurteilt. Warum geriet er aber überhaupt in Verdacht und sein Foto unter das von insgesamt 5 Männern? Kurz bevor Penny Berntsten am Strand überfallen wurde drängte er Sandra Morris von der Straße und bedrohte sie mit einer Waffe. Er ließ nur von ihr ab, weil die Tochter auf dem Rücksitz war. Sandra Morris war mit einem Deputy verheiratet. Eine andere Verwandte von Avery berichtete über sexuelle Übergriffe. Die Polizei wusste von diesen Fällen.
Penny Berntsten gab also eine Beschreibung vom Täter ab und den Polizisten waren die Übergriffe von Avery aus der jüngsten Vergangenheit wohl noch im Gedächtnis. Der Rest ist bekannt, sein Foto wurde ausgewählt, er wurde angeklagt und verurteilt, zu Unrecht wie sich später rausstellt. Aber das man unbedingt den Falschen dran bekommen wollte stimmt mit Sicherheit auch nicht. Eigentlich ist das für den Halbach Fall auch nur Nebensache, es zeigt aber Averys nicht gerade rühmliche Vergangenheit gegenüber Frauen und Gewalt.
Nun springen wir zwei Jahre voraus. Avery ist in Freiheit und arbeitet auf dem Schrottplatz bei seiner Familie. Eine Frau verschwindet mit drei Terminen an dem Tag. Familie Schmitz, die Zipperers und auf dem Avery Auto Salvage. Das Auto von Teresa wird gefunden mit sechs verschiedenen Blutspuren von Steven. Erst mal völlig logisch das er der Hauptverdächtige ist, alleine schon zum Verdächtigen macht es, dass Steven der letzte Termin an dem Tag war und sie danach nicht mehr lebend gesehen wurde. Ihre DNA wird auf einem Kugelfragment in der Garage gefunden, in Stevens Garage. Die Kugel stammt ohne jeden Zweifel aus Stevens Gewehr, welches die ganze Zeit nachweislich über seinem Bett hang. Die Ballistik ist da wie Fingerabdrücke. Nur eine einzige Waffe erzielt genau die selben "Spuren/Abdrücke" an einer Kugel wie keine andere. So kann mit Sicherheit gesagt werden, dass die Kugel aus Stevens Gewehr abgefeuert wurde, was die ganze Zeit in seinem Schlafzimmer über seinem Bett hing. Die Kugel stammt also aus Stevens Waffe und hat Teresas DNA auf ihr. Um ihn als Täter auszuschließen, hätte die Polizei also Stevens Gewehr abfeuern müssen und ihre DNA darauf platziert. Das alles unbemerkt. Es ist also sehr schwer für die Polizei, Teresas DNA so gering auf der Kugel zu verteilen, dass man es nicht mit menschlichen Auge sieht, sondern nur unter dem Mikroskop.
Teresa war vor dem 31.10.05 schon fünf mal zuvor bei Steven um Fotos zu machen. Sie sagte zu Kollegen dass sie dort nicht mehr hinmochte, da sie vor Steven Angst hatte und dieser ihr schon einmal den Trailer nur mit einem Bademantel bekleidet öffnete. Sie sollte dennoch hinfahren und erreichte das Gelände gegen 14:15/14:30 Uhr. Danach wurde sie von keinem Zeugen mehr lebend gesehen.
Nun zum eigentlich zitieren Punkt von Dir
@Juveda . Steven rief zweimal unter *67 an, also mit unterdrückter Nummer. Wenige Stunden später nochmal ohne unterdrückter Nummer als eine Art Alibianruf. Er wusste ja, dass niemand drangeht, da das Handy bereits zerstört ist und der Besitzer tot ist. Er konnte also als Beweis nennen, dass er sie angerufen hat, um zu fragen wo sie bleibt und dann sagen, dass sie an dem Tag nie da war. Was er ja auch zu Beginn gesagt hat. Erst als Bobby dann aussagte, dass er sie gesehen hat, änderte sich Stevens Aussage, dass sie doch da war. Warum rufe ich sie also zweimal mit *67 an? Warum sage ich zuerst, sie war überhaupt nicht da? Er sagte ja auch zuerst, dass er an diesem Tag überhaupt kein Lagerfeuer hatte und änderte erst seine Aussage, als Zeugen von dem Lagerfeuer berichteten (ua. Brendan). Nur um ein paar Stevens Lügen mal wieder aufzufrischen.
Nun zu Stelle an dem das Auto gefunden wurde. Es war nahe des Car-Crushers. Wie Brendan sagte, wollte er wohl früher aus der Hütte abhauen, um in Ruhe das Auto zu pressen. Deshalb brauchte er auch ihren Schlüssel noch, welchen er in seinem Schlafzimmer im Bücherregal versteckte. Er kann das Auto nicht in der Tatnacht beseitigen, da es ziemlich viel Lärm in der Nacht verursachen würde und auch sehr komisch/verdächtig rübergekommen wäre. Danach muss er mit der Familie auf die Hütte. Er deckt das Auto also vorübergehend mit Ästen, Gebüsch und einer alten Motorhaube ab. Außerdem öffnet er die Motorhaube und entfernt die Kabel von der Batterie (Aussage Brendan). Das macht er ua. um Geräusche des Autos oder Zeichen vom Auto zu vermeiden. Sollten Helfer nach der Suche mit einem Ersatzschlüssel auf dem Schrottplatz rumlaufen und die ganze Zeit auf Entriegeln drücken, würde das Auto ggf. schneller zu finden sein, es Aufblinken oder einen Laut von sich geben.
Bevor das Auto dann am 05. November gefunden wird, ist es also fast unmöglich, Stevens Blut im Auto zu platzieren. Zudem noch der Schweiß an der Verriegelung für die Motorhaube was genau betrachtet nicht möglich ist. Und das alles noch ohne von jemanden auf dem Schrottplatz gesehen zu werden. Sollen wirklich so viele Ermittler da mitspielen, still halten, ihre Kariere aufs Spiel setzen und riskieren ins Gefängnis zu kommen? Und das wegen einer Klage die nicht mal gegen sie geht, sondern nur gegen den Staatsanwalt im Pernsten Fall Denis Vogel und den früheren Sheriff Tom Kokourek. Es gibt also nicht mal ein Motiv für ein Platzieren der Beweise.
Zu den Knochen in der Feuerstelle. Es gibt rund 270 Knochen in einem menschlichen Körper. Es wurden fast von jedem Knochen Überreste in Stevens Feuertonne gefunden. Ist es also logischer, dass sie wo anders verbrannt wurde und es geschafft wurde, alle Knochen auf dem Avery Grundstück zu verteilen, ohne auch nur das Geringste zu verlieren. Und das unter dem Druck jederzeit erwischt zu werden.
Oder ist es logischer, dass sie dort verbrannt wurde, wo die meisten Überreste gefunden wurden und diese sogar in die Stahlreifen eingebrannt sind (welche laut Brendan auch für das Feuer an diesem Abend verwendet wurden)? Sie kann eigentlich nur hinter Stevens Garage verbrannt worden sein. Und Steven hatte an dem Tag dort ein Feuer, was unbestreitlich ist. Die Polizei wird kaum die Leiche 10 Meter hinter Stevens Garage mitten am Tag verbrennen.
Wichtig ist auch, dass in der Feuertonne ihre Kamera, ihr Handy, ihr PDA, ihre Zähne und die Knöpfe ihrer Daisy Fuentes Jeans (diese Hose trug die nachweislich am 31.10) gefunden wurden. Wurde sie wo anders verbrannt, muss der andere Täter an tausend kleine Sachen wir auch Hosenknöpfe denken und diese platzieren. Wenn man dies nicht glaubt heißt das im Umkehrschluss, dass sie von jemand anderen wenige Meter hinter Stevens Garage verbrannt wurde und das unbemerkt während Steven daheim war.
Das war es jetzt erstmal auf die schnelle. Ich werde versuchen den Rest meinrt "Beweise"/Theorien morgen oder die Tage noch zu ergänzen. Entwschuldigung das es ein wenig wirr geschrieben ist, aber ich kann das immer Besser in meinem Kopf vortragen, als es dann letzlich zu Papier bringen.
