Mordfall Anja Lutter (1992)

Der Täter braucht nur freie Fahrt zu seinem Tatort, so daß Anja unterwegs nicht rausspringen kann. Vielleicht ein Bauernhof oder abgelegenes Haus. Dann hat er zur Entsorgung der Leiche die ganze Nacht Zeit.
Rostock wird er meiden, aber man kam damals bestimmt auch über die Dörfer nach Börgerende.

Sexualdelikt, ja, aber nur versucht und nicht geplant.

Dancingfool schrieb:Rostock wird er meiden, aber man kam damals bestimmt auch über die Dörfer nach Börgerende.

Neubrandenburger Straße stadtauswärts müsste der Täter über Schwaan fahren. Vorher gibt es keine Möglichkeit, die Warnow zu überqueren. Das sind 51 km. Die A20 und den Warnowtunnel gab es damals noch nicht.


Eine andere, etwas abwegige Idee:

Anja ist in der Bushaltestelle (gelb) Tessiner Str. ausgestiegen und auf der Neubrandenburger Str. Richtung Kessin/ Dummerstorf gelaufen.
Sie wurde ja an dem Bahnübergang Neubrandenburger Str. (blau) gesichtet.

Mit einem Fahrrad kommt man über die Geinitzbrücke (Eisenbahnbrücke) (orange). Danach durch das "verwilderte" Randgebiet von Rostock zur Schwaaner Landstraße bis nach Sildemow.


Original anzeigen (0,5 MB)

Die Neubrandenburger Str. , die Schwaaner Landstraße und Sildemow waren damals nicht in dem Maße bebaut. Es gab damals nur einzelne Häuser.

Nein, ich denke er ist erstmal nach Süden gefahren. Wäre ja zu auffällig, wenn er gleich zudringlich wird. Dann auf dem Weg nach Dummerstorf irgendwo abgebogen.
Die 50 km sind zwar weit, aber es ist in ein - bis eineinhalb Stunden zu schaffen bei den damaligen Straßenverhältnissen. Es ist (fast) kein Mensch unterwegs auf dieser Strecke, mit seinem Trabbi fällt er kaum auf.

Wenn man noch eine Stunde für die Tat rechnet, könnte er um 24:00 oder 1:00 Uhr schon wieder zuhause sein.

Dancingfool schrieb:Dann auf dem Weg nach Dummerstorf irgendwo abgebogen.

Da gibt es gar nicht so viele Möglichkeiten.
Niex
Hohenschwarfs
Beselin
Gebäude um die heutige JVA, gab es damals auch schon einen Polizeiposten dort?


Rostock Süd 1990



Was mir gleich ins Auge fällt, auf gugl mäps zu sehen, ist das Schullandheim Niex.
Wenn keine Kinder da sind kann Anja schreien und mit dem Rad flüchten, es gibt keine Hilfe weit und breit.
Das wird sich nach so vielen Jahren nicht mehr rausfinden lassen, aber es passt halt sehr gut.
Es gibt einen Bericht eines Erziehers von 2013: Der tote Winkel von Rostock – Schullandheim Niex

https://wortwurm.wordpress.com/2013/08/02/der-tote-winkel-von-rostock-schullandheim-niex/

Den Text markieren, sonst ist er kaum lesbar.

Dancingfool schrieb:Gebäude um die heutige JVA, gab es damals auch schon einen Polizeiposten dort?

M.M.n. ja bzw. der Bau der heutigen Bereitschaftspolizei ist der typische DDR Plattenbau. Davor führt die Bundesstraße durch ein kleines Waldgebiet.

Dancingfool schrieb:Es gibt einen Bericht eines Erziehers von 2013: Der tote Winkel von Rostock – Schullandheim Niex

Ich musste etwas schmunzeln. Wenn der Verfasser mit den Kids an die Ostsee oder in die Stadt will, ist dieses Schullandheim einfach eine falsche Wahl von ihm gewesen =)
Es liegt an einem Sandweg, der kurz nach dem Ortsausgang von Kessin beginnt und ist wirklich im Nirgendwo.

In Kessin gab es ca. 1996 viele leerstehende Häuser, größere Schuppen. Z.B. alte Fischerkaten.

Für diesen Fall muß man Orts- und Geschichtskenntnisse haben :-)
Ich denke, daß er nach Süden gefahren ist, weil man ja erstmal das Opfer in Sicherheit wiegen muß.
In die Falle locken sozusagen.
Im Gespräch könnte er gesagt haben: Ich fahre nicht nach Dummerstorf, aber ich kann dich bis ... mitnehmen.
Das Gebiet um die Bereitschaftspolizei kann man auf jeden Fall ausschließen.

Der Blog Eintrag von dem Erzieher ist schon sehr abwertend, deshalb wollte ich den nicht zitieren.

Hallo an alle!

Da ich aus Rostock komme, interessiert mich dieser Fall sehr.
Als Anja getötet wurde, war ich erst 5 Jahre alt, aber ich habe meiner Mutter mal alles, was wir als Öffentlichkeit über den Fall wissen, erzählt, weil sie damals schon in Rostock lebte und sozusagen Zeitzeugin ist.
Sie hatte zwei interessante Infos:

1. Das mit dem Kronkorken war ein typisches DDR-Do it yourself und somit nicht außergewöhnlich.

2. Die Gegend am Weißen Kreuz war nicht einsam und verlassen, denn damals standen dort noch mehrere Wohnwagen, in denen Prostituierte arbeiteten, vor allem abends und nachts.

Allerdings ist gerade Info 2. mit Sicherheit auch der Polizei bekannt und sollte Anja am Weißen Kreuz zuletzt gesehen worden sein, wurden bestimmt die Frauen befragt. Ich erwähne das nur, weil diese Info evtl. allgemein nicht bekannt ist. Ich hätte es ohne meine Mutter auch nicht gewusst. Vllt kommt dadurch wieder Schwung in die Diskussion.

Dass man das Fahrrad nicht so wiedererkannte, hat mich zunächst auch gewundert, aber wenn es für die DDR typisch war, einen Kronkorken am Dynamo anzubringen, ist es evtl doch nicht so verwunderlich. Andererseits muss es ja irgendwo fehlen, der Täter muss ja irgendwie in seinem Besitz gewesen oder gelangt sein.

Der Täter muss dann ja auch irgendwann von Auto auf Fahrrad gewechselt haben. Wo war das dann und wo war Anja?

Siehe auch Aktenzeichen xy ungelöst vom 14.1.2015

https://archive.org/details/329-sendung-vom-06.10.2000/490+Sendung+vom+14.01.2015.mp4

@darkstar69

Hallo und danke für deine Antwort. 🙂

Könnte es nicht sein, dass das Fahrrad dem Täter gar nicht gehörte und er es selbst nur zufällig dort fand?

Ich stelle mir das so vor:
Er fährt mit dem Auto so weit wie möglich/sicher für ihn zur Conventer Niederung und plante, Anjas Leiche das restliche Stück zu tragen.
Irgendwo dort sieht er das Fahrrad rumliegen und beschließt spontan, es zum Weitertransport zu benutzen.

Mrs.F schrieb:Könnte es nicht sein, dass das Fahrrad dem Täter gar nicht gehörte und er es selbst nur zufällig dort fand?

Denkbar ist sicherlich Vieles. Aber ist es so wahrscheinlich, dass da einfach so Fahrräder rumlagen?
Das Fahrrad scheint ihm ja nicht gehört zu haben. Daher ist es eben die Frage, wann hat er es woher und wie an sich genommen.
Es kann Zufall gewesen sein, dass das Rad da stand/lag.
Er kann es aber auch anderweitig in Besitz genommen haben.
In jedem Fall hatte er Glück, dass er dabei offenbar nicht beobachtet wurde und sich später auch der vorherige Besitzer oder ein möglicher Zeuge nicht meldete.

Mrs.F schrieb:Könnte es nicht sein, dass das Fahrrad dem Täter gar nicht gehörte und er es selbst nur zufällig dort fand?

Ich denke, daß der Täter mit AL zuerst nach Süden zu einem Lost Place gefahren ist. Dort hat sie das Rad entdeckt und versucht damit zu flüchten. Der Täter verfolgt sie und sticht sie EINMAL in den Rücken. AL kann noch ein paar Minuten radeln, ist aber bald entkräftet und wird ohnmächtig.
Der Täter hat das so nicht geplant und packt schnell alles ein, fährt entweder einen großen Umweg oder direkt durch Rostock, weil er dort im Umkreis von Börgerende wohnt.

Dancingfool schrieb:weil er dort im Umkreis von Börgerende wohnt.

Ja, das könnte sein. Oder er wusste, dass man dort vermeintlich gut eine Leiche verstecken kann.
Ich habe mich nämlich gefragt, was für ausgerechnet diesen Ablageort spricht. Man hätte die Leiche auch in die Warnow werfen können. Zwar wäre sie dann wahrscheinlich gefunden worden (früher oder später), aber vllt wären auch viele Spuren vernichtet gewesen. Rein theoretisch hätte man sie sogar in die Ostsee werfen können.
Also hat man sich für die Conventer Niederung entschieden, weil man sie relativ gut im Blick hat und mitkriegen würde, wenn sich da irgendwas tut?
Es gibt ja diese Statistiken, dass Mörder ihre Opfer tendenziell eher nah zu ihrem Wohnort ablegen (nicht zu nah natürlich), weil sie sich dort auskennen. Ich stelle mir auch vor, dass es einem ein Gefühl von Kontrolle über die Situation gibt, wenn man den Ablageort in der Nähe hat, anstatt sich ansonsten fragen zu müssen, ob wohl gerade irgendwas am weitentfernten Ablageort passiert.
Wisst ihr, was ich meine?

Mrs.F schrieb:Wisst ihr, was ich meine?

Wenn man in der Nähe des Ablageortes wohnt und mitkriegt, wie die Polizei auftaucht, ist es Zeit, sich abzusetzen. In ein Land, wo es kein Auslieferungsabkommen gibt.

@Dancingfool

Ich hatte mich ja in meinem letzten Beitrag auf ein Zitat von dir bezogen. Nämlich, dass der Täter vllt dort irgendwo wohnte.

Jetzt schreibst du in deinem Beitrag

Dancingfool schrieb:Wenn man in der Nähe des Ablageortes wohnt und mitkriegt, wie die Polizei auftaucht, ist es Zeit, sich abzusetzen. In ein Land, wo es kein Auslieferungsabkommen gibt.

Vllt stehe ich auf dem Schlauch: Tendierst du eher dazu, dass er dort wohnte oder nicht? Oder bezieht sich deine Aussage auf eine bestimmte Person?

Mrs.F schrieb:Vllt stehe ich auf dem Schlauch: Tendierst du eher dazu, dass er dort wohnte oder nicht? Oder bezieht sich deine Aussaage auf eine bestimmte Person?

Ich denke er wohnte im Gebiet von West-Rostock und den Dörfern dort, vielleicht bis Heiligendamm.

Allerdings, es wäre möglich, daß der Trabbi nur geliehen war, z.B. von der Mutter, und er mußte ihn zurückbringen. Jedenfalls hatte er regelmäßig guten Kontakt in diese Gegend.

Interessante Theorie! 🙂
Nehmen wir mal an, das stimmt so: Ist dann deiner Meinung nach die Person, von der das Auto geliehen ist (falls es so war), Mitwisser? Oder "Miterahner"? Oder völlig ahnungslos?

Bei der Mutter würde man den Mund halten, die wäre bestimmt ahnungslos.
Bei einem Kumpel würde man vielleicht ein paar angeberische Andeutungen machen.
Aber egal ob der Trabbi geliehen oder im eigenen Besitz ist: der Täter wollte Leiche in der Nähe haben, sonst hätte er sie liegenlassen oder in den Fluss werfen können. Vor allem bei dem Risiko, mit Leiche und Fahrrad im Trabbi.

@Dancingfool, denkst du, es handelt sich hier um einen klassischen Anhaltermord? Oder kannte Anja den Täter? Ich komme da in meinen Überlegungen nicht weiter.

Mrs.F schrieb:Oder kannte Anja den Täter? Ich komme da in meinen Überlegungen nicht weiter.

Es gibt keine Hinweise, daß sie den Täter kannte. Sie wollte nach Dummerstorf und er fuhr in diese Richtung. Wenn man erstmal im Auto sitzt, ist es schwierig, wieder raus zu kommen.
Wegen der zeitlichen und örtlichen Nähe der Bildungseinrichtung kann man es aber nicht ausschließen, daß sie ihn von daher kannte.