Die Idee hat etwas, finde ich. Allerdings gibt es auch ein paar Dinge, die eher dagegen sprechen. Sie hat sich nachweislich telefonisch Essen auf das Zimmer bestellt, hatte also die Möglichkeit, die Aussenwelt zu kontaktieren. Sie hätte theoretisch die Polizei benachrichtigen können, falls sie dort von irgendjemand durch "Kleiderentzug" festgesetzt worden wäre. Um das zu verhindern, hätte sie jemand vermutlich rund um die Uhr überwachen müssen.Nuxe schrieb:Das ist ein wirklich interessanter Ansatz. Vielleicht wurde sie von jemandem durch das entfernen der oben genannten Dinge im Zimmer gehalten. Also sozusagen psychologisch eingesperrt.
Denn tatsächlich, stellt euch vor ihr seid auf einer Reise und plötzlich fehlt euch Geld, Dokumente, Ausweis -und auch Unterkleidung.
Wie will man diese Situation denn lösen?
Übrigens, da fällt mir ein, kein handy wahrscheinlich? Gab es denn damals schon diese Hotel-log in Geschichten mit denen man ins Internet konnte?Internet wurde 1995 noch nicht von der breiten Masse genutzt und auch das Angebot an Internetdiensten war noch sehr eingeschränkt. Handys gab es schon, aber auch diese waren noch nicht sehr verbreitet und man konnte damit gerade mal telefonieren.
Edit: vielleicht hatte sie kein Handy und online Zugang, denn damit hätte sie wahrscheinlich die richtigen belgischen Nummern herausgefunden und nicht zwei mal falsch gewählt...Die beiden gewählten Nummern sind auf jeden Fall interessant, auch wenn sie angeblich ungültig waren. Hier könnte ich mir theoretisch schon vorstellen, dass das eine Art Nachricht war und mit dem Wählen der "ungültigen" Nummern irgendein "Status" durchgegeben wurde. Wenn wir da mal von dem auch von der Polizei in Betracht gezogenen Geheimdienstszenario ausgehen, dann könnte das schon eine Bedeutung gehabt haben.
Morten1207: Ich denke nicht Selbstmord. Kein Blut oder GSR auf der Hand. Die Pistole wird wahrscheinlich wegfliegen und den Boden berühren. Die belgische Telefonnummer zeigt, dass sie früher belgische Telefonnummern angerufen hat. +32 413 54 817 und +32 413 54 017 das funktioniert nicht. Papiernotiz in einer Tasche und Wasser beschädigt Papier Hinweis ??? eine falsche Spur ???ungefähr so seh ich des auch.
Das mit der Pistole sehe ich auch so. Ich kann mir das fast nicht vorstellen, wie sie die Pistole über den Tod hinaus (mit konstant durchgedrücktem Abzug) so in der Hand halten konnte. Da hätte ich eigentlich auch erwartet, dass sie die Pistole hätte fallen lassen, bzw. dass die Hand mit Pistole anders (neben dem Körper) zu liegen gekommen wäre. Das fehlende Blut auf der Hand ist auf jeden Fall auch seltsam, die ganze Wand war vollgespritzt, aber beide Hände kamen nichts davon ab.
Na was wüdet Ihr den tun? Natürlich in der Rezeption anrufen, den Diebstahl melden und die Security um Hilfe bitten. Beim Besuch der Security hätte sie sich ja ein Handtuch umbinden können. Zweifellos hätte man einen Ersatzrock der -hose schnell beschaffen können.
Wie will man diese Situation denn lösen?
Erstens das und zweitens erklärt es nicht, warum die anderen Dinge verschwunden sind.emodul schrieb: Das könnte doch auch bedeuten, dass es im Hotel die Möglichkeit gab, die Kleider zu waschen, bzw. waschen zu lassen. Stellt sich dann natürlich trotzdem die Frage, weshalb die Kleider nicht wieder aufgetaucht sind.
Unmöglich ist ja nichts. BZW wenig. Ich kann mir gerade nicht Vorstellen wie ein solcher Pistolenwechsel getätigt werden kann. Zumindest nicht ohne ein Hilfswerkzeug welches den Abzug gedrückt hält.
Ein guter Gedanke, aber auch hier würde sich ein Schnürsenkel als Hilfswerkzeug anbieten ;-)
Ein Schnürsenkel würde ich jetzt nicht als Hilfswerkzeig sehen wollen. Der müsst ja dann auch irgendwie Zugeknöpft werden. Dann schon eher ein Drahtwerkzeug. Welches stark genug ist den Abzug gedrückt zu halten. Allerdings bleibt dann der gedrückte Abzug immer noch schwer verständlich. Da stell sich dann auch gleich die Frage, warum der Täter nicht einfach die Pistole ohne gedrückten Abzug in die Hand legte.
Schmunzeln musste ich ja schon. Aber so sieht es aus. Naheliegen wäre zu schauen wie dort der Fall geklärt wird.
Diene Hypothese ist wirklich interessant und bedenkenswert und schließt viele Elemente des Falls ein. Zum Beispiel würde es die fehlenden Gegenstände und auch die verschlossene Tür erklären.
Du meinst also, dass dieser Mr.Fergate oder Fairgate in Zimmer 2816 gewohnt hat? Da bin ich sehr unsicher. Denn ich hatte das so verstanden, als habe sie das Zimmer 2805 auf sich und diesen Lois Fergate gebucht. Und so steht es ja auch auf der Anmeldung.
Ich vermute, dass sie (telefonisch?) den Auftrag bekommen hat, für sich und "Louis bzw. Lewis Fairgate" ein Zimmer zu buchen. Im letzten Moment scheint es dann aber eine Planänderung gegeben zu haben, in dem Sinne, dass "Fairgate" bereits ein eigenes Zimmer gebucht hatte, unter einem anderen Namen (zwei Zimmer auf den Namen Fairgate wären der Rezeption aufgefallen). Die beiden haben dann vermutlich beschlossen, es dabei zu belassen und beide Zimmer zu nutzen, z. B. damit er sich in seinem Zimmer ungestört mit seinen Geschäftspartnern austauschen konnte.
Prinzipiell kann das so gewesen sein. Der US-Bezug ist jetzt aber eher schwach, eigentlich ist es ja nur der Währungswechsel, der in diese Richtung deutet und hier könnten sich die Augenzeugen auch einfach geirrt haben. Bei der Zeitung gibt es auch verschiedene Erklärungen, die Zeitung könnte vielleicht an die falsche Türe gehängt worden sein, die "Plaza-Frau" könnte die Zeitung möglicherweise auch einfach "mitgenommen" haben. Immerhin hatte sie keine Skrupel, das Zimmer nicht zu bezahlen, von daher könnte ich mir auch einen "Zeitungsdiebstahl" durchaus vorstellen. Dass sie ihre Zeit vielleicht auch in einem anderen Zimmer verbracht hat, das kann ich mir allerdings auch gut vorstellen, das würde auch die fehlenden Kleidungsstücke erklären. Oder aber jemand aus Zimmer Nr. 2816 hat sie besucht oder aber sie hat jemanden in Zimmer Nr. 2816 besucht, alles grundsätzlich denkbar.
Nicht nur Schwerkriminelle besitzen Schusswaffen mit weggefeilter oder weggeätzter Seriennummer. Es gibt auch Leute, die glauben, dass sie eine Schusswaffe benötigen, um sich verteidigen zu können. Und es gibt viele Quellen für nicht legale Schusswaffe und auch einige Quellen, wo man in den 90er-Jahren noch relativ einfach eine ursprünglich legal erworbene Schusswaffen für einen Aufpreis kaufen konnte. Gerade wenn eine Schusswaffe aus einer "legalen Quelle" kommt, dann ist es dem Verkäufer meist wichtig, dass sich die Herkunft der Waffe nicht mehr zurückverfolgen lässt, das heisst, der Verkäufer entfernt selbst die Seriennummern und weitere Hinweise, mit denen sich die Herkunft der Waffe rekonstruieren lässt. Vielleicht war das hier auch der Fall.
Prinzipiell durchaus denkbar. Mich irritiert aber etwas der Punkt mit dem Sicherheitsdienst. Dieser will ja einen Schuss aus dem Zimmer gehört haben. Der Mörder muss ziemliche Nerven gehabt haben, dass er den Sicherheitsdienst vor der Türe wissend, in aller Ruhe ins Kissen schiesst und dann die Waffe platziert. In der Folge verlässt er das Zimmer genau in dem Zeitfenster, als der Korridor nicht mehr überwacht war und bevor der Sicherheitschef auftauchte. Das war entweder ziemliches Glück oder es gab vielleicht ein Team, das den Täter im Zimmer über die Geschehnisse im Korridor und Hotel informierte und bei Bedarf vielleicht auch für die nötige Ablenkung gesorgt hätte, um dem Täter das Entkommen zu ermöglichen.
Nach getaner Tat packt er ihre in seinem Zimmer verbliebenen Sachen in seinen Koffer und checkt in aller Ruhe aus.
Daran glaube ich mittlerweile auch – ein Selbstmord mit einer entwendeten Pistole (darum der Testschuss).
In dem ausführlichen VG-Artikel steht dazu u.a.:
