Aber nur, wenn Regina nicht die Halterin war. Richtig?schluesselbund schrieb:Dem ist so. Ich spekulier mal, dass das durch die Polizei gefunden wurde. Parkverbot zum einen, aber auch weil der Trabi als vermisst gemeldet war. Da schaut dann die Polizei schon mal genauer hin.
Ja richtig. Nun ist es in dem Fall naheliegend, dass man über die Vermisstenanzeige schnell zu den Eltern gelangte.Rotkäppchen schrieb:Aber nur, wenn Regina nicht die Halterin war. Richtig?
Da gehe ich stark davon aus, dass das von den Eltern bei der vermissten Meldung der Trabi Erwähnung fand.
Mögliches Szenario: Der Täter muss irgendwo in der Nähe gewohnt haben und er ist zum Stand gelaufen. Das Auto hat der dann an einer Stelle abgestellt, die er kannte. Tat: Spontan.Robin76 schrieb:Aber dann stellt sich wieder die Frage, wie der Täter selbst zum Strand gekommen ist ohne dass sein parkender Wagen irgendwo aufgefallen wäre.
Diese Theorie würde aber auf jeden Fall dafür sprechen, dass es ein Bekannter war, wie es auch die Ermittler annehmen.
Nun ist der Begriff "Bekannter" allerdings recht unspezifisch. Er umfasst sowohl Personen, die man näher kennt und mit denen man vielleicht zum Essen oder zu Partys ausgeht bis hin zu Personen, die man lediglich z.B. beruflich oder aus der Nachbarschaft zwar vom Sehen kennt und die man daher vielleicht auch mal kurz grüßt, zu denen man aber sonst keinen näheren Kontakt hat und deren Namen man vielleicht nicht einmal kennt.
Dass sich Bekannte einteilen lassen in flüchtig und gute Bekannte, ist mir schon klar. Aber der Kassierer an der Supermarktkasse wird nicht gerade wissen, was Regina für Gewohnheiten hatten, wenn er sie z.B. nicht beobachtet hätte. Und da Miss Mary schrieb, dass der Täter das Auto eventuell in einer von Regina typischen Umgebung abgestellt hatte, müsste er sie besser gekannt haben, weil er ansonsten nicht gewusst hätte, was "eine typische Umgebung" ist.
Für mich ist jemand, mit dem ich mich gezielt zum Essen verabrede, definitiv ein Freund (wenn auch nicht unbedingt der engste). Aber das ist natürlich Definitionssache und bringt uns nicht wirklich weiter.
Den Kassierer an einer Kasse kennt man auch vom Sehen und grüßt in kurz. Man kennt diesen meistens auch nicht besser.
[...] die man lediglich z.B. beruflich oder aus der Nachbarschaft zwar vom Sehen kennt und die man daher vielleicht auch mal kurz grüßt [...]
Des wegen wäre der für mich auch kein Bekannter. Er wäre einfach nur "der Kassierer vom XXX-Supermarkt".
Ich weiß betzt gerade nicht, welche zitierte Aussage du meinst, da ich sie nicht gefunden habe, aber in XY hieß es, meine ich, dass der Täter Regina möglicherweise gut gekannt hat.
Ob eine Frau als Täter ausgeschlossen werden kann, wissen wohl nur die Ermittler.
Also gut gekannt glaube ich nun echt nicht dann hätte das Umfeld von Regina bestimmt Hinweise geben können denn einen guten Bekannten hätte auch Reginas Umfeld (Familie ,Freunde ) gekannt .
Einen guten Bekannten können schon so einige Freunde von Regina gekannt haben. Aber deswegen muss noch lange niemand etwas mitbekommen haben, wenn ein Solcher der Mörder von Regina gewesen wäre.
Na das wäre aber recht einfach, wenn man jemanden so schnell überführen könnte. Dann würden einige Mörder weniger frei rumlaufen.
Gut jetzt kommen wir aber in einen heiklen Bereich, ich vermute Mal das Reginas Familie /Bekannte evt. auf Personen hingewiesen haben die bestimmt durchleuchtet wurden ohne Erfolg.
Die DNA-proben wurden vermutlich eh erst viel später abgegeben.delta.m schrieb:Das wäre dann einer gewesen, der zwar als Freund von Regina galt, aber keine DNA-Probe abgeben wollte?
Das wäre verdächtig.
