snowdon schrieb:Dann war dieser aber in den frühen Nachmittagsstunden des 4.Mai i
Duhu @snowdon, des war fei der 3. Mai ;)
Dann hätte er den Hund in der Innenstadt laufen lassen müssen, damit jeder glaubte, dass sich Regina dort zuletzt aufgehalten hat.
delta.m schrieb:ber auch Aktenzeichen XY ist als Quelle nicht das Maß der Dinge...
Das stimmt.In der XY-Sendung wurde nach dem Filmbeitrag auch gesagt, R. war unbekleidet am Ufer gewesen/gelegen.Es soll aber an diesen Tagen schönes Wetter gewesen sein. Eine Userin konnte sich noch an diesen Tag erinnern, weil bei ihr an diesem Tag etwas Besonderes war. Das wird ja keine Regenjacke sondern eine Windjacke gewesen sein und die kann sie an einem windstillen Plätzchen bestimmt ausziehen. Abgesehen davon wissen wir nicht, wann der Film gedreht wurde. Vlt wollte man der Darstellerin auch keine Sommerkleidung zumuten, weil es zu der Zeit kühler war.
Im Filmbeitrag dagegen wird das überhaupt nicht angedeutet - im Gegenteil: Hier sieht man R. mit einer Art Regenmantel herumlaufen. Vom schönen Wetter keine Spur ...Noch etwas wird gezeigt:Lt.einer Userin aus Greifswald@Twins0199 soll aber Regina auf eine andere Hundehalterin gestossen sein und mit ihr ein Stück gelaufen sein. Das Steine- oder Muschelnsammeln hat eventuell diese Zeugin beobachtet bzw. man stellte es so dar, weil es Regina`s Gewohnheit war, Muscheln oder Steine zu sammeln.
R. sammelt in einem zyl. Gefäß anscheinend Steine.
Woher weiß man das?
Wo wurde dieser Behälter später gefunden - eventuell im Auto?
Das würde heißen, dass sie nochmal am Wagen war?
Sehr gutes Argument. Wäre dann noch das Auto dort geparkt gewesen, hätte man Regina zwar vermißt, aber in Greifswald gesucht. Die Aufmerksamkeit wäre zunächst mal gänzlich von Eldena abgelenkt worden. Wenn man schon mit Auto und Hund Eldena verlassen hätte, wäre es ganz unsinnig gewesen, durch Rückkehr an diese Stelle mit Freilassen des Hundes die Aufmerksamkeit dorthin zu lenken.Robin76 schrieb: snowdon schrieb:
Aber, wie schon gesagt: Anschließend Regina umbringen und schnurstracks den Hund zurück zum Strand fahren? Kann m.E. nicht stimmen.
Dann hätte er den Hund in der Innenstadt laufen lassen müssen, damit jeder glaubte, dass sich Regina dort zuletzt aufgehalten hat.
Aber irgendwie muss er ja auch zum Strand gekommen sein. Entweder zu Fuß, mit dem Fahrrad oder mit seinem Wagen. Wenn er also mit Regina`s Auto durch die Gegend gefahren ist, dann muss während dieser Zeit ein Fahrrad oder sein Wagen in der Nähe vom FKK-Strand gestanden haben.
Früher im Thread wurde ein Bus als Möglichkeit erwähnt.
Das schließe ich aus. Wenn sie mit jemandem nicht gesehen werden wollte, dann darf sie sich auch nicht in der Öffentlichkeit mit ihm verabreden. Dann muss sie sich ein abgeschiedenes Waldstück aussuchen. Zudem wäre sie dann nicht zuerst in aller Seelenruhe mit einer anderen Hundebesitzerin gelaufen.
Es sei denn er war Segler und hatte seinen Wagen beim Yachthafen. Er könnte dann zu Fuß zum Strand gelaufen sein. Gut, das könnte eigentlich jeder. Er kann auch in der Nähe gewohnt haben.
Ich denke, dass Du das bei der Polizeidienststelle in Greifswald sogar erfragen könntest. Das wäre wirklich interessant zu wissen. Ich habe es schon oft erwähnt. Aber ich denke, dass die Mittagspause eine Rolle spielt.
Was der Schreiber sich denkt, geht für den Leser aber nicht immer hervor, besonders wenn konkrete Angaben gemacht werden. (Pars pro toto ist übrigens was anderes 😉 (Sorry, musste einfach sein, nich bös und nicgt oberlehrerhaft gemeint))
Das glaube ich auch nicht.
Das wäre aber am helllichten Tag schon sehr auffällig gewesen...
Und wenn er in der Nähe vom Strand arbeitete und das Auto gut erreichbar zu seiner Wohnung abstellte?
Laut XY 10 Jahre zuvor, wenn ich das richtig verstanden habe,, laut mind einer Pressemeldung im Zetraum, des Verbrechens an Regina
