rhapsody3004 schrieb:So schrecklich die Tat ist, so eindeutig die Identitäten sind - so wenig rechtfertigen sie für mich aber schon wieder Generalverdachte gegen alle "anderen" nur aufgrund von Hautfarbe, Ethnie/Herkunft und Religion/Glauben zb. zu erheben und gegen sie zu wettern (zu hetzen).
mal zum Nachdenken:
es wird bis zum heutigen Tag von Jugendkriminalität geschrieben und gesprochen.
ist dir das bekannt? falls nicht, hier
Wikipedia: JugendkriminalitätMan hat das aber noch nie mit Zusatz versehen, dass trotz einer höheren Delinquenz unter Jugendlichen (verglichen mit anderen Altersgruppen) , was bestimmte Straftaten anbelangt, nun bitte ja nicht alle Jugendlichen unter Generalverdacht gestellt werden dürften. Es hat niemand, der das Phänomen Jugendkriminalität benannte, zu hören bekommen, er hetze gegen Jugendliche.
WARUM nicht?
Warum geraten nicht alle Jugendlichen in den Fokus wenn die Kriminalistik oder der mündige Bürger das auffallende Problem Jugendkriminalität beim Namen nennt?
Stichwort Bandenkriminalität.
Sind alle Bandenmitglieder kriminell? oder bezeichnet man hier auch unnschuldige mit dem Vorwurf mit??
Warum muss sich niemand den Vorwurf gefallen lassen, er instrumentalisiere eine Straftat/oder hetzte gar, wenn er den Begriff Jugendkriminalität im Zusammenhang mit Straftaten von Jugendlichen oder Bandenkriminalität im Zusammenhang mit Straftaten begangen durch Bandenmitglieder verwendet?
Warum muss sich niemand den Vorwurf der pauschalen Hetze gegen Steuerzahler oder Verkehrsteilnehmer gefallen lassen wenn er den Begriff Steuersünder oder Raser benutzt?
wird da auch jedesmal mit Nachdruck darauf verwiesen, dass nicht alle Steuerzahler Steuern hinterziehen und nicht alle Autofahrer rasen?
Oder kriegt man das automatisch und aus dem Kontext hin, so als mündiger Bürger, dass die Unschuldigen da gar nicht mitgemeint sind???
Hetzt jeder gegen alle Bandenmitglieder (auch die nichtkriminellen) weil er einen verallgemeinernden Begriff benutzt?
