Nur er hatte Zugang, nichts deutet auf etwas anderes hin. Nur er weiß wann er sie entnommen hat, spätestens am Tag des Verschwindens muss das ja passiert sein.Papaya64 schrieb:Daher gehe ich davon aus, es war WS eigener Schrank in der eigenen Wohnung. Und wenn da eine fehlt weiß halt nur WS wann er sie entnommen hat.
Das stimmt so für unbewohnte Gebäude. Und ja, in der Regel handelt es sich bei Schützenhäusern um unbewohnte Gebäude. Sollte sich darin allerdings eine Einliegerwohnung befinden (z.B. für einen Hausmeister) gelten die Bestimmungen wie für privat bewohnte Gebäude. Ob das in diesem Fall eventuell so war, entzieht sich meiner Kenntnis. Daher finde ich es nicht von vornherein so ganz ausgeschlossen, dass die Waffe sich auch im Vereinshaus hätte befinden können.
Ja, aber auch dann wird sehr genau Buch darüber geführt, wer Zugriff auf seine Waffe nimmt, ob sie wieder zurückgelegt wird oder ob der Eigentümer sie mitnimmt und dann anderswo aufbewahrt usw. Auch aus versicherungsrechtlichen Gründen muss jederzeit nachweisbar sein, was dort aufbewahrt wird.Shiloh schrieb:Daher finde ich es nicht von vornherein so ganz ausgeschlossen, dass die Waffe sich auch im Vereinshaus hätte befinden können.
Seine Familie befand sich zu dem Zeitpunkt im Urlaub und wurde misstrauisch, als er nicht auf Nachrichten und Bilder seiner Frau und Tochter reagierte. Diese brachen daraufhin den Urlaub ab, fuhren nach Hause und alarmierten die Polizei, als sie weder Walter Sch. noch den Hund vorfanden. Da sowohl dessen Handy als auch sein Portemonnaie in der Wohnung lagen, vermuten die Ermittler, dass er nicht freiwillig verschwand.Quelle: https://www.thueringer-allgemeine.de/neue-hinweise-auf-vermissten-thueringer-id236013835.html
Ich glaube man darf das nicht zu wörtlich nehmen. Man ermittelt deshalb in alle Richtungen, weil es eigentlich für keines der Szenarien Anhaltspunkte gibt.
Ich habe gerade nochmal in die beiden Sendungen zum Fall reingehört. Ja, auch in "XY" wird, als Herr Sch. mit Zeus in der Nacht das Haus verlässt, aus dem Off kommentiert: "Außer seinem Wohnungsschlüssel nimmt er nichts mit. Das spricht dafür, dass er das Haus nur kurz verlassen will" (Min. 7:43). Auch die Ermittlerin betont später noch einmal, dass Herr Sch. anscheinend nur kurz wegwollte (Min. 11:42).
Auch wenn ich nicht glaube, dass WS sich suizidiert hat, frage ich mich gerade, weshalb man für einen Suizid Handy, Ausweis und Geldbörse benötigen sollte. Die konnte er doch, wenn er das vorhatte, getrost zuhause lassen.
Die Polizei gebraucht ja diese Formulierung:
Wir ermitteln weiterhin in alle Richtungen – Unfall, Absetzen, Suizid oder gar Straftat“, so Polizei-Sprecherin Julia Kohl.Quelle: https://www.thueringer-allgemeine.de/neue-hinweise-auf-vermissten-thueringer-id236013835.html
Ja, das kann gut sein. Dann würde sich die Annahme, dass Herr Sch. "nicht freiwillig verschwand", nur auf ein mögliches Absetzen beziehen. Das ergibt dann auch Sinn (obwohl man sich grundsätzlich sicher auch ohne Handy und Portemonnaie absetzen kann). Bei einem Suizid spricht die Polizei dann auch von Suizid oder verwendet eine Umschreibung, wie Du es oben gesagt hast.
Also mit anderen Worten, er habe sich (wahrscheinlich) nicht abgesetzt. Wenn die Polizei allerdings sagt, sie nehme an, dass er nicht freiwillig verschwand, schließt es auch ein Gewaltverbrechen ein, oder?
Da diese Formulierung mitunter auch verwendet wird als "wir schließen ein freiwilliges Verschwinden und ebenso einen Suizid aus" bedeutet freiwilliges Verschwinden dann wohl ausschließlich so etwas wie "abhauen oder untertauchen".
Ja, "nicht freiwillig" bedeutet (nach meinem Verständnis), dass das Verschwinden nicht sein eigener Wille war. Das könnte dann einen Unfall oder auch eine Gewalttat meinen.
Ja, richtig, so ist das wohl zu verstehen.
Das habe ich mich auch gefragt, nur weil er seinen Portemonnaie und das Handy zurückgelassen hat, soll er nicht freiwillig das Haus verlassen haben.
Ja das stimmt, zumal er ja nachts verschwunden sein soll. Da braucht man kein Geld und Handy kann man mitnehmen, muss man aber nicht. Dass er den Schlüssel mitnahm reicht vollkommen und das bedeutet, dass er auch wiederkommen wollte.
Das kann dann entweder nur etwas persönliches sein, worüber wir keine Kenntnis haben oder er ist draußen beim Gassi an die falsche Person geraten.
Das würde man normalerweise annehmen, ja. Aber die Frage ist eben auch hier, ob alles tatsächlich so ist, wie es scheint. Wenn Herr Sch. sich hätte unbemerkt suizidieren wollen, wollte er mit der Mitnahme des Schlüssels vielleicht auch nur den Eindruck entstehen lassen, er hätte wiederkommen wollen, aber dann wäre ihm unterwegs etwas zugestoßen, ein Unfall oder evtl. auch ein Verbrechen. Vielleicht wäre es ihm ja wichtig gewesen, dass die Familie nicht dachte, er hätte sie aus eigenem Entschluss verlassen?melody46 schrieb:Dass er den Schlüssel mitnahm reicht vollkommen und das bedeutet, dass er auch wiederkommen wollte.
Sollte Herr Sch. sich suizidiert haben, hätte er dieses Vorhaben wohl gut geplant, sonst wäre er sicher längst gefunden worden. Und zur Planung könnte es dann natürlich auch gehören, falsche Spuren zu legen. Die Frage ist, wie man die vorhandenen Indizien (nur Schlüssel dabei, kein Handy, keine Geldbörse) richtig deutet, auch im Zusammenhang mit anderen Indizien (z.B. der fehlenden Pistole).MissRedford schrieb am 11.07.2022:-Schlüssel dabei, falls der Versuch misslingt, ihn der Mut verlässt, er eventuell doch gestört wird, unerwartet Leute auftauchen.. er kann so wieder nach hause..
